терра? там уехало

20 декабря 2016
*ссылка удалена*
два абзаца, так два...
> То у тебя 146%, а то вдруг "будет иметь асимптоматически стремящееся к 100% его значение при снижении нагрузки. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ."
Ну так про последнее я тебе и толковал, причём, совершенно не утверждая, что это должно быть исключительно "асимптотически" (при наличии существенного преднатяга как раз не асимптотически!!!)
асимптоматически, асимптоматически, не сомлевайся.
только это РАЗНЫЕ режимы работы.
буксование одним колесом и качение обоих колес.
вот в первом случае любой дифференциал с преднатягом выдаст в пределе 100%. ибо это просто предельный случай вывешивания одного колеса.
при этом на практике реализуемый момент может быть ЛЮБЫМ, в зависимости от реального блокирующего момента в дифференциале.
ты ж за прикладной смысл ратуешь? так его исчерпывающего нет НИ В ОДНОЙ ЦИФРЕ %. тогда за что ты ратуешь?:)
>
> Я тебе популярно изложил физические принципы работы самоблока с преднатягом, без необходимости подмены понятий и ссылки на авторитеты. Это чистая физика, какими формулами её не описывай.
правда чтоли?:) ее ж нельзя математически описать?:) или уже можно?
а я просил? у меня какое то непонимание в это вопросе образовалось?
Если ты согласен, что подводимый к дифференциалу крутящий момент не может им "усиливаться", а может лишь перераспределяться - то мы просто не понимаем друг друга и спор как таковой не имеет смысла, так как в конечном счёте говорим об одном и том же.
если у тебя фактическая нагрузка на полуоси БОЛЬШЕ чем момент на корпусе дифференциала, то это как называется? в твоих определениях? усиливаться? или как?
Если же ты высчитываешь коэффициент блокировки на режимах работы, когда появляется циркуляция мощности, и получаешь более 100 %, то должен чётко понимать, что собственно подводимого к дифференциалу крутящего момента там не более тех же 100 % (про учёт КПД дифференциала речи пока не ведём), а остальное - добавочный паразитный момент, циркулирующий в контуре моста.
Но как только возникает эта самая циркуляция, разговор о собственно "коэффициенте блокировки" теряет смысл - более корректно получаемую величину уже было бы характеризовать как "коэффициент циркуляции мощности".
я где-то чтото нечетко написал?
где я написал что "подводимого к дифференциалу момента там больше 100%"???? и вообще что это значит? к дифференциалу подведен момент, но он бельше самого себя?
выше приведены мной определения. чтоб не было двусмысленности.
они тебе не нравятся? напиши свои.
едем по дороге, оба колеса в тяговом режиме-все хорошо, есть кб, есть перераспределение(с), чуть сбросили газ...все ...начинается нечто формулами неописываемое и вообще непонятное? спасет только "коэф. циркуляции мощности"? он будет "разрешенный" 100% кб дополнять до фактического значения ?:)
и почему "коэффициент циркуляции мощности". причем здесь мощность, если речь идет о силовых соотношениях?
там мощности может вообще не быть, по причине отсутствия взаимного перемещения.
а вот перераспределение момента будет. в пределе-описываемое как раз обсуждаемыми неприемлемыми (почему-то) для тебя цифрами.
и что такое "учет кпд дифференциала". все трение которое случиться внутри дифференциала и есть причина перераспределения. как его можно НЕ учитывать?
а напомни ка, о чем спор?
физика работы дифференциала с муфтой постоянного трения (преднатяга) тривиальна. и значения ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ момента тоже понятны качественно и легко вычисляемы численно при заданной нагрузке и моменте трения муфты.
да, циркуляция обычное дело, и как неизбежное, коэф. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ (коэф. блокировки) момента свыше 100% тоже.
к моменточувствительному (с постоянным коэффициентом блокировки) когда переходить будем?
речь то в первую голову о нем была. и там "малости" и "асимптоматичности" вроде не случатся?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее