офф. про низкий цт субару

8 января 2022
4
найдите одно отличие
1
Комментарии27
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
8 января 2022
Нравится
Ответить
8 января 2022
турбина хорошо стоит
[url=https://ibb.co/KWkvh5F]https:/…
Нравится
Ответить
8 января 2022
Маркетинг всё это, не обращай внимания ;).
Я два года езжу на Форестере 2015г. Никакой там мегауправляемости нет. Тот же Тигуан, да и любой немецкий паркетник, рулится и стоИт на трассе намного лучше. Вот по энергоёмкости подвески и клиренсу 22см Форик, пожалуй, лучший из кроссоверов.
Фильтр, кстати, масляный очень удобно менять :).
Нравится
Ответить
Нет там никакого "низкого центра тяжести", ибо
1. Мотор неадекватно тяжёлыЙ для 4 цилиндров
2. Расположен мотор ОЧЕНЬ высоко, что полностью и с лихвой съедается относительно небольшой высотой мотора, ведь тяжесть мотора - внизу, где коленвал, а не в головках.

Мих
Нравится
Ответить
9 января 2022
может на 1й фото гружёный , а на 2й на подпорках
+ диагональка коробки это нечто, первый раз такое вижу.

т.е надо конечно ЦМ приподнять, но не в 2 раза. Какая нибудь девочка или студент рисовал.
Нравится
Ответить
Можно ведь было сделать лучше, просто инженеры Субару решили понтануться (а вот у нас оппозит), но не решились на нормальную компоновку. И получилась КПП ПОД двигателем, что сразу свело на нет все заявленные преимущества оппозита (ну окромя тех самых "вибраций" которые не вполне ясно на что влияют)
Чего стоило поставить КПП например ПЕРЕД двигателем? Не такой уж он и длинный, скорее наоборот он почти в 2 раза короче рядника. ну и что что передние колёса получились бы на уровне фар, чем это плохо то?!
И навесное всё вон оно на фотке, всё сверху. А почему сверху то? Снизу места нет? Раз уж мы про снижение центра тяжести.
Нравится
Ответить
10 января 2022
не, с точки зрения компоновки там все логично
просто "низкий центр тяжести" не очень низок:)столь низок и выглядит не так:
https://subaru-us.ru/upload/me…
https://subaru-us.ru/upload/me…

а несколько иначе:
http://ipic.su/img/img7/fs/sra…
http://ipic.su/img/img7/fs/sra…
как видно в реальности блок двигателя находится практически на той же высоте, как и у рядного мотора.
при этом ниже опустить его не так-то просто-там выхлопной тракт вниз идет.
а сверху над ним впуск, который тоже занимает много места.

в результате при всех ухищрениях это выглядит так
http://ipic.su/img/img7/fs/86-…
http://ipic.su/img/img7/fs/86-…

ну а без ущищрений- как у форестера или аутбека выше.
нормально, но ничего фантастического.


компоновочно тоже все логично - мотор, автомат с ним в линию, и кардан на задний мост тоже на той же прямой. но при этом мотор задран вверх - для кроссовера не такая уж и беда. меньше шансов приложиться чем нить спереди- правда в новых авто там турбокомпрессор в самом низу:) да и вообще с высотой цт конечно не очень:). может она и не хуже чем у поперечных моторов, но вряд ли сильно лучше:)
для механики субару компоновка уже не так логична- у аудей первых кардан шел от вторичного вала-т.е. внизу.
а у субар сделали отдельную зубчатую пару (+ лишние детали и минус кпд) и ПОДНЯЛИ кардан ВВЕРХ, в салон, на уровень первичного вала кпп, и без того высоко задранного. зачем?... не знаю. для унификации с автоматами?
Нравится
Ответить
Да в том и дело что приход от оппозитности получился сомнительный. Сделай V с диким развалом градусов в 120 и сразу коленвал уйдёт в самый низ, выхлоп пойдёт под головками на том же уровне а впуск и навесное всё уместится в развал блоков. Заодно и обслуживать это всё будет проще так как огромный развал будет весь открытый а не как в классическом V моторе где чтобы до свечей добраться весь впуск надо снять.
Нравится
Ответить
11 января 2022
Да везде компромисс
120 требует уравновешиваюших валов и хорош для v6, потому как позволяет иметь три шатунных шейки вместо 6.

Потому v6 такие встречаются. А вот v4 не припомню. А оппозитных 4ок пруд пруди. Компактность по длине очень хороша для продольной установки на передне и заднемоторных авто. Это сейчас одна субару осталась,а раньше жуки, альфы, лянчи. И на авто классической компоновки ставилось. Англичане какие то в 50х.

Вот альфа альфасуд. Пока свеча боковая и доступ к ней нормальный

https://www.autoentusiastas.co…
https://www.autoentusiastas.co…

Потом, когда перешли на даузвальные головы с центральной свечой тогда посложнее:).
Нравится
Ответить
Ну кстати "и это тоже", свеча ровно над поршнем это конечно прикольно, но кажется что моторы у которых она сбоку не очень от этого страдают.
V4 на Запоре был :-) Не самый удачный вариант, но там надо было чтобы мотор был маленьким
Нравится
Ответить
11 января 2022
Свеча по центру для моторов с поперечной
Продувкой или для 4х клапанных. Там по другому сложно.

Пока из моторов соки не выжимали и клиновая камера, как у жигулей вполне нормально работала.

С запорожцем там путанная история. Говорят первый прототип был с оппозитом, срисованным с жука. А потом, толи по причине каких то претензий "немцев и мирового сообщества"(странно конечно звучит доя тех времен. Вряд ли мы хотели завалить запорожцамт весь мир) толи по причине низкого размещения головок, но решили перейти на v4.

Довольно редкая в авто компоновка. С 90 градусным развалом встречалось у фордов (и от них попало к саабам). И с малым развалом и одной головкой было у лянч.
Нравится
Ответить
11 января 2022
к слову, о "значимости отличий"
блок находится там же где и у рядного мотора. не ниже.
а вот голова, да...
http://ipic.su/img/img7/fs/sra…

сколько весит голова? килограмм 15?

итого, если некий кроссовер, весом в 1500кг, приподнять на 1мм, то это можно скомпенсировать опустив голову на...100мм:)

ну ктож на 1мм приподнимает. надо хотя б на 10мм! а это уже голову придется под землю зарывать. ну или на ряднике спокойно ее на крышу ставить:)
Нравится
Ответить
Я читал какие-то байки про то, что для...
...изначальной компоновки нужно было расширять конвеер на какие-то сантиметры, почситали - дорого, оставили как есть, но после подгоняли размер машины под ширину конвеера и заужали колею и пр. возможно, что из-за этого и мотор "заузили" v-образной схемой.
Нравится
Ответить
Обрати внимание на стрелочку между двумя моторами.
Коленвал, голый коленвал, без шатунов, весит те же 15-20 кило. Он ну ОЧЕНЬ тяжёлый.

Мих
Нравится
Ответить
11 января 2022
Да, стрелочка там незаметная.
В следующий раз надо будет потолще нарисовать:).
Нравится
Ответить
12 января 2022
еще о "дротиках" и значимости отличий
есть некий авто.
с продольным мотором, расположенным как показано на картинке
http://ipic.su/img/img7/fs/214…
http://ipic.su/img/img7/fs/214…

для масштаба: радиус колеса порядка 300 мм.
тогда приблизительно центр масс рядного мотора лежит на расстоянии 400 мм от оси передних колес (красненький кружочек на красненькой линии)
если заменить рядный момтор оппозитным- то он станет вдвое короче и его центр масс окажется на синенькой линии в синеньком кружочке.
от передней оси его отделяет около 290мм.

пусть авто имеет развесовку 60/40, типичную для переднеприводноо авто, и базу 2600 мм. положим что эти цифры не меняются в зависимости от типа двигателя. для приблизительной оценки это несущественно.

в этом случае центр масс автомобиля будет лежать на расстоянии 1040 мм от передней оси.

а центр масс рядного двигателя на расстоянии: 1040+400=1440мм=1,44м от ЦМ;
центр тяжести оппозита: 1040+290=1330мм=1,33м от ЦМ.

оценим влияние "дротика" - продольного мотора в сравнении с оппозитом.

Момент инерции массы, удаленной от центра вращения на расстояние R равен J=m x R^2

Допустим масса мотора составляет 150 кг.
Тогда:
момент инерции рядного мотора Jр= 150 х 1.44^2 = 311 кгм2.
момент инерции оппозита Jо=150 х 1.33^2 = 265 кгм2.
Разница составит 46 кгм2.

Много это или мало?

по материалам https://pravorub.ru/articles/4…
https://pravorub.ru/upload/con…

Момент инерции автомобиля сходного класса порядка 2000 кгм2

т.е. разница составит 46/2000 = 2,3%

Две целых и три десятых процента.
Ну, наверное, для автоспорта это чтото значит.

например посадить пассажира на заднее сиденье?
https://img.zr.ru/_ah/img/ay54…
https://img.zr.ru/_ah/img/ay54…

ЦМ авто от задней оси при выбранной развесовке 60/40 находится в 1560мм.
а ЦМ пассажира от задней оси гдето в 400мм. итого от ЦМ авто до пассажира 1160мм, 1.16м.

46/(1.16^2)=34 кг. Ребенок лет 10 у вас сзади сидит.

Или скажем решили вы чтото бросить в багажник пряио к спинке заднего сиденья. Груз окажется прямо над осью, в 1560мм от ЦТ.

46/(1.56^2)=19кг.
Приблизительно разница между "полбаком" и "полным баком".

Для машин по легче, типа того самого москвича 2140 момент инерции около 1500 кгм2.
т.е. разница составит 3%. Дети и груз, и "полбака" останутся теми же самыми:)

Заметите? Вряд ли.
Нравится
Ответить
вот ты удивил :) . давай еще вспомним что там нет
настоящего полного привода, а есть муфта, которая по определению не может распределять крутящий момент с заданной пропорцией.
Нравится
Ответить
10 января 2022
По определению может
Вопрос насколько она соответствует этим определениям.:)
Нравится
Ответить
10 января 2022
Субару и тут схитрили. Слово "симметричный" никак
не означает 50/50 по осям. Это слово тут значит, что симметрично относительно продольной оси автомобиля. Т.е. одинаковый размер приводов справа и слева. По моему это фигня полная, но они говорят, что так луЧЧе и круче. И клеят шильдик symmetrical awd на крышку багажника :)).
Нравится
Ответить
10 января 2022
З.Ы. Тут меня на парковке магазина мужик доставал
с этим шильдиком прошлой зимой. Типа объясни да расскажи, что это за зверь такой симметричный? Я сначала начал диалог. Но потом он сказал, что на Ниве у него рычагом отключается передний мост. На этом разговор сразу же закончился, я сел в машину и уехал :)).
С Нивой это вообще больная тема! Машина больше 40 лет (сорока лет, карл!!!) выпускается почти без изменений, а до сих пор куча народу уверена, что рычаг в салоне отключает передний (именно ведь передний, мать его!) мост.
Нравится
Ответить
нет. распределять может, а вот в какой пропорции
это заранее не известно. я готов спорить ;)
Нравится
Ответить
10 января 2022
какие ваши доказательства?(с)
для передачи точного % момента назад нужно два условия:
1. более медленное вращение зада (даже на очень незначительную величину).
2. точность регулировки муфты.

первому способствует буксование передних колес (как упругое, так и "настоящее") и кинематика движения- зад на меньшем радиусе в повороте. плюс на многих машинах передаточное число вперед и назад отличается. незначительно, но отличается. на некоторых довольно значительно и об этом прямо сказано в как о намеренном стремлении.
(проше 959, порше макан, форд фокус st, ярис ГР)

второе только вопрос технологий. насколько точно компутер знает момент двигателя текущий (думаю -знает:) и насколько точно регулируется муфта. тут просто пример- на феррари с полным приводом две муфты-по одной на каждую полуось. спереди. представь что будет на руле прекрасного спортивного авто, если электроника не сможет сбалансировать момент на полуосях.

так что не вижу препятствий.(с)
Нравится
Ответить
для того чтобы распределять момент надо или иметь
свободный дифф ИЛИ точно знать какое в данную секунду сопротивление колесам оказывает поверхность дороги (а лучше бы знать что будет через секунду в будущем)
Нравится
Ответить
11 января 2022
Сопротивление то причем?
В первую очередь надо знать что делишь.

А если дошло до предела по сцеплению, то диф уже вреден. Его блокировать надо, не взирая на "проценты".
Нравится
Ответить
К слову о "симметричности"....
сравниая ББ и RX могу сказать, что 60x40 супротив 50x50 заметно более стабильнее и "понятнее" на скользком. ББ именно как "дротик" - фиг столкнешь с прямой, в то время как на рыксе забросить зад газом - элементарно. И дело не в мощности, на скользокм она не решает, а именно в распределении момента по осям. С одной стороны на рыксе приятно похулиганить по "кватропогоде", но с другой, для обывателя ББ - практичски идеал в части стабильности и понятности.
Нравится
Ответить
11 января 2022
Субару декларирует 60/40
Для моделей с муфтой.
А без муфты там только ручка на механике, которая сейчас неактуальна:)

Ну и может у каких то мощных авто осталась втд трансмиссия с несимметричным межосевым. Но там больше сзади. Для спорту:)
Нравится
Ответить
Абсолютно подписываюсь. Кстати, на ХайЛендере 50х50
гораздо меньше "бесит" чем на RX, ибо у Хая задок тяжелее и 50/50 логичнее чем на RX

Мих
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее