Бывает так, что на водителя, ставшего виновником аварии, не возбуждают административное дело, потому что он якобы не нарушал ПДД. Может ли это стать поводом для отказа в выплате страховки пострадавшему? Отвечает юрист.
«Мой стоящий автомобиль поцарапала проезжавшая мимо машина. Виновник очевиден, однако приехавший инспектор ГИБДД составил Определение об отказе в возбуждении дела с формулировкой о том, что в действиях водителя отсутствует состав правонарушения. Эту бумагу он сказал отдать страховой, чтобы я получил выплату по ОСАГО. Но если нет правонарушения, то нет и виновника? Что скажет страховщик?»
Независимый автоюрист, ведущий радио «Автодор»
Такая практика действительно существует: инспекторы часто отказывают в возбуждении дела, если за само деяние не предусмотрено наказание. Так бывает, например, если авария произошла при движении задним ходом (п. 8.12 ПДД): нарушение вроде бы есть, а выписать за него протокол невозможно. Точно так же отсутствует наказание за нарушение пункта 10.1, который требует от водителя правильно выбирать скорость движения.
Однако в данном случае налицо нарушение пункта 9.10 ПДД, то есть несоблюдение безопасного бокового интервала, а за это предусмотрен штраф — 1500 рублей. То есть определение об отсутствии состава правонарушения вынесено незаконно.
Какие могут быть последствия? Страховщик действительно волен отказать в выплате, так как Определение не подтверждает привлечение виновника к ответственности, то есть наличие его вины. А на практике всё зависит от менеджера страховой компании: могут выплатить, а могут и отказать.
В 2010 году подобное дело рассматривал Верховный суд. После его определения прижилась такая практика: при ДТП, в которых водителям вменялось нарушение пунктов 10.1 или 8.12 ПДД, в возбуждении дела отказывают. В остальных случаях указывается нарушение и составляется протокол. Если страховщик отказывает в выплате, можно подать на него в суд. Причём в случаях, когда нарушения правил со стороны виновника как бы нет, нужно одновременно подавать и заявление об установлении вины второго участника, но в качестве ответчика всё равно привлекать страховую компанию.
