Не сменил шины вовремя и попал в ДТП: как за это накажут

В преддверии холодного сезона мы при помощи юристов решили разобраться, какая ответственность ложится на автомобилиста, который не сменил летние покрышки на зимний комплект и попал в ДТП после 1 декабря. Какой штраф ему грозит и могут ли водителя из-за летних шин признать виновником аварии.

С 1 декабря и до конца зимы в России будет действовать официальный запрет на передвижение автомобилей на летних покрышках. Инспекторы вправе штрафовать водителей за это нарушение по ст. 12.5 КоАП РФ на 500 рублей, хотя могут обойтись и предупреждением.

Согласно Постановлению Правительства № 837, использовать в зимнее время летние шины нельзя, как и зимние шипованные покрышки летом. В пункте 2.3 ПДД сказано, что водители должны проверять свой транспорт перед выездом и не использовать его, если обнаружат неисправности, в число которых входят и несезонные шины. 

Как пояснила Журналу Авто.ру юрист компании «Правокард» Юлия Шпагина, использование летних шин зимой только на одной из осей автомобиля также считается нарушением. Установка разных покрышек нарушает равномерность сцепления колёс с дорогой, особенно при резких манёврах и движении по скользкой дороге. Однако указанные требования не применяются в случае временной установки на транспортное средство запаски, если в этом появилась необходимость.

Как пояснила юрист Юлия Шпагина, при рассмотрении ДТП учитываются все обстоятельства и действия участников, после чего оценивается степень вины каждого. Основной причиной аварии шины не по сезону назначить не могут. Уголовные дела в судах рассматриваются по совокупности факторов. Поэтому шины не по сезону не являются отдельной причиной аварий, а идут вместе с другими нарушениями — алкогольным опьянением, превышением скорости или другими обстоятельствами.

«Как самостоятельное и единственное доказательство виновности правонарушителей оно не применяется, поскольку доказать наличие прямой причинно-следственной связи факта ДТП с одним лишь нарушением сезонности шин проблематично, на практике оно обязательно идёт в совокупности с иными нарушениями», — отметила юрист.

Нарушение могут рассмотреть отдельно и привлечь автомобилиста к административной ответственности, то есть штрафу на 500 рублей, если нет других нарушений, которые караются строже.

Например, если водитель зимой попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, при этом инспекторы обнаружили на его автомобиле летние шины, с точки зрения административного права водитель совершил два правонарушения, но в силу п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание назначат за нарушение с более строгими последствиями. В рассматриваемом случае — за управление транспортом в нетрезвом виде. 

Причём в той же статье КоАП РФ установлено, что водителя могут дополнительно наказать за каждое нарушение, если он совершает их на регулярной основе.

«Если лицо ранее было привлечено к ответственности за нарушение требований к сезонности шин, административный штраф в размере пятисот рублей может быть назначен дополнительно к иным видам санкций», — рассказала юрист «Правокарда».

Автоюрист Михаил Никитин также считает, что сначала судом выясняется факт соблюдения или несоблюдения ПДД и причинно-следственная связь с произошедшим ДТП. Использование шин не по сезону будет не так значительно, как превышение скорости или непредоставление преимущества при манёвре и проезде перекрёстка.

Так, зимой 2024 года водителя признали виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло смерть человека по неосторожности. Автомобилист ехал на машине с шинами не по сезону на задней оси на большой скорости и не справился с управлением: его машину занесло на обочину. В результате она несколько раз перевернулась, и из неё выпал непристёгнутый пассажир, которого переехал другой автомобиль. Суд решил, что шины не по сезону способствовали ДТП вкупе с другими обстоятельствами. При этом, рассматривая жалобу адвоката, экспертиза и суд взяли во внимание именно тот факт, что водитель проигнорировал п. 10.1 ПДД и не ехал с той скоростью, которая могла бы предотвратить аварию.

По словам Юлии Шпагиной, водителя могут наказать за внесезонные шины, даже если он в аварии не виновен. Экспертиза обычно выявляет это нарушение.

Так, например, Черногорский городской суд Республики Хакасия в 2025 году привлёк участницу ДТП к административной ответственности за то, что на её автомобиле были установлены зимние шины в летний период. При этом после экспертизы выяснилось, что в аварии виноват другой участник. Представитель виновника даже пытался оспорить решение и настаивал на том, что в ДТП есть и вина собственницы на летних покрышках, но суд не принял эти аргументы, потому что причинно-следственной связи между аварией и шинами не по сезону не обнаружил. То есть виновника аварии привлекли к ответственности, но и пострадавшей выписали штраф за покрышки не по сезону.

Но вопросы к сезонности шин могут быть у страховых компаний при назначении выплат.

В судебной практике не зафиксированы случаи, когда водитель выплачивает кому-то ущерб только за то, что не сменил покрышки. Суды рассматривают это нарушение в ДТП только в совокупности с другими причинами аварии.

Но если в ходе экспертизы установят, что именно летние шины стали, например, причиной заноса транспортного средства и столкновения с другим автомобилем, то водителя признают виновным и обяжут возместить ущерб пострадавшему.

При этом на выплаты по ОСАГО это никак не повлиять не должно. С каско же другой случай — страховщики могут отказать в компенсации, если будут рассматривать использование летних покрышек как фактор, который стал причиной аварии.

В случае с гражданскими делами суды назначают автотехническую и трасологическую экспертизы, в ходе которых исследуются следы протекторов шин и длина тормозного пути. Исходя из этого, суд оценивает влияние фактора на виновность каждого участника аварии. 

Также Юлия Шпагина поделилась, что были случаи, в которых водителю, не сменившему покрышки на автомобиле, отказали в компенсации. Так, например, Московский городской суд в 2023 году отменил решения нижестоящих судов о выплате ущерба автомобилисту, который врезался в автоматические ворота парковки торгового центра. Водитель утверждал, что въехал в ворота из-за наледи, но суд постановил, что автомобилист виноват сам, потому что не сменил летние шины на зимние, а это, возможно, помогло бы избежать аварии.

_{Фото на обложке: Sigmund / Unsplash}