Оказалось, оставлять место ДТП можно. Иногда
Оставление места ДТП: важное решение Верховного суда
Суд вступился за водителя, которого лишили на год водительских прав после того, как он вылетел в кювет, а затем смог самостоятельно уехать с места ДТП
Других участников аварии не было, но в ГИБДД на автомобилиста все равно составили протокол. О лишении прав водитель узнал из решения суда — на само заседание его так никто и не пригласил.
Верховный суд выявил массу нарушений в деле и отменил вердикт, отметив, что автомобилист мог вообще не сообщать о происшествии в ГИБДД.
Более года автомобилист Александр Турусов добивался отмены постановления о лишении его водительских прав сроком на один год за оставление места ДТП. В поисках справедливости он безуспешно прошел суды в своем регионе, после чего пожаловался в Верховный суд РФ.
Согласно материалам дела, инцидент произошел еще 11 января 2017 года около 18.00 на 663 км трассы Москва — Санкт-Петербург («Россия») в Тосненском районе Ленинградской области. Турусов на «Газели» не справился с управлением и съехал в кювет, где его машина перевернулась.
Ему каким-то образом удалось поставить грузовик на колеса и своим ходом уехать с места ДТП.
Тогда он и понятия не имел, чем обернется такая ситуация.
Ничего не подозревающий водитель был немало удивлен, когда через пару месяцев узнал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 9 марта он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП «оставление места ДТП» и лишен права управления автомобилем на один год.
По закону ответственность за данное преступление составляет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Турусов даже не подозревал, что совершил административное правонарушение, ведь протокол и составлялся, и изменялся без его присутствия и уведомления.
Обо всем этом автомобилист узнал на заседании в Тосненском городском суде Ленинградской области, где мужчина решил оспорить, по его мнению, несправедливое решение мирового судьи.
Как оказалось, протокол был составлен еще 12 января 2017 года, однако, определением мирового судьи от 20 января в документе были найдены недостатки, после чего его вернули в отдел ГИБДД на доработку.
В постановлении не содержалось сведений о ДТП и потерпевших, а также отсутствовали доказательства происшествия, участником которого был Турусов.
Женщина 3 года доказывала, что не парковалась под знаком
Позже, в отделе ГИБДД был составлен новый протокол в отношении водителя уже от 12 февраля 2017 года. При этом Турусов на заседаниях заявлял, что о составлении протокола не знал и копию документа естественно не получал.
В свою очередь местные судьи указывали на обратное: о месте, времени составления протокола автомобилист, согласно материалам дела, был извещен телефонограммой заранее — 3 февраля.
Водитель, пытавшийся доказать свою невиновность, просил проверить сведения о телефонных звонках должностного лица в необходимый период времени, а также сведений о почтовом отправлении копии протокола. Однако суд его просьбу не удовлетворил.
В материалах дела указано, что Турусову копия документа была направлена 13 февраля, однако отсутствуют материалы по какому адресу было отправлено письмо, когда получено и возвращено ли неврученное письмо в орган ГИБДД.
Кроме того, в материалах дела был предоставлен отчет о доставке смс-оповещения о месте и времени судебного заседания, согласно которому водителя оповестили звонком по номеру, указанному в административном протоколе. Как позже определил Верховный суд, данным номером пользуется иное лицо.
Однако суд оставил без внимания заявление автомобилиста и принял решение не в его пользу.
Когда после всех упомянутых процессуальных нарушений Тосненский городской суд Ленинградской области 12 мая 2017 года не изменил постановления мирового судьи, Турусов решил обжаловать вердикт в Ленинградском областном суде.
Однако и там суд не стал прислушиваться к доводам водителя «Газели»: 25 декабря 2017 года судья не изменил решения прежней инстанции.
Чтобы доказать свою невиновность, автомобилисту пришлось дойти до Верховного суда: он подал жалобу, в которой просил об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
При рассмотрении дела в Верховном суде и, заметив в нем множество нарушений, судья Сергей Никифоров также обратил внимание на то, что в ДТП участвовала только «Газель» и пострадавших в аварии нет.
Таким образом, необходимость сообщать о случившемся в полицию у Турусова отсутствовала.
Судья также согласился с замечаниями истца и его адвоката о том, что он не был должным образом извещен о дате рассмотрения составленного на него административного материала.
После подробного рассмотрения дела судья Никифоров 9 июня 2018 года удовлетворил жалобу водителя и отменил вынесенные в отношении него постановления об административном правонарушении за «оставление места ДТП».
Впрочем, к моменту решения ВС, срок лишения прав у Турусова и так истек, а значит, кроме морального удовлетворения, никакой практической пользы постановление Никифорова водителю не принесло.
Координатор сообщества «Синие ведерки» Петр Шкуматов в беседе с «Газетой.Ru» отмечает, что водитель в данном случае сам решает обращаться ему в ГИБДД или нет.
«Конечно, формально авария была, однако оформлять ДТП только со своим автомобилем — дело добровольное. Обычно автомобилист это делает, если потом планирует обратиться в страховую компанию для компенсации,» — отмечает эксперт.
Шкуматов также рассказал, что о подобных инцидентах раньше никогда не слышал.
«Это абсурдная ситуация. Водитель просто стал жертвой бюрократии: кто-то позвонил, сообщил о произошедшем, наряд выехал, но никого не обнаружил. После был составлен протокол и написан рапорт в связи с обращением.
То есть дело быстренько состряпали, прав человека лишили, а разбираться, как было на самом деле, никто не стал. В такую ситуацию может, конечно, попасть каждый, но так как в правоохранительных органах в основном работают здравомыслящие люди, подобные инциденты случаются крайне редко, — подытожил Шкуматов.
Источник: *ссылка удалена*
ПО сути. конечно, правильно, но формально это все же ДТП - со всеми вытекающими.
А мне вот еще интересно, как доброхот-стукач узнал, что за рулем был именно собственник? Ведь водителем вполне мог быть и кто-то другой! В какую бы лужу тогда гайцы сели :)
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Другие записи автора
Вячеслав
Нарушает ли сайт Конституцию, вводя, по сути, цензуру?
Один из популярных российских сайтов, где любой может обосноваться и писать, заблокировал публикацию. На вопрос автора о причине был получен такой ответ: Публикация «НАЗВАНИЕ» заблокирована из-за нали...
Вячеслав
Нет ли здесь нарушения прав потребителей?
Есть в одном крупном городе оператор обработки всех коммунальных платежей. Т.е., независимо от Управляющей компании все платежи стекаются ему, а он их уже перенаправляет получателям. До прошлого года...
Вячеслав
Является ли инспектор ДПС регулировщиком в смысле опреде
ления, данного этому слову пунктом 1.2 ПДД? Тот инспектор, который с напарником катается по городу и встает иногда в некоторых местах, чтобы останавливать проезжающие автомобили и попроверять документ...
Вячеслав
О приостановке действия водительских прав должнику.
Как известно приставам дали право приостанавливать действие водительских удостоверений по причине невыплаты долга. Могут ли они приостановить ВУ в случае невыплаты большой суммы штраф за нарушение ПДД...
Вячеслав
авто и ватрушка: кого признают виновным?
по загородной дороге с плавным правым поворотом, занесенной снегом, из леса выезжает машина, к которой привязана ватрушка, а на ней сидит человек. Поскольку дорога хоть и плавно, но поворачивает, ватр...
Вячеслав
? по гражданскому процессу. Суд с работодателем: задержка ЗП
Задержка зарплаты, отказ возместить расходы, понесенные в связи с трудоустройством и кое-то по мелочи. Подан и частично выигран в первой инстанции иск о о признании действий/бездействия ответчика неза...
Вячеслав
В какой ряд вставать здесь для проезда прямо?
https://yandex.ru/maps/10765/shelkovo/?from=tabbar&l=stv%2Csta&ll=37.998425%2C55.914803&panorama%5Bdirection%5D=299.305356%2C-4.882859&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.996571%2C55.916071...
Вячеслав
Наметилась правовая коллизия по КоАП с (не)лишением прав
Ситуёвина такова: Мировой суд лишил прав. Районный утвердил. Лишение вступило в силу, ЛВОК ВУ сдал, начался отсчет срока. Но ЛВОК подал кассацию. На днях стало известно, что кассационный суд (КасС) от...
Вячеслав
Прилетело ПС за движение по полосе МТС
Удастся ли отбиться? Какие будут мнения? Текст из Письма: ... в 12:43:25 по адресу Энтузиастов ш., напротив д.82/2, к.1, в центр, г. Москва водитель, управляя транспортным средством ФП, государственны...
Вячеслав
Не в ту дырку. Что бы грозило, если б поймали?
Стал соучастником/свидетелем одного деяния, которое, наверно, можно расценить как АПН. Дело было здесь: https://yandex.ru/maps/-/CCUyeXRB9C Машина, в которой я находился, ехала в этом направлении. Это...
Вячеслав
ЕдРо все-таки нагадило с техосмотром! КабМин отменил, а им
неймется: Для регистрации автомобиля в ГИБДД потребуется ещё один документ Cписок документов для постановки автомобиля на учёт в Госавтоинспекции пополнится диагностической картой. Такое нововведение...
Вячеслав
Можно ли ехать по полосе ОТ возле остановки ОТ?
И можно ли останавливаться на полосе ОТ , если подъезд к ней идет через выделенку? Вроде, уже обсуждали эти темы и пришли к выводу, что нельзя. Почему нельзя? Потому что... штрафуют. А ведь п.18.2 ПДД...
Вячеслав
Бывает ли, что допсекция работает в мигающем режиме?
Светофор (не магазин!) на Т-образном перекрестке. Подъезжая по ножке, видишь основной зеленый и зеленую стрелку направо. Вдруг основная начинает мигать, намекая на то, что скоро на пожелтеет. а этот м...
Вячеслав
Не, ну как такое может быть?!
Штраф № 2 Дата и время нарушения: 20.04.2021 в 12:31 Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч Подразделени...
Вячеслав
Странный критерий выбора судом главной дороги.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорога по ул. Лермонтова имеет ширину 13,75 метра, четыре полосы движения. Дорога по ул. 4-х Связистов имеет ширину 6,2 метра, д...
Вячеслав
Услуги метрополитена подпадают под ЗоЗПП?
Подан иск к метро за нарушение прав потребителей. На первом заседании представитель ответчика заявила, что, якобы, услуги метро, как и другого общественного транспорта, не подпадают под действие ЗоЗПП...
Вячеслав
Офф/2: Прохватил надысь первый раз по ЦКАДу...
трансподера нет. Ехал на моте. Номер был в меру грязный (из леса вестимо), но без труда различим. Седня зашел на сайт, узнать, ск. я им должен. 1. Форма не воспринимает мотоциклетный формат номера! Пи...
Вячеслав
По следам заезда Била тираспольского...
Есть сомнения по поводу выделенного абзаца: Что будет за поддельные знаки и за езду с прекращенной регистрацией Если госномер транспортного средства подложный, то есть в принципе не существует, исполь...