авто и ватрушка: кого признают виновным?

22 ноября 2022
5
по загородной дороге с плавным правым поворотом, занесенной снегом, из леса выезжает машина, к которой привязана ватрушка, а на ней сидит человек. Поскольку дорога хоть и плавно, но поворачивает, ватрушку выносит на левую сторону дороги, по которой навстречу этой машине едет другая.
Водитель встречной не знает о привязанной ватрушке и не успевает среагировать на нее, выскочившую ему под колеса из=за корпуса другой машины. В итоге чел на ватрушке оказывается раздавленным встречной машиной.
Вопрос: кого из водителей отправят на поселение/зону, если оба они были трезвыми и с правами?
Комментарии32
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
21 ноября 2022
Водителя тягача
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
+1
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Логично. Но, думаю, с того, кто непосредственно задавил, тоже спросят. Материально - так точно.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
За здоровье владелец ИПО всегда платит
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Вопрос конечно флеймогонный. А если пассажир ватрушки сам на ходу привязался к тягачу и тягач о нём вообще не знал?
Нравится
Ответить
Тут два владельца ИПО
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
- А почему у него паяльник в анусе? - Вы не поверите, но вот завещание покойного :)
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
значит, оба и заплатят
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Смешно, но тем не менее. Если я, малолетний дебил, цепляюсь за легковой автомобиль (грузовой автомобиль, автобус, мотоцикл, поезд, дирижабль), а затем на повороте вылетаю под встречный транспорт - виноват ли водитель (машинист) того ТС, за которое я прицепился, в том, что меня раздавили насмерть?
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
- 23.2 ПДД 23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/9f6f60efaee3994438e38b50a90595abfaaaf5a2/
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
"тягач" - на пострадавшего не наезжал... Кроме того - еще попробуй ДОКАЗАТЬ, что водитель "тягача" вообще был в курсе, что у него "зацепер" сзади образовался ...
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
А дебил-зацепер это груз? Оригинально.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
в вопросе само собой подразумевалось, что водила тягача прекрасно знал, что к нему прицеплено. Но это не означает, что ты - не малолетний дебил, если цепляешься ко всем подряд без спросу :)
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
после того, как он стал недвижимостью - адназначна!
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
он его тащил, так что тоже причастен
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Груз подразумевает что это "собственность". И чья тогда это собственность на ватрушке идет грузом? Где накладная? :-))
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Ну типа перед поездкой не убили дрлся В отсутствии полудурков привязанных к ведру. Кстати второму тоже вменят, типа не предусмтррел не предвидел, не выбрал скорость и тд.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
кого убили?
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Не убедился, бесит ведроид
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Оба предъявят полисы ОСАГО И предложат получать с них.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
И ни одного взгляда в зеркало-так бывает ? Тогда такому точно не место на дороге.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
У меня было выплатное дело, где страхователь был просто участником ДТП (три ТС) и после столкновения ДВУХ ТС в его машину отлетели ОБЛОМКИ (но повредили ему машину). И с его полиса ВРЕД ЗДОРОВЬЮ БЫЛ ОПЛАЧЕН пешеходу.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
хрень какая-то... Не его же машина нанесла увечья
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
помню как мы ,три балбеса -бабуина , корчюя за пирожком , оторвали ему трубу-бампер и держась за неё неслись по ледяной дороге за этим самым пирожком , он повернул , а мы красиво ушли в снежный туман уже кубарем . Потом уже неслись по полю уже бегом от водителя пирожка . Он кстати не видел как мы зацепились , мы его ждали за кучей снега при выезде из школы , он смотрел влево , мы сделав шаг справа оказались за фургончиком в слепой зоне .
Нравится
Ответить
23 ноября 2022
ватруха - груз. То, что в ней кто-то оказался - случайность. Рассуждать будут imho именно так - т.к. не на "прицеп" ни на "техническую неисправность ТС" тут точно не натянешь...
Нравится
Ответить
23 ноября 2022
" ... а могли бы и по почкам"(с) Керг То, что кто-то где-то сотворил "беспредел" - не делает этот несомненный ФАКТ закономерностью...
Нравится
Ответить
23 ноября 2022
ватруха - груз Серьезно?! Груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке. Ну, поведай кто, как и где приняло ватруху к перевозке. И главу 23 ПДД тоже можно.
Нравится
Ответить
24 ноября 2022
А как докажут что "не убедился"? Водитель скажет что обошел машину по кругу - ничего привязано не было. И всё. Всё что "прицепилось" за время поездки - это уже не его "невнимательность", а исключительно "сторонние действия третьих лиц".
Нравится
Ответить
Вся тема флеймогонная изначально. Возбуждается уголовное дело, в рамках которого выясняются ВСЕ обстоятельства, проводятся необходимые экспертизы. Сам ли он привязался, был ли у него умысел покончить с собой таким способом, знал ли об этом водитель, если сам, то мог ли водитель это заметить, мог ли встречный предотвратить наезд... Исходя из этого и определяется вина каждого.
Нравится
Ответить
А если, например, великовозрастный дебил ужрался вусмерть и уснул на рельсах, а машинист поздно заметил из=за поворота, применил экстренное торможение, но не хватило расстояния, виновато ли в этом ОАО РЖД? А платить будет, ибо владелец ИПО. Есть реальные примеры.
Нравится
Ответить
4 декабря 2022
т.к. определить ее как "прицеп" явно не смогут - ее СЕРЬЕЗНО будут пытаться определить как "груз" со всеми вытекающими...
Нравится
Ответить
Скорость, если не имел возможности остановится, то крайний тягач. Если имел, то сложнее, имхо.
Нравится
Ответить