Нарушает ли сайт Конституцию, вводя, по сути, цензуру?

22 февраля 2023
11
Один из популярных российских сайтов, где любой может обосноваться и писать, заблокировал публикацию. На вопрос автора о причине был получен такой ответ:
Публикация «НАЗВАНИЕ» заблокирована из-за наличия в ней языка вражды.
Язык вражды или хейтспич — это высказывания, в которых выражается ненависть, оскорбление по отношению к человеку или группе людей. Сюда же относятся уничижительная сниженная лексика или грубые формулировки.
В качестве примеров нарушения я приведу следующие высказывания: "Взбесившийся Хутор", "страну 404".
Мы хотим, чтобы каждому пользователю было комфортно на платформе, поэтому подобный контент у нас запрещен.
В публикации не было никаких оскорблений ни конкретных людей, ни групп лиц по какому-то либо признаку. Приведенные высказывания да, имели место, но они были упомянуты лишь раз и относились к определенному недогосударству.
Не усматривается ли здесь нарушение закона со стороны администрации сайта? Если да, то как повлиять на разблокировку публикации, и можно ли привлечь сайт в судебном порядке за, например, причинение морального вреда автору?
Комментарии19
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
21 февраля 2023
Сайт является средством массовой информации? Подозреваю, что нет.

Закон о СМИ
Статья 3. Недопустимость цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Так что не катит.

Конституция? Свобода выражения мнения?
Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Сайт, подозреваю, что частный. И владелец может как угодно регулировать сообщения.

Все законно. Не возбуждайся.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
частный. Но установленные собственником сайта правила не нарушены. Так что налицо нарушение пунктов.1, 4, 5 и, возможно, 3.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
На его усмотрение. Хоть вообще без объяснения причин.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Собственник вправе сам решать соблюдать ли ему свои
правила.
А вам урок на будущее - не ходите общаться на либеральные площадки. Никогда.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Никто не обязан предоставлять тебе площадку. Хочешь - кричи на улице.


Его площадка - его правила. Или их полное отсутствие.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Прочитал обсуждение. Удивлен. Или я неправильно понял- владелец сайта,зарегистрированного в РФ может сам определять соблюдать ему Конституцию или нет?
Гмм,т.е.,по вашему,он на своем сайте может запретить использование русского языка, ну и т.д.?
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Может запретить. Его сайт - его правила. И ничего он не нарушает. Хотите выразить свое мнение, не совпадающее с взглядами владельца - выражайте. В других местах. Он не обязан предоставлять вам площадку.
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Тут нет нарушения Конституции
Тут есть соблюдение права собственности владельцем сайта. Он хочет общаться отлько с теми, кто ему нравится - он делает это. Также как и вы вправе пускать себе в дом только тех, кого хотите. И можете общаться в своем доме на любом языке.
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Понял. Хотя,для меня,это очень странно.
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Вы путаете свое право и обязанность других
Вы имеете право, но вам никто не обязан
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Я не путаю. Это я прекрасно понимаю.
Доя меня очень странно,что сайт зарегистрированный в РФ имеет право запретить у себя русский язык.
Не какуюто информацию на русском. А вообще его.
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Как и ожидалось-" два юриста-три мнения":)

А вот что ответили на форуме юристов-
"Если сервер с сайтом расположен на территории РФ, такой запрет является незаконным и можно направить в суд иск с требованием об устранении таких нарушений. Если решение суда выполнено не будет, то можно принять меры к блокировке этого сайта."
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Они сами хоть раз это делали? Подозреваю, что бла-бла-бла.
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Не знаю.
Но,наверное,и вы не пытались это сделать.


Но здесь мне надцать лет назад твердо заявили- выписать человека из муниц.квартиры если суд первой и 2ой инстанции до этого отказали нельзя. Никогда и не как нельзя .
Когда я позже написал что наш адвокат всетаки выписала. Без заноса. Вот здесь и началось бла бла.
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Да, но при этом я не кричу на всю Ивановскую: "Приходите мне в дом, мои двери открыты"
Нравится
Ответить
23 февраля 2023
Вам же никто не запрещает так кричать, верно?
Кричите ради бога, вас не арестуют )
Нравится
Ответить
25 февраля 2023
Кстати,пришла мысль. Другой взгляд,противоположный.
А если на уроках английского препод запрещает разговаривать на русском-это нарушение конст.прав?
Ессно не задание отвечать,а вообще полностью разговаривать.
Нравится
Ответить
25 февраля 2023
вы недопоняли ход мысли. Имелось ввиду, что я не кричу - приходите! - а поом не пускаю, некоторых.
Нравится
Ответить
26 февраля 2023
Это вы недопоняли
Кричите, не пускайте.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее