Перефутбол? Так все же: по месту нарушения или месту нахож
дения органа, вынесшего постановление?
Вроде бы как, ВС сказал, что жалобу на постановление, в т.ч. по автоматической фотофиксации, нужно подавать по месту вменяемого нарушения, а не расположения органа, эту постанову вынесшего. ОК, мы это проглотили, т.к. всем нам по большому счету это фиолетово.
Сегодняшняя ситуация. АМПП выносил постанову по фотофиксации, ЛВОК ее не получает ,т.к. по месту регистрации пока не живет, скрываясь от ковида в деревне. Вернувшись по осени домой, узнает, что на него подано в суд по 20.25.
В общем, пошел в АМПП, получил копию постановления и решил обжаловать, там же пода ходатайство о пропуске пропущенного на обжалования срока ввиду исполнения рекомендация Россздравнадзора.
В ответ АМПП отказывает в восстановлении срока, жалобу не рассматривает.
Тогда он подает жалобу (какбэ частную) на определение АМПП в отказе восстановления срока в райсуд по месту совершения нарушения - Мещанский. Суд получил материалы и вынес определение о передаче дела в суд по месту нахождения логова АМПП - Савеловский.
Вопрос: прав ли суд? Или из Савелия тоже отфутболят? Пока на его сайте никакой инфы об этом деле нет, хотя определение Мещанского датировано 9 февр.
судья...
УСТАНОВИЛ:
ЛВОК обратился в суд с указанной жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.
25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.
3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указан адрес: г. Москва, ул. Скаковая, д. 19 при этом, указанная территория не входит в юрисдикцию Мещанского районного суда города Москвы, а подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда города Москвы.
руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ЛВОКа на постановление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») № * от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ЛВОКа, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Другие записи автора
Вячеслав
Нарушает ли сайт Конституцию, вводя, по сути, цензуру?
Один из популярных российских сайтов, где любой может обосноваться и писать, заблокировал публикацию. На вопрос автора о причине был получен такой ответ: Публикация «НАЗВАНИЕ» заблокирована из-за нали...
Вячеслав
Нет ли здесь нарушения прав потребителей?
Есть в одном крупном городе оператор обработки всех коммунальных платежей. Т.е., независимо от Управляющей компании все платежи стекаются ему, а он их уже перенаправляет получателям. До прошлого года...
Вячеслав
Является ли инспектор ДПС регулировщиком в смысле опреде
ления, данного этому слову пунктом 1.2 ПДД? Тот инспектор, который с напарником катается по городу и встает иногда в некоторых местах, чтобы останавливать проезжающие автомобили и попроверять документ...
Вячеслав
О приостановке действия водительских прав должнику.
Как известно приставам дали право приостанавливать действие водительских удостоверений по причине невыплаты долга. Могут ли они приостановить ВУ в случае невыплаты большой суммы штраф за нарушение ПДД...
Вячеслав
авто и ватрушка: кого признают виновным?
по загородной дороге с плавным правым поворотом, занесенной снегом, из леса выезжает машина, к которой привязана ватрушка, а на ней сидит человек. Поскольку дорога хоть и плавно, но поворачивает, ватр...
Вячеслав
? по гражданскому процессу. Суд с работодателем: задержка ЗП
Задержка зарплаты, отказ возместить расходы, понесенные в связи с трудоустройством и кое-то по мелочи. Подан и частично выигран в первой инстанции иск о о признании действий/бездействия ответчика неза...
Вячеслав
В какой ряд вставать здесь для проезда прямо?
https://yandex.ru/maps/10765/shelkovo/?from=tabbar&l=stv%2Csta&ll=37.998425%2C55.914803&panorama%5Bdirection%5D=299.305356%2C-4.882859&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.996571%2C55.916071...
Вячеслав
Наметилась правовая коллизия по КоАП с (не)лишением прав
Ситуёвина такова: Мировой суд лишил прав. Районный утвердил. Лишение вступило в силу, ЛВОК ВУ сдал, начался отсчет срока. Но ЛВОК подал кассацию. На днях стало известно, что кассационный суд (КасС) от...
Вячеслав
Прилетело ПС за движение по полосе МТС
Удастся ли отбиться? Какие будут мнения? Текст из Письма: ... в 12:43:25 по адресу Энтузиастов ш., напротив д.82/2, к.1, в центр, г. Москва водитель, управляя транспортным средством ФП, государственны...
Вячеслав
Не в ту дырку. Что бы грозило, если б поймали?
Стал соучастником/свидетелем одного деяния, которое, наверно, можно расценить как АПН. Дело было здесь: https://yandex.ru/maps/-/CCUyeXRB9C Машина, в которой я находился, ехала в этом направлении. Это...
Вячеслав
ЕдРо все-таки нагадило с техосмотром! КабМин отменил, а им
неймется: Для регистрации автомобиля в ГИБДД потребуется ещё один документ Cписок документов для постановки автомобиля на учёт в Госавтоинспекции пополнится диагностической картой. Такое нововведение...
Вячеслав
Можно ли ехать по полосе ОТ возле остановки ОТ?
И можно ли останавливаться на полосе ОТ , если подъезд к ней идет через выделенку? Вроде, уже обсуждали эти темы и пришли к выводу, что нельзя. Почему нельзя? Потому что... штрафуют. А ведь п.18.2 ПДД...
Вячеслав
Бывает ли, что допсекция работает в мигающем режиме?
Светофор (не магазин!) на Т-образном перекрестке. Подъезжая по ножке, видишь основной зеленый и зеленую стрелку направо. Вдруг основная начинает мигать, намекая на то, что скоро на пожелтеет. а этот м...
Вячеслав
Не, ну как такое может быть?!
Штраф № 2 Дата и время нарушения: 20.04.2021 в 12:31 Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч Подразделени...
Вячеслав
Странный критерий выбора судом главной дороги.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорога по ул. Лермонтова имеет ширину 13,75 метра, четыре полосы движения. Дорога по ул. 4-х Связистов имеет ширину 6,2 метра, д...
Вячеслав
Услуги метрополитена подпадают под ЗоЗПП?
Подан иск к метро за нарушение прав потребителей. На первом заседании представитель ответчика заявила, что, якобы, услуги метро, как и другого общественного транспорта, не подпадают под действие ЗоЗПП...
Вячеслав
Офф/2: Прохватил надысь первый раз по ЦКАДу...
трансподера нет. Ехал на моте. Номер был в меру грязный (из леса вестимо), но без труда различим. Седня зашел на сайт, узнать, ск. я им должен. 1. Форма не воспринимает мотоциклетный формат номера! Пи...