офф/2: в провинции тоже начали взимать с властей за ущерб в

24 ноября 2017
ДТП по причине ям на дорогах! (хотя и в усеченном виде)
Главное, что при осмотре места ДТП сотрудник ДПС обнаружил выбоину большого размера, место было не огорожено и не освещено, никаких предупреждающих знаков не было.
Суд обязал администрацию погасить ущерб, нанесённый жительнице Шиловского района
16:18 23.11.2017 | ПРОИСШЕСТВИЯ
Жительница области обратилась в Шиловский районный суд с иском к Администрации Шиловского района о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования истица мотивировала тем, что в июле 2016 года в темное время суток ее автомобиль двигался по одной из улиц р.п. Шилово. Автомобиль совершил наезд на препятствие и в результате данного ДТП получил механические повреждения.
Представитель истицы, просила взыскать с администрации сумму причиненного ущерба в размере 114 810 рублей; расходы связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 70 копеек; и расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании установлено, что при осмотре места ДТП сотрудник ДПС обнаружил выбоину большого размера, место было не огорожено и не освещено, никаких предупреждающих знаков не было.
Суд, рассматривая дело, исходил из обязанности собственника указанной дороги – администрация района содержать в надлежащем состоянии дороги местного и иного значения, а также, что водитель автомобиля не смог затормозить вовремя из-за превышения скорости.
Суд установил требования истца удовлетворить частично и принял решение взыскать с Администрации Муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 57405 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины 1922 руб.
15 коп., расходы на услуги представителя 7 500 руб.00 коп., расходы по оплате за определение стоимости восстановительного ремонта 5000 руб. 00 коп., а всего 71827 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 15 коп.
В остальной части исковых требований – суд отказал.
Администрация муниципального образования, не согласившись с решение районного суда, подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, оспаривая свою вину в причинении ущерба.
Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Источник: пресс-служба Рязанского областного суда
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее