Леня, пора снова плакать: суд опять посчитал ПАК ПМ автома

29 сентября 2020
2
тическим. Правда, пока райсуд Москвы. Решение по жалобе здесь: *ссылка удалена*
Вот одна из формулировок:
Доводы жалобы заявителя на то, что фиксация правонарушения проведена прибором ПАК ПМ, работающим в ручном режиме, в связи с чем, для привлечения Перца К.В. к административной ответственности требовалось составление протокола об административном правонарушении, не может быть принят судом во внимание, поскольку он основан на ином толковании описания технического средства видеофиксации.
Но у меня вопрос: может ли суд изменять обжалуемые постановления в части адреса места нарушения?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее