Ненадежное устройство автомобиля УАЗ Пикап привело к гибели человека. Будьте осторожны!

Здравствуйте. Меня зовут Карев Владимир Римерович. У моего сына Олега в жизни произошла беда.

28 февраля 9 часов вечера он ехал на автомобиле УАЗ Пикап по трассе в Ульяновской области между пос. Большие Ключищи и Кукушки - подъем. На подъеме в гору на участке трассы между перекрестком у бывшего поста ГИБДД и трассой в сторону пос. Кукушки произошло ДТП с участием снегоуборочного грузовика в результате заноса а/м Уаз Пикап.

Ехал сын с тренировки в конце колонны из нескольких машин по 4-х полосной дороге по 2-й полосе на автомобиле УАЗ Пикап. Машина новая, машина на гарантии 3 месяца, пробег 14 000 - даже необкатанный автомобиль. В стандартной комплектации, т. к. ничего нового устанавливать нельзя в период гарантии, даже менять масло только в специализированном дилерском сервисе. Ничего лишнего нельзя устанавливать, все фотографируют на цифровой фотоаппарат на ТО. Данную информацию я привожу потому, что автомобиль был "исправен" с точки зрения специалистов автосервиса. Однако, перед этим сын неоднократно обращался в сервис с проблемой: руль поворачивал влево, т. е. автомобиль при движении смещался в сторону. При этом развал схождения был отрегулирован. На сервисе только поменяли местами передние колеса и все. Колеса стандартные, покрышки "Кама", которые продавец описал как "всесезонные", без шипов.

Был снегопад и высота снежных наносов на трассе составляла до 10 - 15 см. Неожиданно автомобиль повело на встречную полосу движения. Сын повернул руль вправо, чтобы выровнять движение машины. При этом автомобиль перестал слушаться управления. Он нажимал тормоз без блокировки колес. И автомобиль продолжал движение в направление встречной полосы. Навстречу по 1-й полосе встречного движения ехал снегоуборочный грузовик с передним снегоуборочным ковшом. Соответственно, трасса была не чищена перед движущимися навстречу друг другу автомобилям, достаточно большой подъем трассы был в сторону движения УАЗа. Водитель снегоуборочной техники торможения не предпринял. Сын пытался справиться с управлением, при этом машину развернуло правым бортом в сторону встречного движения и произошло столкновение.

При этом Автомобиль УАЗ получил следующие повреждения: Полностью оторвало багажный отдел кузова, он слетел с рамы на дорогу. Правая часть автомобиля получила повреждения. Если был боковой удар - почему задний мост не вылетел, а передний вылетел...

Во время опроса прибывшими на место дтп водитель снегоуборочного грузовика сказал, что ехал 30 км/час. Сын ехал 50 км/час. Водитель встречного грейдера - по первым показаниям указал скорость 50 км/час, потом сказал около 30 км/час, а теперь говорит, что стоял, нажал на тормоз. Вот, посмотрите, что будет с УАЗ Пикап при скорости столкновения 80 км/час:

Автомобиль просто разлетелся на куски. Грейдерист подтверждает: "Олег ехал последний в колонне, и медленно, как мессершмидт начал смещаться в мою сторону". Следователь говорит, что развернуть могло из за сломанного колеса. Резина была новая "Кама". А иностранную резину поставишь - все отлично, по льду, по трассе.



Мой сын не преступник никакой, как и пассажир. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель соблюдал правила дорожного движения. При столкновении друг головой ударился о стойку. У стойки прямо напротив виска находится крепление - болт. Т. е. Удар в голову произошел из за такого небезопасного расположения стойки и крепления ремня. Человек стандартногороста ударяется в это место. Если бы эта стойка была бы мягкой, то таких повреждений, несовместимых с жизнью не было бы. Так же, например в лэнд ровере есть удобная ручка на стойке между лобовым стеклом и дверью, за которую можно ухватиться. А в УАЗе верхнюю ручку сложно поймать в критической ситуации. А боковой, перед дверью, нет.

Повреждения, полученные автомобилем при столкновении: оторвало кузов, передний мост, дырка в диске колесе сквозная размером с кулак. Корпус полностью смяло с правой стороны. Задний мост не вылетел, но повернулся боком. Справа у рулевой колонки пальца нет. Зад автомобиля восстановлению не подлежит. Эксперт по оценке автомобилей говорит, что как будто был второй удар. Могла же какая-либо деталь сломаться. Непонятно откуда дырка в колесе образовалась. Кузовщина, салон с левой стороны вся в идеальном состоянии. Допустим, могли быть шпильки перекаленные. И при слабом ударе металл мог бы лопнуть. Нет подушек безопасности, не предусмотрено конструкцией. Я бы и поставил, но недопустимо - машина на гарантии.

В этом ДТП погиб пассажир, сидевший спереди - друг детства Олега, ударившись головой о правую стойку двери. Я привожу для примера фотографию данной стойки и расположенного на ней крепления ремня безопасности. При боковом ударе человек попадает виском точно в это крепление. Соответственно, смерть гарантирована.



Мы не эксперты чтобы определить качество деталей, мы просто хотим сказать, что может произойти при такой скорости.

Теперь родители погибшего друга требуют с водителя деньги в качестве компенсации за смерть пассажира. Наша судебная система такова: либо заплатить деньги либо сядешь в тюрьму.

Макс Лукьянов 2013-03-22 16:47:27

на 4 день после похорон 350 тысяч на 5 день 400 а 6 у следователя иск на 450 вот из этого я и зделал вывод 9 дней даже не прошло!

Хочется то поддержать своего производителя, но если бы были качественны. Почему лексусы по 2 миллиона стоят? Потому, что качественно. Заменил какую либо деталь, на пять лет забыл про нее. Просьба автовладельцам УАЗ написать свое мнение по поводу пользования автомобилем - какие были деффекты, как реагировали по гарантии и т. п.

У меня к Вам большая просьба! Напишите свои отзывы о данной ситуации, автомобиле УАЗ Пикап, посоветуйте пожалуйста, что делать. Мы просим помощи для оплаты моральной компенсации потерпевшей стороне - родителям погибшего друга... Общественное мнение может повлиять на исход дела при суде. Выразите пожалуйста свое мнение о качестве, о проишествии.

У нас просто нет денег. Мы хотим попросить помочь с моральной компенсацией. Все свои деньги мы уже потратили на адвокатов. Хочется помочь людям. И при этом я беспокоюсь за своего сына. Иначе он попадет в тюрьму...

При движении скорость не превышена, был трезвый, правил не нарушал. Погодных предупреждений не было.

Основная цель этого сайта - донести информацию о ненадежном автомобиле, попросить помощи.

Мой расчетный сберегательный счет 42307.810.3.6900.2615621

Отделение банка 8588/00027, Ульяновское Пр. Гая 37

Карта сбербанка 5469 6900 1042 0777 (Master Kard)

Сына зовут Олег Владимирович, меня - Карев Владимир Римерович.

Я прошу Вас, оставляйте свои комментарии на этой странице, пишите нам, мы будем благодарны любой помощи, совету поддержке.

Звоните +7(902)246 06 80 (Владимир)

Пишите: bratikbars@mail.ru (Олег)

Пожалуйста, распространяйте информацию о проишествии в социальных сетях. Для этого нажмите кнопку слева экрана. Попросите своих друзей поделиться. Каждый может хоть чем то помочь.
2,2
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Хотите сэкономить на отечественном автопроме - вот результат качества сборки наших автомобилей. Вот что может случиться при столкновении. Почему трассу машина не держит? Видимо зад автомобиля слишком легкий, его разворачивает. Автомобильные покрышки не справляются со своей задачей. Крепление ремней безопасности опасно для жизни. Это подтверждают многие автовладельцы. Значит, конструкция не совсем удачна.
Минусы
Я хочу обратить внимание читателя на такое небезопасное устройство автомобиля УАЗ Пикап:, Отсутствие подушек безопасности, Твердый пластик в качестве отделки, Опасное расположение крепления ремня безопасности, Низкое качество сборки автомобиля, Низкое качество резины колес, Низкое качество сервиса при плановом техническом обслуживании, Низкое качество металла и деталей
Все плюсы и минусы модели
Владею 6-12 месяцев
104
Комментарии94
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
21 июня 2013
Сотрудник фирмы купил новый УАЗ Патриот , при пробеге 2 тысячи поехал в деревню и на полном ходу заклинило переднее ЛЕВОЕ колесо . Хорошо трасса была пустая и все обошлось только вспаханным асфальтом .
Потом показал нам фотки , это пи..ц товарищи , рулевую тягу намотало на мост вместо колеса какое то месиво из диска ,кулака, подшипников .. жуть .
Слава богу обошлось без жертв , официалы поменял машину на новую без проблем..
Нравится
Ответить
21 июня 2013
жаль они жизнь на новую поменять не могут
Нравится
Ответить
1
21 июня 2013
Стас фото выложи,все посмотрим как намотало.
Нравится
Ответить
1
22 июня 2013
попробую в нашей сети найти, дело то было 3 года назад .

PS я тут грешным делом зашел в салон УАЗ , честно... тачка впечатлила , да и по деньгам смех 600 с хером тыщ .. но разум заткнул эмоции и я взяв большой кредит поехал за Hilux .....
Нравится
Ответить
1
18 июля 2013
Хайлюкс это 2 цены уаза...очень дорого и если б было денег на хайлюкс,я б взял прадо...)))
Нравится
Ответить
29 сентября 2015
Хайлюкс кайф. Но когда денег мало, то его не вариант брать
Нравится
Ответить
21 июня 2013
Я, конечно, извиняюсь и сочувствую..., но... то ли адвокаты Вам, Владимир Римерович, ушлые попались, то ли ... уж и не знаю, что думать... Вопрос простой - по какому пути идти собрались? - вину признавать и деньги потерпевшим платить или доказывать, что автомобиль виноват? Если по первому - адвокаты вам не нужны, следствие и без них разберется (в таких делах адвокат - выброс денег. У нас в России присутствие адвоката - по большинству уголовных дел - номинально-формально-бессмысленное - тем более, что в вашем случае очевиден вывод - сын не справился с управлением (нарушил п. 10.1 ПДД), а если по второму - лучше потратиться на экспертов и хотя бы на уровне консультаций понять - есть ли перспективы доказать невиновность водителя и найти причину ДТП в материальной части авто. А размер денег по потерпевшим пусть потом определит потом суд (в порядке гражданского производства) - тем более - что 220000 (если не ошибаюсь) по ОСАГО - формально - у вас уже имеется...
Нравится
Ответить
1
Я Вам искренне сочувствую, но это типичное ДТП на заднеприводном авто(полный привод судя по описаниям подключен не был), да ещё и не на зимней резине; при отсутствии достаточных навыков вождения (как это и не обидно и досадно признавать). А автомобиль здесь не причем. Покупая надо было внимательней подходить к выбору, потому как затрачивая 500р. сложно надеется на безопасность Вольво.
Нравится
Ответить
1
21 июня 2013
Сочувствую Вашему горю,но тем не менее:
1.Движение на ТС с неисправным рулевым ЗАПРЕЩЕНО!!!Понятно,что все мы немного нарушаем,но ответственность при этом лежит на нас.Значит надо ехать в разы осторожнее.
2.Всесезонные шины-это шины,плохие летом и некудышные зимой.Ездить на них можно,но на снегу толку не будет,тем более глубиной 10-15 см,как корова на льду,тем более с такой скоростью.Зимой надо ставить зимние шины.
3.Лёгкий зад-это не проблема.а особенность пикапов вообще.А бортовые Газели,Дукато и т.д. зимой вообще звездец,но люди ездят нормально,ибо имеют представление,на какой машине едут.
4.Имеет не мало важное значение опыт водителя.Как правило неопытные в первую свою зиму всегда коцают машины.
5.Чтобы выйти из заноса надо понимать,на каком приводе едешь-на полном или на заднем,действия педалью газа в этих случаях совершенно разные.Какое торможение на снегу может быть?Только газом и рулём
6.Боковые удары в краштестах расчитаны на 50км.в ч,в Вашем случае-50+30,при этом не забываем,что Патриот не заработал ни одной звезды и тем не менее наши заводы,не только УАЗ,продолжают клепать гробы на колёсах,при полном попустительстве нашего государства,а с нашим государством бесполезно судиться
Нравится
Ответить
2
В большинстве легковушек повреждения были бы такими же, если не хуже. Это не евротест, это грейдер.
Нравится
Ответить
1
26 сентября 2013
+++++++
Нравится
Ответить
1
21 июня 2013
про качество патриотов знаю по опыту знакомых, у которых сломался ремень безопастности!!!кааак??) лопнуло заднее стекло и какие то мелочи по салону были. в итоге продал через 3 месяца и взял бу хонду
Нравится
Ответить
Комментарий удален
Очень жестко! А ещё есть китайский автопром, этот ещё хлеще будет.
А по поводу не покупать- это всё от благосостояния.
Нравится
Ответить
25 ноября 2013
Пользую указы как для длинных поездок (2500-3500 км) так и по городу. У меня четыре уаза и не один не парит мне мозг ! Уаз не терпит нытиков и неудачников !!! Он как верный конь , чувствует своего хозяина!
А ты по всей видимости с такой фамилией ,еврей ! А значит и родину предложишь предать !
Нравится
Ответить
2
21 июня 2013
какой на фиг сход развал на мосту а
Нравится
Ответить
1
22 июня 2013
+1000
Нравится
Ответить
Комментарий удален
21 июня 2013
Мне тоже кажется, что-то тут нечистое... Нет я понимаю, когда деньги на здоровье просят, но чтоб с терпилами по ДТП рассчитаться - это, конечно... своеобразно и не бесспорно. В конечном счете - можно и отсидеть в колонии-поселении пару лет - ничего там страшного нет - и без денег обойтись. И потом - Владимир Римерович в дискуссии не участвует, на вопросы форумчан не отвечает... Запустил слезу и денег тупо ждет? Ну это-то точно неправильно... Мы тут все, понимаешь, разохались, расчувствовались - а у него интерес пропал...как так???
Нравится
Ответить
2
21 июля 2013
бугога) плюс адын;)
Нравится
Ответить
21 июня 2013
Искренне сочувствую.
НО тут правильно написали, что эксплуатация авто, выбор скоростного режима это прежде всего ответственность водителя.
Понятно, что провести экспертизу авто в таком состоянии сложно, но возможно, что остались какие-то косвенные доказательства поломки авто в пути , что и привело к таким печальным последствиям ....Кроме того нужно посмотреть соответствие дороги нормативным документам (качество покрытия, частота уборки при снегопаде, условия для закрытия дороги в случае снежных заносов)..Это могут быть смягчающие доказательства..........И конечно совсем бесперспективное в нашем государстве, доказательство не соответствия авто разрешенным стандартам, тут нужно выявить опасную поломку, которая проявляется на авто такой серии, тут УАЗоводы в помощь ........ Про заклинивания колес я уже читал, где-то тут....Опять же доказать то, что Вы добросовестный потребитель, который введен в заблуждение при покупки авто производителем маловероятно , судя по тому в какие дома нам строят, в каких живем и на какой транспорт на столь рьяно пересаживает великий и ужасный....Желаю Вашему сыну справедливого отношения со стороны суда......
Нравится
Ответить
21 июня 2013
Автор, дайте концы на следствие - Ф.И.О. следователя, подразделение, номер дела - проверим - как у вас там делишки...
Нравится
Ответить
20 июля 2013
Каким образом, телепатия?
Нравится
Ответить
21 июля 2013
о да) и номерок машины, проверим в базе, был ли у нее талон техосмотра:)
Нравится
Ответить
21 июля 2013
да нет, есть такая профессия-все обо всех знать) не все грузчиками работают ж:)
Нравится
Ответить
21 июля 2013
ах да, есть еще всякие корефаны всяких там гаишников, следователей и т.д. Хотя это профессией сложно назвать.
Нравится
Ответить
21 июня 2013
статья скопирована с кучи сайтов
Нравится
Ответить
До того пока не причитал коменты, реально думал правда, счет убил, правильно написал Бузыкин1, давайте ФИО следователя, отдел гдде ведется следственная проверка, и проверим, потом если факт будем кумекать, а разводить людей не стоит, некрасиво.....
Нравится
Ответить
21 июня 2013
по поводу ареста- как показывает практика, очень часто водители отвечают за причинение вреда здоровью/смерть пассажира. потому и гонят так. таксистов часто судят.
по поводу самой машины. судя по всему, имела место неисправность, которую не заметили вовремя сервисмены. соответственно надо искать доказательства и предъявлять иск к ним. грешить на резину нельзя- понятие всесезонная резина используется в европе, где и зима другая. и никакая гарантия не запрещает менять резину в зависимости от сезона. вылет с трассы на пикапе- частое явление, как ниже уже говорилось. то, что машину так разорвало не удивительно - приличная скорость столкновения+удар не о стену, А о скребок, имеющий острые углы и стойки крепления.
да и езда на каме без включённого п/п по снегу не способствует улучшению управляемости ( кстати говоря, на таком покрытии небольшой камень/льдина, попавшие под колесо, могут стать причиной такого поведения авто. это уже из личного опыта)
Нравится
Ответить
21 июня 2013
все ходим под БОГОМ!размер компенсации и правомерность иска определяет суд.вы вправе требовать тех.экспертизы и если имела место неисправность производителя,повлекшая дтп,то эксперты это выявят.
Нравится
Ответить
21 июня 2013
Для сведения: владельцы источников повышенной опасности отвечают за вред, причиненный при их взаимодействии третьим лицам солидарно, притом независимо от вины (п.3 ст. 1079 ГК РФ), так что если написанное здесь и правда, то половина денег - за счет фирмы - владельца снегоуборочного аппарата :) Только адвоката хорошего найти, разбирающегося в вопросах возмещения вреда....
Нравится
Ответить
21 июня 2013
следствие разберется
Нравится
Ответить
24 июня 2013
Ага) разберется , знаем как оно разбирается!!во у знакомого инфини во дворе сажгли так это следствие сказало что авто само загорелось :%)) хотя по камерам на доме было видно хорошо этих поджигателей.
Нравится
Ответить
1
21 июня 2013
Всякое может быть... Мне вот недавно на почту пришло письмо -
""Прочтите, пожалуйста, это письмо и если есть возможность - помогите! Это не спам и не «выпрашивание» денег, это просто небольшая просьба одной русской, живущей в России, мамы.
Меня зовут Елена, мне 29 лет. Я мама двоих прекрасных деток, сыночку 5 лет, а доченьке - всего 2 годика.
Раньше я даже не думала, что придется просить о помощи у людей, которые нас совершенно не знают, но вот приходится. Потому что больше уже не у кого просить и не к кому обратиться...
Никогда бы не могла подумать раньше, что окажемся с семьей в таких сложных условиях выживания. Именно выживания, а не жизни. Как наши чиновники стремятся повысить рождаемость в стране, если им совершенно наплевать как живет семья с 2-3 детьми... Никакой поддержки, гарантий и стабильности. Дело в том, что сразу после вторых родов компания, в которой я работала, «случайно обанкротилась» и попросили уволиться по собственному желанию. Все просто потому, что сейчас, видимо, никто не хочет платить деньги, если сидишь дома с детьми... Муж работает грузчиком, зарплата небольшая. Детское пособие я не получаю на детей, только из соц. защиты государственное пособие (250 рублей в месяц!!!) и больше ничего. На материнский капитал планируем покупать квартиру, т.к. в данный момент живем в съемной. Придется брать ипотеку(только пока не знаем, когда это произойдет: там же еще и первоначальный взнос нужен), вся зарплата мужа будет уходить на кредит и питание, особо детям не можем что-то купить, тем более себе. Извините, наболело…но я не об этом.
Как только родился первый ребенок, мы сразу же встали на очередь в детсад, и "о, чудо!" в этом году наша очередь подошла! Мы очень обрадовались: наконец-то! Сыну ведь на следующий год уже в школу идти, нужна подготовка (хотя мы и дома занимались, но все же развитие в коллективе- это совсем другое). Все бы хорошо, но радость наша была омрачена после похода на родительское собрание: нам выдали огромный список того, что нужно принести к началу учебного года (канцтовары, краски, пластилин, кисточки, карандаши, ручки,ножницы,бытовую химию и т.д., в общем все то (как нам сказали),без чего ребенок не может находиться в детском саду),а у нас получается этот список удвоен. И опять встал все тот же вопрос: на что все это купить???""
Это только часть письма.
Нравится
Ответить
22 июня 2013
Если рассмотреть РФ, как черный ящик, то выяснится, что выходят из него только сырьевые ресурсы. Этого не отрицает правящая верхушка. Все, что происходит внутри - трата полученных от продажи сырья денег. В сырьевой экономике люди не обеспечивающий доход государству ресурс, а лишние рты. Разумно ли считать, что повышение рождаемости входит в интересы государства в описанной обстановке?
Нравится
Ответить
2
26 июня 2013
...Судя по откровенному выжиманию слезы , это семья недееспособных алкоголиков которые не отдавая себе отчет в происходящем продолжали плодиться как кролики.... . Имея 30 летнего рукожопого папу который не в состоянии прокормить свою семью ни разу не задаться вопросом чем мы будем кормить , одевать , и на что обучать своих детей.... . А теперь выть на весь Союз , как нам плохо и дайте денег .... ! Если ума нет , делать не чего не умеете , а денег очень хочется ( а как же ) продайте почку , или глаз - у вас же их четыре ....! Мамка вполне может заняться проституцией ( если уже не корова ).... , мужика ? на ромашку дизелистом - и денег будет , как у дураков фантиков....! ( Ни чего личного...! )
Нравится
Ответить
1
21 июля 2013
у алкоголиков ума не хватит такой тест из своего сознания выдавить) тут просто ребята быстрых и простых денег хотят, вот и создают в своем воспаленном мозгу картины истинного мироздания под кружку пива и косяк) а то что так минимум 20% территории бывшего СССР живет, чо то никому в голову не приходит) но коммент грамотный, плюсую.
Нравится
Ответить
22 июня 2013
Когда-то я работал в МТС........
Нравится
Ответить
Подавать в суд на дилера за отказ в исправлении проблемы !!! Большая вероятность выиграть, ибо если сын жаловался на руль, у них это задокументировано.
Нравится
Ответить
22 июня 2013
Так почему же Вы Лексус не купили раз он лучше? И большой дом вместо квартиры? Нет денег? А на машине ездить хочется? Тогда ездите (равно как и живите, одевайтесь и питайтесь) на том,на что хватает денег и садясь за руль Патриота (сажая за руль сына) понимайте меру ответственности за свою жизнь, жизнь близких и жизни других людей. Управлять Патриотом сложнее чем Лексусом или 200-м Крузером и это надо понимать.
Нравится
Ответить
22 июня 2013
Если все это правда, то парня конечно жалко. Приятель навряд ли одобрил бы такое, будь он жив. Думаю, доказать какие-либо неисправности навряд ли получится, даже если они и были.
Расскажу автору свою историю, чтобы он понял, что искать справедливость бесполезно и стоит найти другие пути решения своих проблем.
Пару лет назад попал в ДТП с малотоннажным грузовиком. Слава Богу никто не пострадал. Спорить и судиться с водителем грузовика не стал, отдал ему впоследствии сумму денег, которую он просил. При оформлении документов по ДТП на посту ДПС сотрудники ГИБДД проверили меня на содержание алкоголя в крови. Показания нулевые, что впрочем было очевидно, так как на тот момент уже года два я не употреблял никаких алкогольных напитков вообще. Сотрудник ГИБДД забрал у меня водительское удостоверение и дал подписать протокол об изъятии, в котором были цифрами указаны какие-то пункты КОАП. Разъяснить их значение он отказался, утверждал, что изъятие ВУ - формальность при ДТП, "потом вернут". Так как значения пунктов, указанных в протоколе, мне разъяснить отказались, написал на нем прямым текстом: "Значения указанных в протоколе пунктов КОАП не разъяснены сотрудниками ГИБДД несмотря на требования. Не согласен с протоколом." и поставил подпись.
Каково же было мое удивление, когда на второй день, ради интереса решив ознакомиться с их значением, я узнал, что эти пункты - отказ от медосвидетельствования, о котором сотрудники ГИБДД меня не просили. Мне было нечего опасаться, и я без проблем был готов его пройти. Тем более своим прибором они меня уже проверили на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Ситуация имела место быть в Московской области. Представляю, что творится в Росии, если в пограничной зоне между Москвой и РФ такое можно встретить.
Мораль такова, Владимир Римерович: ваш рассказ - только начало пути, вы еще столкнетесь с бандитами, которые в современной России называются Полиция/Милиция (не слежу за сменой названий), вас будут пытаться разграбить до конца, подстраивая законы под вашу виновность, а вам будет некуда даже обратиться. Возможно вы и докажете что-нибудь, потратив 3-5 лет своей жизни, но эти 3-5 лет будут выброшены вами на борьбу с теми, кто должен вас защищать. Наиболее вероятно все закончится отчаянием.
Повторюсь, если все это правда, мне вас конечно жаль.
Нравится
Ответить
22 июня 2013
Мудацкие родственнички у друга вашего сына, скоты полные и так беда случилась и парню вашему не сладко, а они еще на этом заработать хотят! Уроды! От души желаю вам, чтоб все решилось в вашу пользу!
Нравится
Ответить
22 июня 2013
Не будьте лохами, граждане и уберите сопельки. Тут развод на сбор денег от сочувствующих, стопудово.
Нравится
Ответить
23 июня 2013
В 2005 г. я купил новую машину ВАЗ 12 модели, накатал 500км. И вдруг обнаружил что у меня машину начало уводить в сторону и руль стал бить. Ездил я тогда в разные сервисы и все говорили что машина исправна!!!! Тогда решил заехать в шиномонтаж и там мне сказали что бы я выкинул свою резину КАМу. !!!!!!! Так я и поступил поменял эту КАМУ на мешелин пилот. И все стало норм. А Каму я подарил . Если хотите жить то ездийте на нормальной резине и исправна машине и неважно патриот или крузак.!!!! А вообще не бывает все сезонной резины!!! Тем более Кама она на шипах опасна!!!
Нравится
Ответить
24 июня 2013
Да пенсионеру отдал он на жигулях больше 60км.ч. не ездиет и то летом.
Нравится
Ответить
Нравится
Ответить
26 июня 2013
...Просто смешно читать полный бред - ситуация видиться так : Два балбеса на кредитной машине на лысой летней резине , толком не умея управлять и пользоваться возможностями трансмиссии на занесенной липким снегом толщиной 15 сантимов на ночной загородной трассе Валили под 50 кмч, естественно не справились с управлением и вылетели на встречку..... , и там на счастье остальных участников движения влупились в бульдозер и поплатились своими никчемными жизнями .... . А если бы вместо бульдозера на встречных курсах были бы авто легковые , то страшно представить сколько было бы трупов от встречи с кирпичом весом в Две тонны из за двух ( теперь одного ) идиотов..... . Водятела надо обязательно закрыть , чтоб на досуге поразмыслил сколько еще вреда он может принести а не выть на всю страну и не искать гнилые отмазы и гнать на УАЗку , что она недомашина и идиотам она противопоказана. Вот из за таких и гибнут на трассах наши граждане..... и растет число ДТП , а этих козлов по прежнему отмазывают и еще имеют наглость просить бабла у народа на отмазу... !!!!
Нравится
Ответить
27 июня 2013
Жесть!!!!! Дело было не так резина была новая только Кама да еще не для земы. Удар суммарный был примерно 80 -90 км.ч. Тут любая машина так развалиться , я представил если это был не УАЗ а. Китайский паркетник, осталось бы кусок помятой фольги. На заднем приводе очень быстро может развернуть.может на тормоз нажал или под снегом лед был . Удар был двойной первый удар был в угол кузова второй в кабину. Просто ребят жалко, а такая ситуация может быть с любым человеком .
Нравится
Ответить
21 июля 2013
плюсую коммент
Нравится
Ответить
14 июня 2014
удара суммарного быть не может,скорости не суммируются учите физику
Нравится
Ответить
12 июля 2013
Пиар... Очередной блогер тренируется.
А если событие действительно имело место быть, то жаловаться надо не на устройство а/м, а на кривые руки и голову. И не деньги собирать, а найти в себе мужество ответить за то, что сделано.
Нравится
Ответить
там,где держатся ремни,у всех авто есть крепление-можно и на ровном месте упасть и виском ударится!машина тту не при чём!не повезло...на всех рамных авто кузов прикручивается к раме через болты...крепитесь
Нравится
Ответить
17 августа 2013
Виноват. Пускай посилит подумает. Водитель несет полную ответственность за пассажиров. Не соблюдал пункт 10.1 ПДД вот еще один такой же http://youtu.be/-uodlrQ8j4c
Нравится
Ответить
просмотрел все комменты и не увидел ни одного от создателя отзыва... все-таки лохотрон товарищ ouaz...
Нравится
Ответить
18 декабря 2013
+1
Нравится
Ответить
28 сентября 2013
Да уж, русский народ действительно милосердие потерял, кругом циничные отклики. Забываем, что с каждым из нас может произойти подобное или еще хуже. Перед Богом мы все равны!!! Мой Вам совет, если Вы православный, идите в церковь и на все дальнейшие действия берите благословение у священника. А за погибшего молитесь усердно. Здесь сочувствующих к беде мало Вы найдете. Дух времени таков((
Нравится
Ответить
5 мая 2015
...маленькая поправка: ...если Вы правоВерный..
Просьба не путать истинное правоСлавие с навязанным нам "христианским" правоВерием!
Нравится
Ответить
16 января 2016
поддерживаю !
Нравится
Ответить
21 октября 2013
Всем доброго времени суток!
Да, страна сейчас не та, да и люди не те. Я просто не пойму - как можно судить об этом не зная подробностей. Не хотите перечислить денег - не надо, но зачем втаптывать человека в грязь. Уродов развелось много и все считают себя правыми. а когда попадут в такую ситуацию готовы на все. Эта жизнь - а она для всех одинакова и одна, всякий может попасть в любую ситуацию даже не по своей вине. Не можете что-то хорошее сказать лучше молчите. Если это человек выдумал - Бог ему судья (а не вы ), он за это поплатиться.
Всем удачи на дорогах. Берегите себя.
Нравится
Ответить
15 февраля 2016
Только трезвый анализ спасёт от повторения ошибки. Вы же предлагаете зарыть голову в песок. И пусть Бог судит.
На этом свете судят судьи, и, по моему опыту, в данном случае, ВЕРНО.
Нравится
Ответить
2 ноября 2013
Досадно,что идиоты плодятся,как кролики -комменты не свойственные русским людям.С таким цинизмом нам приходится часто сталкиваться в нашем извращенном капитализме.Советую автору не принимать их всерьез.Добрых людей все равно должно быть больше.Наверно.......Конечно жаль,что вы попали в такую ситуацию,не дай Бог никому.Однозначно Ваш выбор с УАЗом ошибочен,достаточно было посмотреть краш тесты с его участием на Ютубе,где кузов сравает с рамы.Отсутствие подушек безопасности.Тестирование проходило по российским стандартам,что уже должно было вас насторожить,собственно,как и сам производитель.Отсюда такой плачевный исход ДТП.Прошли времена шапкозакидательства,когда мы огульно скупали поделки рашенпрома.В 90 х годах тоже содержал буханку-продал-перекрес
Нравится
Ответить
15 февраля 2016
Когда его сынок выйдет с зоны, отсидев своё, и протаранит Вашего родного или близкого, продолжайте его жалеть. Дорога не терпит лирики. Там царит жёсткая физика.
Простой анализ ситуации с вылетом на встречку: неправильный выбор скоростного режима.
А то, что ЗИМОЙ на колёсах была летняя Кама, только добавляет срока этому убийце.
ЭТО ДТП БЫЛО ЗАПРОГРАММИРОВАНО УЖЕ ПРИ ВЫЕЗДЕ В ДАННЫЙ ДЕНЬ НА ДОРОГУ!!!
Нравится
Ответить
8 сентября 2019
@aone00
Нравится
Ответить
26 ноября 2013
( что будет с УАЗ Пикап при скорости столкновения 80 км/час) откуда 80? сын же 50 ехал? скорости встречных машин не суммируются! физику учите! такие повреждения как на фото даже с 80км не получить. резина всесезонная? я зимой на зимней езжу)) а на таком тяжелом авто тем более с резиной не шутят!! прочитав подробно вышенаписанное могу сделать следующие выводы--Ваш сын(как бы это не тяжело было слышать) сам виноват и либо в тюрьму либо платите деньги и не плачьте и не хайте автопром. и еще--ну не 50 он ехал! постыдились бы врать на всю страну товарищи.
Нравится
Ответить
1 января 2014
Скорости попутных машин не суммируются, а вычитаются.
А вот встречные скорости суммируются.
Нравится
Ответить
30 октября 2015
Нет, проводили тест. И выписывали на фармулах, при встречном ударе сила противодействия такова что, при равной скорости встречного удара она такая же как при ударе в стену на той же скорости. Так что судя по тому как ушатало рамный авто скорость была около 100 если не больше
Нравится
Ответить
17 декабря 2016
Согласен, но частично. Это утверждение верно при одинаковой массе массе машин. Если легковая встретится с автопоездом, то автопоезд слегка замедлится, а легковая поедет назад. Есть прекрасные видео в инете по этому поводу. Так что для этой легковой суммируется своя скорость и её же обратная (те автопоезда да встречи)
Нравится
Ответить
19 января 2014
Добрый день. Вчера купил УАЗ отказался от пикапа, в сторону обычного по убеждению в салоне. Почему: доводы существенные на мой взгляд, полная неуправляемость при пустом кузове, взял для нового частного дома за городом при перегоне метель снег 10-20 см правдо не кама все отлично.На пикапе сразу предупридили, что будут проблемы с управляемостью, переубедили 100% не жаль тест был полным подтверждением.
Нравится
Ответить
15 февраля 2016
То, что втирают на сервисе... Просто ТА КОМПЛЕКТАЦИЯ, которую Вам втюхали, была дороже Пикапа. А они сидят на проценте.
Другая причина: создание искусственного дополнительного доверия путём дачи якобы умного совета. Проглотив один совет, Вы ведётесь и дальше. Вспомните о дополнительных опциях, которые Вы купили с той тачкой.
Сначала почитайте наиболее рейтинговые и объективные отзывы о каждом авто. Потом покупайте, но подумав сначала.
Нравится
Ответить
Любой грузовик с пустым кузовом - имеем спорное управление. Проблема в развесовке. Почитайте - о проблемах с развесовкой у дакаровских камазов и как ее решали.
Пикап это грузовик - машина очень утилитарная, покупается под конкретные задачи и условия эксплуатации и предназначена для того,чтобы перевозить грузы. А наши пикапы больше 100 кг НИКОГДА не перевозят ибо покупают их для понтов как правило.
Если бы мне нужен был именно пикап - для перевозки грузов - то в автосалоне меня не переубедили бы. А если вас переубедили - значит пикап вам был просто не нужен.
Нравится
Ответить
26 января 2014
Ездил на пикапе два года. Брал новый. Тоже заметил- стойка стоит не на месте, её бы сантиметров на десять назад. Ну да ладно, продал слава богу. За эти деньги взял Тушкана семилетнего- я щаслив, за уаза даже не вспоминаю.
Нравится
Ответить
29 января 2014
Для тех кто в танке...
1.авария произошла зимой,а отзыв написан летом
2.на летней фотке кузов от обычного Патра ,а не от Пикапа.
3.авария просто от неумения управлять таким автомобилем
Обыкновенное разводилово.
Езжу Уаз Пикап...Очень доволен.
Нравится
Ответить
умник рамку заднего стекла с резинкой не видишь ,на пикапе он ездит.
Нравится
Ответить
и лючок бензобака пикапер хренов
Нравится
Ответить
22 октября 2015
не тормози! Лючек за задней дверью! Это пикап! У патра лючек над аркой колеса!
Нравится
Ответить
3 февраля 2016
На фоте как раз Пикап! Разбитый только.
Нравится
Ответить
31 июля 2014
Я может и не в теме, но однако...
У нас как то на летней дороге столкнулись два пикапа, так же в лоб. Фольксваген АМАРОК (1500000) и Мазда пикап (900000). Все кто были в машинах погибли на месте. Скорость одного примерно 50 второго 70 (хотя думаю поменьше тормозили все таки) но обе машины всмятку.
К чему Я привел стоимость автомобилей? А к тому что, если ты не представляешь что такое грузовик (пикап это грузовик), то не стоит на нем ездить. Тем более на скользкой дороге на летней резине. И пусть ты отвалил за него хоть два лимона, тебя не спасут ни подушки ни суперкузов.
Я постоянно читаю отзывы людей которые купили не то что им было нужно. И уже не удивляюсь.
Это напоминает человека который всю жизнь ездил на Жигулях, а после решил поиметь ГАЗ-53. Еще раз повторю. Пикапы любые это в первую очередь грузовики. Если ты купил себе ПАРОВОЗ, а он не едет по асфальту виноват не производитель паровоза, а ТЫ.
Нравится
Ответить
31 июля 2014
Да кстати в тот раз в пикапах погибли 5ть человек. Пусть земля им пухом.
Нравится
Ответить
12 октября 2015
14 000 пробега за 3 месяца. Это как вообще? А так говорят не можешь срать - не мучай жопу.УАЗ не спорткар и на фото удар явно больше 80 км\ч. Большинство владельцев самоликвидируются как ни странно не в ДТП,а в попытках починить патрика. Эхх поскорей бы накопить на дизельный
Нравится
Ответить
4 апреля 2022
@RUDEL
Нравится
Ответить
15 января 2016
Безумный сопляк ЗИМОЙ поехал на ЛЕТНЕЙ резине... Убил человека.
У меня Пикап три года. Зимой только на зимней и с когтями. Наезд 87 000 км. Жив до сих пор. Без ДТП.
Нравится
Ответить
16 января 2016
скажу только одно... машина не при чём... согласен с людьми написавшими , что нечего садиться за руль без должного опыта на машину неподготовленную к текущим погодным условиям... и ещё ... нынешняя молодёжь (не вся, конечно) учится ездить по роликам из ю-тьюба , перенимая , в основном , как не надо ездить ... меня отец учил ездить на уазике , в 14 лет я свободно "пулял" про просёлкам , но в 18 тот же уазик поставил на "уши".. причина - излишняя самоуверенность , свойственная молодым и ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ - ГОЛОЛЁД ! К МАШИНЕ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ ! она такая - какая есть ! автор там что-то про лексус писал.... кто не давал купить лексус ? насколько я знаю , завод ни в каких рекламных проспектах и роликах не приравнивает УАЗ с лексусом...
Нравится
Ответить
3 февраля 2016
Для не обученных водителей нормой должен стать не только ремень, но и каски для всех в салоне!
А ещё жесткое электронное ограничение скорости, чтобы окружающих не калечил.
Вообще, УАЗом надо учиться управлять. Отдельно, на ровных площадках, в том числе снежных, ледяных и с хаотической "кашей" иэ песка-снега.
Сын за отца не отвечает, НО НЕ НАОБОРОТ. Машину купил папа, дал недорослю, не обучив ездить, да и сам не зная, как... Резина "Кама" только для сухого афальта хороша, хотя я на Патре с ней не менее 40000 км прошёл. Но выезжать на ней в снег - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Без уважения. Сами виноваты.
Нравится
Ответить
3 февраля 2016
Ненадежное устройство башки водителя УАЗ Пикап привело к гибели человека. Будьте осторожны!
Не давайте детям ключи от взрослой машины!
Он и лексус раздолбает влёт!
Нравится
Ответить
1 апреля 2016
трольь не ведитесь бан ему.
Нравится
Ответить
29 июля 2016
Согласен.
Нравится
Ответить
Много вопросов... Судя по машине удар пришелся сзади или из правого заднего сектора. Болт, про который говорит автор - защищен пластиковой заглушкой и находится достаточно высоко. Стойка находится на уровне задней спинки сиденья, если только сиденье не было сдвинуто на максимум назад. Удариться виском об этот болт еще нужно умудриться, тем более в пристегнутом состоянии. И потом- у меня была Кама 221 - рисунок колеса, что лежит рядом на нее совсем не похож...
Нравится
Ответить
28 августа 2016
ненадежное устройство автомобиля Мерседес, привело к гибели принцессы Дианы...
Нравится
Ответить
При всем моем сочувствии к утрате и осознании трагедии...
ИМХО:
1. Виноват водитель:
- 50 км в час по снежным наносам в 10-15 см - это лихо. В темное время суток в снегопад... Тем более в составе колоны, когда появляется колея и борозды...
- незнание специфики пикапа - у него другая (СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ) развесовка, и другие габариты. При пустом кузове загрузка заднего моста никакая. И он склонен к заносу. Не потому что УАЗ, а потому, что пикап, потому, что грузовик. Пробовали когда-нить ездить зимой на бустой бортовой газели (а еще лучще с длинной базой). Газелисты знают - секс тот еще. В момент торможения вся нагрузка ушла на передний мост (то есть передний мост стал ЕЩЕ БОЛЬШЕ загружен а задний ЕЩЕ БОЛЬШЕ разгружен). Все это привело к тому, что машину начало крутить. Задним умом, конечно, все богаты, но видися мне, что торможение двигателем было бы безопаснее и эффективнее. Накрайняк - включил бы передний мост. Прям на ходу - это не очень полезно для машины - но тут смотря что на кону.
- экономия на резине. Уж сколько раз говорили что всесезонка - это та что плохая и зимой и летом.
Нравится
Ответить
эффект торможения на скользкой дороге с переводом всей нагрузки на передний мост?на сухом асфальте-да!но не по гололеду.ехал в составе колонны.держал дистанцию. значит готов был к нестандартной ситуации.а на самом деле кто знает как было.бывает на ровном месте...соболезную
Нравится
Ответить
8 октября 2017
Пожаловался службу безопасности Сбера на номер карты и счет.
Нравится
Ответить
... не повезло ребятам. Поймали кашу левым колесом.. со мной то же такое было...
Нравится
Ответить
Думаю, УАЗ здесь не причём. Кама,это не шины для зимы, утверждаю,как водитель с 20 ти летним стажем, на свой ставлю только Nokian Hakkapelita и то на грузовиках нужно уметь ездить
Нравится
Ответить
17 февраля 2021
Автор написал что передний мост оторвало...а мост,на фото,на месте...
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее