Накропал жалобу по теме ниже. Покритикуйте кому не лень

2 ноября 2017
Начало здесь: *ссылка удалена*
Начальнику Управления ГИБДД
ГУ МВД России по Московской области
от Иванова И.И,
адрес: д Гадюкино
ЖАЛОБА
на постановление по делу об АПН
(на основании ст.30.1 КРФоАП)
29 октября 2017 г. инспектор 4-й роты 2-го полка ДПС (Южный) л-т полиции Панков В.И. (фамилия в постановлении неразборчиво написана) вынес постановление № 18810050170009605ххх о привлечении Иванова И.И. к ответственности по ч.2 ст.12.16 КРФоАП и наложении на него штрафа в размере 1500 руб. за поворот налево в зоне действия знака 4.1.1 — на 24-м км Щелковского шоссе при въезде в г.Балашиха при движении в сторону Москвы.
За вменяемое мне нарушение ПДД Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает «вилку» размере штрафов — от 1000 до 1500 руб.
Статья 1.2 КРФоАП устанавливает, что задачами законодательства об АПН являются за-щита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственно-сти, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от АПН, а также предупреждение АПН.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом… установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1).
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение АПН и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего АПН, или причинение ему физических страданий (ст.3.1).
Административное наказание за совершение АПН назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное АПН, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им АПН, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1).
Я не являюсь злостным нарушителем ПДД, и инспектор Панков указал в постановлении, что нет обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Однако несмотря на это при вынесении постановления он выбрал для меня максимально возможное по данной статье наказание, что я считаю неоправданно суровым.
Кроме того, при рассмотрении этого дела он, в нарушение ст.26.1, не учел всех обстоятельств. Например, того, что дорожный знак, нарушение предписания которого мне вменяется в вину, установлен с нарушением закона, из-за чего упомянутый знак я не видел.
Пункт 5.5.4 ГОСТа России 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» обязывает знак 4.4.1 на дорогах с двумя полосами для движения в данном направлении устанавливать над левой полосой или на левой обочине, а в реальности указанный знак установлен только на правой обочине.
По этой причине он становится невидимым для тех, кто движется по второму ряду тогда, когда по правому едет высокое транспортное средство. Что и произошло в моем случае.
Привлечение к административной ответственности возможно лишь при наличии в действия лица вины — об этом говорит ч.1 ст.1.5 Кодекса (Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина).
Ни один из видов вины, определенной в ст.2.2 Кодекса, не присутствует в моих действиях, поскольку я, собираясь повернуть налево, заблаговременно занял левый ряд, а двигавшийся по правому в то же время грузовик закрыл от меня дорожный знак, запрещающий маневр поворота налево на данном перекрестке.
Всего этого бы не было, если бы сотрудники 4-й роты ДПС добросовестно соблюдали свои служебные обязанности и следили за тем, чтобы дорожные знаки устанавливались в строгом соответствии с ГОСТом.
Хотя на этом перекрестке имеется разметка 1.3, однако в ненастную погоду, которая и стояла в тот день в Балашихе, да еще в условиях сумерек она плохо видна.
Описанная ситуация создала условия для совершения административного правонарушения, которое, если бы не моя внимательность и большой водительский опыт, могло привести к трагедии.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5).
В связи с вышеизложенным
прошу
1. На основании п.3 ч.1 ст.30.7 вышеназванное постановление отменить в связи с отсутствием в моих действиях состава АПН;
2. Внести в дорожную организацию, обслуживающую Щелковское шоссе, представление на основании ч.1 ст.29.13 о принятии мер по устранению причин, способствовавших совершению АПН, в соответствии с ГОСТом.
Готов выслушать любые дельные пожелания/критику/советы.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее