А почему про грядущую амнистию за нарушение ПДД никто не

2 мая 2022
пишет? Она ведь более чем реальная.
Депутаты задумались над амнистией для водителей. Но нужна ли она обществу такая?
Из недр Государственный думы донеслись вести о планируемом всепрощении нарушителей Правил дорожного движения. Группа депутатов даже вышла с таким законопроектом.
По замыслу этих выходцев, от ответственности должны быть освобождены все, кто нарушил ПДД в недавнем прошлом, и даже те, кто нарушит их в ближайшем будущем.
Амнистия должна распространиться на абсолютно все статьи из 12-й главы Кодекса об административных правонарушениях, которую условно можно назвать автомобильной. Но за одним исключением: кроме нарушений, связанных с пьянкой.
Это не только само управление транспортом водителем в нетрезвом виде, но и отказ от медицинского освидетельствования, а также передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Депутаты сочли, что пьяные нарушения действительно очень опасны, потому не стоит и поощрять, прощая за них всех подряд огульно.
Продолжение здесь .
Комментарии83
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
2 мая 2022
А нахрена она, если "аминистия" и так автоматом
через 2 года наступает?
Нравится
Ответить
2 мая 2022
В течении 2-х лет могут взыскать штраф
Нравится
Ответить
2 мая 2022
Ага.. А потом "амнистия". Т.е. предлагается "помочь"
тем кто сумел нарушить только за эти 2 года? Причем столько чтобы это вынудило его скрываться?
Нравится
Ответить
2 мая 2022
Приставы сейчас приходят раньше двух лет
Нравится
Ответить
2 мая 2022
Обещалки, чтоб народ не возмущался
Нравится
Ответить
2 мая 2022
Скорее наоборот - народ будет возмущаться
предствив такую "индульгенцию на пофигизм к ПДД".
Скорее всего просто очередной "фейк от дзена", чем реальные факты.
Нравится
Ответить
2 мая 2022
Это точно. Тот кто нарушает редко и случайно
как правило платит. А те кому пофиг на правила и собирают штрафы сотнями платят не всегда. И с какого фига им амнистию?
Нравится
Ответить
2 мая 2022
Не фейк, уже и РГ про это писала, и на официальном радио терли
Нравится
Ответить
3 мая 2022
Не понял суть затеи
Неоплаченные штрафы хотят списать? Если да, то, имхо, вполне реально на волне популизма.

Перестать наказывать по 12 статье, исключая 12.8? Если да, то это заранее обречённое на провал предложение. Одно из постоянной череды, генеримой с вполне понятной целью.
Нравится
Ответить
если ставить задачу парализовать движение в стране
то такая задумка - отличное решение.
Бонусом пойдет огромный рост ДТП и следом за ним спрос на запчасти, которые для многих марок сейчас не поставляются по прямым каналам.
Нравится
Ответить
3 мая 2022
Ничего страшного не случится
Я бывал в странах, где дор. движение контролируется весьма условно. И ничего, трупы по обочинам не лежат :)) Даже переход дороги в Нячанге только выглядит экстремально, а на самом деле безопасен.
Были ещё два периода дорожной анархии в ближних к нам краях и тоже ничего не случилось.

Другое дело, что такой вариант у нас пойдет вразрез устоям и потому невозможен. Хотя после отмены ТО и продления срока действия ВУ зарекаться уже не буду.
Нравится
Ответить
3 мая 2022
А "в разрез устоям" уже мало?
Я так и не понял - кто "целевая аудитория" для этого закона?
Кто от этого выиграет?
Нравится
Ответить
3 мая 2022
Так ты скажи - что КОНКРЕТНО предлагается?
По дзеновской ссылке только поток сознания невнятный.
Нравится
Ответить
3 мая 2022
А так-же КТО это предлагает.
Нравится
Ответить
3 мая 2022
-1. 90% штрафов за ерунду.
Перестроение через сплошную вообще на безопасность не влияют. И парковки. Почему мне запрещено остановиться около метро или около детсада?
Нравится
Ответить
3 мая 2022
там же написано: депутаты Госдумы.
Нравится
Ответить
3 мая 2022
Ну они разные, есть всякие кпрф/лдпр ни на что не влияющие, а вносящие закон только чтоб их запомнили.
Нравится
Ответить
потому что серьезные штрафы стараются не получать
> Перестроение через сплошную вообще на безопасность не влияют.
зато влияет на организацию движения.
Столкновение на 10 км/ч, потому что кто-то решил объехать по "неправильному" ряду и встроиться не опасно для жизни, но пробка из-за ДТП радикально ухудшит пропускную способность в этом месте, а машины придется чинить.

> И парковки. Почему мне запрещено остановиться около метро или около детсада?
Причем вторым-третьим рядом. Ты же не надеешься, что при разрешении остановки там будут свободные места к твоему приезду?
Не,у метро проблему можно решить, и власти знают как - камеры на контроль длительности остановки, как у Казанского вокзала в Москве.
А вот с детским садом не получится - просто тебе 5 минут не хватит чтобы отвести ребенка и вернуться к машине.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Странная логика :)
Почему бы не разрешить ОСТАНОВКУ у метро и прочих мест высадки/посадки? Камеры вполне могут контролировать время, которое авто простояло.
Так же, как и возможен автоматический контроль остановки во втором ряду. Чтобы неповадно было перекрыть движение, так как "места нет, на мне надо". Нет слотов - катайся кругами в ожидании или остановись где-то в стороне.

По перестроению через сплошную. Чем оно отличается в плане вероятности ДТП от перестроения через прерывистую?
Ничем! Если смотреть в зеркало.
Нравится
Ответить
Re: Странная логика :)
> Почему бы не разрешить ОСТАНОВКУ у метро и прочих мест высадки/посадки? Камеры вполне могут контролировать время, которое авто простояло.

Я разве не то же самое написал?
> Так же, как и возможен автоматический контроль остановки во втором ряду. Чтобы неповадно было перекрыть движение, так как "места нет, на мне надо". Нет слотов - катайся кругами в ожидании или остановись где-то в стороне.
>
> По перестроению через сплошную. Чем оно отличается в плане вероятности ДТП от перестроения через прерывистую?
> Ничем! Если смотреть в зеркало.
Предложение "смотреть в зеркало" нагло влезающему под тебя водителю звучит как-то странно. И да, почему-то неотвратимый штраф с камеры таких останавливает лучше, чем угроза ДТП, в котором он будет по любому виноват (если без "ресурса" в группе разбора).
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Хорошо что по остановке есть взаимопонимание :)
А вот по перестроению...

Если кто-то "нагло влезет" через прерывистую и устроит ДТП, то он что, не будет виноват? Нет, будет. Точно так же, как и через сплошную. Ну нет тут никакой разницы!
Нравится
Ответить
ты вообще читаешь то, что я пишу?
> А вот по перестроению...
>
> Если кто-то "нагло влезет" через прерывистую и устроит ДТП, то он что, не будет виноват? Нет, будет. Точно так же, как и через сплошную. Ну нет тут никакой разницы!

=================
почему-то неотвратимый штраф с камеры таких останавливает лучше, чем угроза ДТП, в котором он будет по любому виноват (если без "ресурса" в группе разбора).
=================
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Читаю, конечно
При наглом влезании через прерывистую никакого штрафа нет. А ДТП есть. Помеха движению есть. И что с этим делать?
Нравится
Ответить
То, что и делают. Рисуют сплошные и ставят камеры.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
То есть вместо борьбы со слепошарыми
запрещаем перестроения вообще, в принципе :))
Нравится
Ответить
По перестроению через сплошную. Чем оно отличается в плане вероятности ДТП от перестроения через прерывистую?
Тем, что они нанесены в разных местах. По степени опасности.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
В США можно через сплошную если не мешаешь.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Да нигде пересечение сплошной не является жутким
нарушением. Что разделяющей параллельные потоки, что встречные.

Претензии могут быть только когда при этом перечении кому-то помешал. Ну или откровенно едешь по встречке.
Лишение ВУ за то, что вернулся на свою сторону через несколько метров после начала сплошной - чисто наша особенность. Как и сплошные на десятки километров :((
Нравится
Ответить
А если мешаешь?
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Ждать и пропускать помеху.
Нравится
Ответить
Зачастую, сплошные и прерывистая нанесны от балды
к примеру, от ПавловПосада до Горьковки, в основном сплошная.. хотя там видимость нормальная. И наоборот, ехал надысь по Коле, закрытый поворот в районе Лодейного Поля, а нарисована прерывистая.. А мне реально не видно, что на встречке едет из-за плетущейся фуры.
надежда только на себя и опыт.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
От места еще зависит
В Тверской области примыкание к трассе лесного проселка - жуть какое опасное место. Которое надо очертить десятком метров сплошной, без знаков, разметки приближения и.т.п. Просто короткая линия. И менты в засаде.
В Псковской же области и такие примыкания, и остановки ОТ, и.т.п считаются вполне безопасными, там прерывистая остается таковой.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Вот тебе пример "смертельной прерывистой"
https://yandex.ru/maps/-/CCUFJ…

Панорама не очень передает, потому что камера высоко расположена. Но там прямо по курсу бугорок. И за ним ничего(!) не видно даже из моего крузака с высокой посадкой. И там везде разрыв. И каждый раз когда заезжаешь на вершину этого бугорка, даже будучи в своем ряду, немного не по себе становится, потому что встречку, если что, ты увидишь в самый последний момент
Нравится
Ответить
ну, а если не ждешь и лезешь, создавая помеху?
и при этом тот, кому ты создал помеху - решил увернуться от тебя и ДТП поэтому не случилось?
Нравится
Ответить
а ведь обсуждали линии между попутыми рядами...
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Значит нарушил. В противном случае не нарушил.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Типа вот так?
http://yandex.ru/maps/-/CCUFJX…

Каждое утро тут таких ждунов перегораживающих средний ряд толпами. Ссыкотно им под камеру, а стать в хвосте и потерять 5 минут времени религия не позволяет.
Нравится
Ответить
Что случается в США с теми, кто так нарушает?
У нас при отсутствии камеры - обычно ничего плохого. Взяли и проехали быстрей, чем добропорядочные водители.
Нравится
Ответить
6 мая 2022
Наткнулся недавно на хорошую цитату - прям в точку..
... об этой ситуации:

"В России просто настолько охреневше-свободный народ, что любые элементы контроля воспринимаются как репрессии. Привыкли, блин, что можно делать всё направо и налево, и всем пофиг, а где не пофиг - там штрафы смешные... И как только пытаешься привнести хоть немного порядка, со всех сторон заводится старая песня про гулаг".

ИМХО, ни убавить, ни прибавить.
Нравится
Ответить
6 мая 2022
По факту, где нет камер там нет и штрафов. Нет уважения к запретам, по причине их повсеместности. Все больше считается, что камеры они для пополнения бюджета.
Нравится
Ответить
7 мая 2022
народ ...просто палку перегнули мальца , сейчас пытаются отыграть , бес потери лица .
Так же как и с евроэкологией
Нравится
Ответить
3 мая 2022
Чой-то какой-то фейк. Чтоб списать штрафы - не нужна амнистия, их и так не особо взыскивают. В будущем можно их просто не выписывать в таких количествах. Пьянку можно и нужно "либерализовать" нормальными нормами и критериями опьянения.
Нравится
Ответить
не особо взыскивают.
Пора очнуться.
Нравится
Ответить
3 мая 2022
А ты точно в России живешь?
Нормальными нормами - это как? По штакану на рыло или больше?
Нравится
Ответить
3 мая 2022
0.6-0.8 нормально... сколько это в штыканах на твое рыло - не знаю.

p.s. Это то количество которое реально влияет на состояние и поведение, я лично практически совсем не употребляю, если что. Но вот эти все облавы - рашизм.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Именно с пьянкой, имхо, норм сделали
Нынешний порог надежно отсекает всякий кефир/квас и прочие недоразумения, а так же вчерашние остатки.
Я себя раньше проверял дедовскими трубками МШ, они же "контроль трезвости", зеленеют они около 0,2 промилле. Так вот, срабатывали они только утром после серьезных (0,5 крепкого в лицо) возлияний, когда голова чугунная, мягко выражаясь.
Нормально это! Проблема есть только в разводах от гайцев. Надо твердо знать порядок действий по 12.8, быть психологически устойчивым и.т.д.

Вот в области следов лекарств полный беспредел! Спасает только то, что массово на это не проверяют. В основном, при ДТП с пострадавшими и в отместку "особо умным".
Нравится
Ответить
Re: имхо, 0.8 многовато:(
я употребляю, поэтому знаю что говорю
вообще, надо разделять наказания по-уровню. Если "после вчерашнего" выхлоп до 0.3, то штраф (пусть и большой). Если свежак, то штраф огромный. Ну а если ДТП и хоть что-то показало, приехал приятель и надолго и дорого

алкаголь на каждого человека действует по разному.. один стакан влупил и Шумахер.. Другой после того же стакана осознает, что он потенциальный убийца и тихо-тихо домой..

к примеру, в некоторых штатах США полиция дежурит возле кабаков и ждет, кто выйдет и сядет за руль.. И за ним едут. Если он ведет нормально, не нарушает (а в Штатах наказывается не только превышение скорости, но и сильное ее занижение, без необходимости на то), то через квартал-другой полиция отстает.. Если человек чудит, ну все, он приехал

у нас же наказывают не за совершение, а только за то, что есть некий выхлоп а как он влияет на человека - это уже сильно вторично

если что, еще раз, я употребляю, но после стакана за руль никогда не сяду! (и ружье в руки не возьму.. это одно и тоже, на самом деле). и не потому, что становлюсь Шумахером, отнюдь наоборот
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Любая норма в отрыве от клинических признаков
лишена смысла.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Шататься и не попадать в нос пальцем
Не равно трезвый ум.
Пьяный все равно пьяный даже если признаков нет.
Хотя разрешенную можно бы и поднять раза в три.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Алкоголь и его концентрации на каждого
действуют индивидуально. И здесь нет и не может быть единого мерила. Именно поэтому любая норма в отрыве от клинических признаков - это в любом случае путь к ошибкам.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Что такое 0,8? это 800 мл 40 градусного?
Многовато, да. Но после поллитра выпитого до 22-х и с закуской через 12 часов показывает 0,00 или совсем децл, но никак не выше разрешенных 0,15 мг/л электрохимическим профессиональным алкотетером.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Ну я не настолько в теме:)
Просто алкоголь у всех по разному действует.
Но пьяные после стакана водки все:)
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Значит у тебя хороший обмен веществ
После полутора вечером,я до обеда болен:)
Нравится
Ответить
я говорил о 0.8 промиле
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Облавы не только в России проходят. Знаю точно, т.к. лично попадал в них в ЕС.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Это промилле в крови-воздухе, напрямую не пересчитывается в литры и градусы. Важна масса тела, скорость вывода (которая зависит от закуси и состояния печени).
Нравится
Ответить
4 мая 2022
Все так и есть, но 0.8 это уже на всех влияет, потому в некоторых странах это и есть порог. Менее 0.4 не вызывает опьянения ни у кого, это медицинский факт. Но влияние есть, на уровне невыспатости, стресса, усталости или наоборот эйфории. Аналогично и легкое опьянение, которое как раз от 0.4 до 0.8. В состоянии легкого опьянения человек себя контролирует полностью, и может компенсировать недостаток физиологии опытом. Но конечно, на коммерческие перевозки таких не стоит допускать.
Нравится
Ответить
5 мая 2022
Так он писал про половину, а ты про полтора! :-)
Нравится
Ответить
5 мая 2022
800 это полторы поллитры:)
Я сутки в себя не пройду:)
Нравится
Ответить
7 мая 2022
После стакана водки пьяные далеко не все.
Все очень сильно зависит от моря факторов. От генетической предрасположенности до особенностей выработки определенных ферментов в печени. Наверняка знаешь людей, которые с рюмки водки в говно уже? Обычно это матерые пропитые алкаши. Вот из той же оперы случай. Один фермент у них на нуле в силу богатой и длительной спортивной карьеры.
Нравится
Ответить
7 мая 2022
Более 20 лет назад наркологи были человечные.
Запах был, да. Отказываться от освидетельствования не стал, привезли в медпункт. Поза Ромберга, адекватное поведение и прочее. Алкотестер был тогда в виде цилиндра большого, когда в него подул гаец подошел чтобы посмотреть на шкалу, но нарколог его осек словами, какая разница, что пооказывает и не дал посмотреть. Вердикт вынес: объективных признаков опьянения не выявлено. Грустные гайцы отвезли обратно к машине в которой приняли на своей патрульной. Потом эту "объективность" законодательно убрали((
Нравится
Ответить
То есть - ты после принятия рулил. Гавно, а не нарколог.
Нравится
Ответить
7 мая 2022
Не всем дано после принятия оставаться трезвым.
Нравится
Ответить
Ещё раз - нарколог оказался полным дерьмом.
О тебе - даже писать не буду.
Нравится
Ответить
Всяко бывает
когда был студентом, у нас в группе был парень, здоровяк 185 см росту и весом под 100 кг.
Так вот, его после двух банок пива нам приходилось водить под ручки, чтобы не упал :-)
Нравится
Ответить
7 мая 2022
сторонник НОЛЬ промилле ?
Нравится
Ответить
Сторонник трезвых за рулем.
Нравится
Ответить
7 мая 2022
так и у Медведева лозунги были правильные :-)
Нравится
Ответить
Этотне лозунг. Вадим запойный. Сюрпиз?
Нравится
Ответить
7 мая 2022
и ? нарколог - говно ?
а не много ли вы на себя берёте ?
Нравится
Ответить
В меру.
Нравится
Ответить
7 мая 2022
самомнение у вас ...завидую ...честно
Нравится
Ответить
8 мая 2022
Дело не в человечности. Двадцать лет назад нарколог при проведении медосвидетельствования был обязан руководствоваться Временной инструкцией "для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденной еще при СССР. Тогдашний порядок и возможные результаты существенно отличались от нынешних. В частности, один из вариантов заключения назывался "установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены".

Чтобы это знать сейчас, надо специально интересоваться, изучать, однако подавляющему большинству обывателей такое не по силам.

Врач при составлении заключения, на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (приложение 3), должен установить одно из следующих состояний:

- трезв, признаков потребления алкоголя нет;
- установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены;
- алкогольное опьянение;
- алкогольная кома;
- состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами;
- трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья.

https://docs.cntd.ru/document/…
Нравится
Ответить
8 мая 2022
Спасибо за разъяснения. Еще хочу добавить, что
так называемая "запойность", а также похмельный синдром мне неведомы и отсутствуют совсем. К сожалению некоторых.
Нравится
Ответить
8 мая 2022
Но народу запоминались другие наркологи, идейные (из серии любой кто хоть раз попробовал спиртное уже алкоголик) и коррумпированные.
Нравится
Ответить
8 мая 2022
Нормальные наркологи сами любители бухать.
Нравится
Ответить
8 мая 2022
тут уж скорее профессионалы
Нравится
Ответить
8 мая 2022
Я знаю людей которые с виду трезвые после стакана
Но как он поедет я не знаю
Нравится
Ответить
9 мая 2022
То что ты в завязке и закодировался, не означает,
что нормальным людям нельзя употреблять алкоголь в разумных пределах (с)
Нравится
Ответить
1. Я не "в завязке и не закодирован";
2. Я не считаю нормальным садится за руль с выхлопом;
3. То, что ты запойный не секрет - ты от излишка ума, сам об этом писал.
Нравится
Ответить
9 мая 2022
3. Да не от излишка ума, а просто в запое был, вот и похвастался :)
Нравится
Ответить
9 мая 2022
Что такое запой? Это же когда утром пьёшь?
Но утром надо быть трезвым и на работу. Я другого не понимаю.
Нравится
Ответить
4 мая 2022
да и пофиг, давно штрафов не было и так
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее