Автомобиль — средство повышенной опасности, поэтому аварии с пешеходами обычно разрешаются в пользу последних, даже если прямой вины водителя не усматривается. Наш читатель задел зеркалом автомобиля пешехода, который не стал предъявлять претензий сразу, но обратился за помощью спустя несколько месяцев. Должен ли автомобилист помогать в такой ситуации и что по этому поводу говорит закон? Отвечает юрист.
«Здравствуйте. Задел гражданина другой республики на стоянке зеркалом, разошлись миром. Прошло 4 месяца, он обратился ко мне с жалобами на боль в руке. Я ему предлагал мази, он отказался, просит, чтобы я с ним сходил в травматологию по своему полису, так как он гражданин другой республики. Я ему отказал, он стал мне угрожать. Что делать?»
Эксперт в области автотематики и административного права компании «Европейская юридическая служба»
Самым верным будет занять выжидательную позицию, поскольку с юридической точки зрения привлечь водителя к административной ответственности почти невозможно.
За оставление места ДТП ответственность уже однозначно не наступит, поскольку сроки давности пропущены. В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, за оставление места ДТП наказать могут в течение 90 дней (примерно три месяца).
Следующий возможный состав — это ст. 12.18 КоАП РФ, непредоставление преимущества пешеходу. По данной статье срок давности ещё меньше — 60 дней.
Самым рискованным остаётся состав по ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности лёгкий либо средней тяжести вред здоровью. По данной статье срок давности привлечения к ответственности — 1 год. Но есть сложность для самого потерпевшего. Чтобы возбудить дело, ему нужно подать заявление в ГАИ либо обратиться за медицинской помощью, где сообщить, что вред здоровью возник в результате ДТП.
В случае возбуждения дела должна быть проведена экспертиза на степень тяжести вреда здоровью. Наличие последнего подразумевает утрату трудоспособности. Если потерпевший после ДТП мог продолжать жить и работать в обычном режиме, то вряд ли вред будет установлен. Ссадины, царапины и ушибы не классифицируются как вред здоровью лёгкой или средней степени тяжести.
Следующее препятствие для потерпевшего — наличие однозначных доказательств, свидетельствующих о том, что те жалобы на здоровье, которые у него есть, являются следствием именно того ДТП четырёхмесячной давности, а не какого-то другого события, произошедшего с ним после. При этом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, водитель может не свидетельствовать против себя. Нет доказательств вины, значит, нет и ответственности.
Если допустить, что потерпевшему подтвердят вред здоровью и будут доказательства того, что водитель виноват в причинении вреда, то может быть назначен штраф в размере от 3750 до 7500 рублей или лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет при лёгком вреде здоровью. Если вред здоровью — средней степени тяжести, то грозит штраф от 15 000 до 37 500 рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.
Если вина водителя будет установлена, то компенсация за вред здоровью должна быть взыскана в рамках полиса ОСАГО. Оснований для регресса в отношении водителя со стороны страховой компании не должно быть, поскольку водителя уже не привлекут к ответственности за оставление места ДТП. Потерпевший же сможет предъявить к водителю требование о компенсации морального вреда.
Однако исход, при котором водитель будет привлечён к административной ответственности, в данной ситуации видится крайне маловероятным.
Раньше мы уже рассказывали, что делать, если:
Как бы вы поступили в такой ситуации?
Иллюстрация на обложке: Семён Митченко
