Водитель как владелец средства повышенной опасности всегда несёт особую ответственность на дороге. Но случаются ДТП, в которых автомобилист вроде как не виноват, однако пострадавшие всё равно требуют компенсацию. Как быть в такой ситуации? Отвечает юрист.
«Выезжая на машине из двора, столкнулся с неожиданно выскочившим ребёнком. Он ударился о колесо, получил ушиб мягких тканей, два дня провёл в больнице. ГИБДД не возбуждала дело об административном нарушении в связи с отсутствием состава. Но мать ребёнка подала гражданский иск и запросила 65 тысяч рублей за моральный ущерб. Кто прав, учтёт ли суд ответственность матери и могу ли я подать встречный иск?»
Юрист, автор книги «В очереди за правосудием»
Автомобиль является источником повышенной опасности. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то компенсация вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. То, что производства по делу об административном правонарушении не было, значения не имеет, так как сейчас речь идёт о гражданской ответственности, а не об административной.
С очень большой долей вероятности суд встанет на сторону матери ребёнка. Вопрос только в сумме, которую ей присудят. Размер компенсации может быть уменьшен, ведь суд будет учитывать такие факторы, как небрежность матери, но это ещё нужно доказать. Также суд примет во внимание, что вред причинён несовершеннолетнему, а это категория лиц, которая наиболее защищена государством.
Ярким примером того, как работает эта норма, является решение Шебекинского районного суда Белгородской области. Дочь погибшего в ДТП обратилась в суд с иском о взыскании одного миллиона рублей компенсации морального вреда и расходов на погребение. Суд учёл, что ответчик соблюдал ПДД и не виноват в ДТП, в то время как погибший правила нарушил и допустил грубую неосторожность. В итоге компенсацию морального вреда снизили с миллиона до полумиллиона, а расходы на погребение взыскали в заявленном истцом размере.
Встречный иск вы тоже можете подать — это ваше право. Но какие именно требования сможете предъявить — непонятно. В теории можно требовать возмещения повреждений машины, если они есть, но для этого дефекты должны быть отражены в документах ГИБДД, а вина противоположной стороны — установлена.
Требовать выплаты с невиновного — справедливо?
Иллюстрация на обложке: Семён Митченко
