За незаконную стоянку на траве так или иначе штрафуют по всей стране. Но в столице Урала, похоже, придумали двойное наказание за подобное нарушение. Компания, управляющая домами в центре города, доказала в суде, что водитель не просто оставил машину на газоне, но ещё и испортил благоустройство. Сумма компенсации в разы превысила типичные для Екатеринбурга суммы.
Подробности скандального кейса
Дело было так. Весной прошлого года возле ЖК «Свобода Residence» припарковался кроссовер Volvo. Водитель посчитал, что ставит машину просто на грунт. Но выяснилось, что застройщик высадил здесь кустарники ниппонской спиреи, которые автовладелец и снёс.
Управляющая компания по камерам вычислила нарушителя и составила иск. Судья, руководствуясь статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, обязал водителя возместить вред, причинённый источником повышенной опасности (то есть автомобилем). Потерпевшей стороне удалось доказать повреждение имущества, предоставив документы о закупке кустарника и стоимости работ.
Фото: пресс-служба компании «Атомстройкомплекс»
В итоге наказание за неправильную парковку составило 80 тысяч рублей! «Надеемся, этот кейс будет полезен другим застройщикам, управляющим компаниям, городским службам и жителям, которые вкладывают силы и деньги в преображение города. Если таких прецедентов станет больше, мы сможем вместе освободить газоны от автохамов», — заявила Надежда Абакумова, заместитель директора по девелопменту компании.
Случай годичной давности всплыл именно сейчас неслучайно. В Екатеринбурге зимой традиционно паркуются где попало. И с наступлением весны тоже заскакивают на бордюры в привычных местах. Поэтому со сходом снега начинается главная борьба с, как их называют в городе, «гряземесами».
Как наказывают за парковку на газоне в Екатеринбурге
Обычно такие инциденты подпадают под статью 16 закона Свердловской области «Об административных правонарушениях». В ней сказано, что размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, влечёт за собой наложение административного штрафа на граждан в размере 3–5 тысяч рублей; на должностных лиц — 5–40 тысяч рублей; на юридических лиц — 150–500 тысяч рублей.
При этом под газоном понимается «покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твёрдым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог». Иными словами, совершенно не имеет значения, видел водитель свежие всходы или нет, раскатали землю до него другие нарушители или машина оказалась в запретной зоне «случайно». Покинул асфальт, потоптал колёсами грунт или траву — получил штраф.
Собственно, владелец Volvo из описанного выше случая пытался оправдаться как раз тем, что на момент парковки никаких насаждений якобы видно не было. Но суд резонно не принял это во внимание.
Как доказать парковку на газоне
Подразумевается, что в таких случаях нужно вызывать квартального. Это специальные сотрудники районных администраций, чья задача — борьба с мелкими правонарушениями. Контакты есть на сайте мэрии, и даже говорится, что эта служба довольно успешно работает. Так, по итогам 2023 года суммарно по всем районам Екатеринбурга назначили около восьми тысяч штрафов.
Но на практике всё не так радужно. По единичному факту — встал водитель не там, вскоре уехал — эти заваленные текучкой сотрудники, как правило, не работают и предпочитают бороться с системными нарушителями — кто паркуется на газонах постоянно, например, во дворах. И даже в этом случае зачастую невозможно обеспечить неотвратимость наказания. Ведь при оформлении штрафа нужно доказать, что именно конкретный человек проигнорировал правила парковки. А тот в свою очередь заявляет, будто за рулём был не он.
Так что кейс застройщика как раз о том, что если есть желание справедливости и доступ к камерам, то проучить можно любого парковщика не по правилам. И теперь это реально сделать не с помощью медлительных районных служащих, а посредством технических средств и документальных доказательств, которые есть у юридических лиц, — в разы ужесточив при этом наказание. Захотят ли этого организации города — отдельный вопрос. Возможно и да, если это будет отвечать их интересам.
