Совсем недавно у нас была история про найденного виновника ДТП, который заявил, что не виноват. Теперь к нам пришёл обратный вопрос: как быть, если обвиняют в совершении ДТП, которого не было? Отвечает юрист.
«Мне предъявляют, что я якобы на парковке поцарапала чужую машину. Претензии предъявлены через год с момента предполагаемой аварии на основании видео, где моя машина стоит рядом с автомобилем потерпевшего. Протокола ГИБДД нет. Как защититься от таких требований?»
Юрист, автор книги «В очереди за правосудием»
Срок исковой давности по этому делу ещё не вышел, то есть обратиться в суд пострадавший всё-таки может. Но непонятно, как он собирается доказывать свою позицию.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона спора в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований. То есть для начала нужно установить сам факт ДТП, а оно в данном случае даже не было зафиксировано в ГИБДД. Потом нужно будет предъявить суду доказательства того, что виновником был тот или иной водитель, — запись аварии или адекватные показания свидетелей.
Если в основе претензии только видео, на котором не зафиксировано факта ДТП, то перспективы у пострадавшего в суде очень туманные. Более того, может возникнуть встречный вопрос, почему он сразу не обратился в ГИБДД и как уехал с места предполагаемой аварии.
И ни о чём договариваться с таким «пострадавшим» не нужно. Если ДТП не зафиксировано официально, а других доказательств у потерпевшего нет, то шансы на какое-либо решение в его пользу отсутствуют.
Допустим, авария и правда была. Как должен поступать пострадавший?
Иллюстрация на обложке: Семён Митченко
