Журнал

МВД рекомендовало не наказывать водителей за грубые нарушения по необходимости

В МВД сослались на определение Конституционного суда о крайней необходимости

Российское МВД направило региональным следственным управлениям письмо с рекомендацией не привлекать к ответственности водителей, совершивших грубые нарушения ПДД (даже приведшие к аварии) в ситуации крайней необходимости — например, для устранения опасности ДТП. Опубликовавший письмо в своём телеграм-канале руководитель проекта Probok.net Александр Шумский назвал эту рекомендацию революцией в рассмотрении тяжких аварий.

  • Письмо в регионы направил начальник следственного департамента МВД Сергей Лебедев. В тексте письма он напоминает, что Конституционный суд ещё в 2015 году определил, что нарушение ПДД в случае крайней необходимости не имеет признаков уголовной противоправности, даже если повлекло аварийные последствия.
  • Как пишет Сергей Лебедев, в некоторых регионах к уголовной ответственности продолжают привлекаться водители, которые с целью устранения опасности не снижали скорость движения, а изменяли направление — то есть пытались увернуться от ДТП, что приводило к столкновениям или наездам на пешеходов. Начальник департамента потребовал от региональных управлений организовать дополнительное изучение соответствующих актов Конституционного и Верховного судов и обеспечить применение их положений.
  • Александр Шумский, в свою очередь, заявил, что фактически это письмо означает, что автомобилист может уворачиваться от столкновения, даже если манёвр привёл к нарушению ПДД (например, выезду на встречную полосу) или аварии. Виновником произошедшего в этом случае следует признавать того, кто своим опасным поведением спровоцировал ДТП.
  • Официальный представитель МВД Ирина Волк подтвердила факт рассылки письма с рекомендациями, но отметила, что каждая подобная ситуация требует индивидуального рассмотрения. «Тщательному исследованию, в том числе экспертному, в ходе досудебного производства и правовой оценке подлежат действия каждого из водителей, включая обязательный для разрешения вопрос о применении нормы уголовного права, исключающей преступность деяния, то есть действия лица в условиях крайней необходимости», — уточнила она в своём телеграм-канале.

В начале августа в России предложили узаконить ещё один, помимо стационарных камер, способ автоматической фиксации нарушений — при помощи квадрокоптеров. По замыслу авторов идеи, фото- и видеозаписи, сделанные дронами, могли бы стать основой для автоматической рассылки постановлений по почте. Сейчас законодательство страны такого не позволяет.

Доводилось попадать в бесконтактные ДТП?

Бывало
К счастью, нет

Подождите

Новости загружаются

Фото на обложке:  aleksandarlittlewolf (Freepik)

Читать ещё