Лучший автомобиль за свои деньги..

Name: Москвич Святогор
Brand: Москвич

Приветствую.. Это мой 5-ый автомобиль, но так получилось, что именно на нем я больше всего отъездил.. Был куплен в 2017 году за 13 (!) тысяч рублей.. Ездит до сих пор без особых проблем.. Неубиваемый от слова вообще.. Эксплуатация довольно жесткая, поездки почти каждый день в любую погоду.. Сразу о минусах — мне досталась машина с гнилым днищем, но его заварили.. ДА, качество металла и защиты — плохое, это самый большой минус.. Еще из неприятностей — мелкие ремонты.. за полтора года были заменены : радиатор, генератор, помпа и система зажигания (переход на БСЗ) ну и еще мелочи.. Мотор ВАЗ для машины конечно не подходит — слабенький слишком, но надежный и запчастей много.. По подвеске сложнее найти, но в Южном порту есть почти все.. Самый серьёзный плюс — за такие деньги — это ЛУЧШЕ, чем ВАЗ 09-15, лучше 10ого семейства (которые стоят то нормальные в районе 100 тысяч).. Если сравнивать их с Реногором.. (которые тоже можно найти довольно дешево — нормальные варианты за те же 50к)... Про ВАЗ классику я молчу.. Любой 2141-Святогор в миллионы раз лучше любой Вазовской классики, я не могу вообще понять как люди могут считать ущербную семерку — лучше, комфортнее — чем 2141.. Это просто смешно.. (про любителей валить боком не говорю — тут конечно только задний привод)).. И что самое смешное — найти даже хорошую ВАЗ классику дешевле 30 тысяч почти не реально.. А "Москвичи" 2141-Святогор, в силу своей непопулярности и немодности еще можно найти за 15-30 тысяч даже в неплохом состоянии..

В общем, 2141 — Святогор хорош очень многим.. Это самый безопасный советский автомобиль, достаточно надежный (с минимумом контроля), комфортный — посадка нормальная (не как в той же ВАЗ классике — где рулевая колонка смещена (!) вправо), большой салон..

минусы — коррозия (решаемое), ходовые качества — слабый мотор (К F3R не относится), плохая развесовка — морда очень тяжелая, это значит что трассу хорошо держит, но при поворотах машину может понести, поэтому поворачивать надо аккуратно..

Машиной доволен!

Москвич Святогор - 1 от автора Янов Максим Сергеевич в Бортжурнале

4,4

Оценка автора

Внешний вид

Комфорт

Безопасность

Ходовые качества

Надёжность

Плюсы

Надежность, Стоимость обслуживания, Проходимость

Минусы

Стойкость к коррозии

Все плюсы и минусы модели

Владею 1-2 года

#Отзывы

Комментарии3

максимов василий

24 февраля 2019

Спасибо за редкий и правильный отзыв , мало кто признает что А ЗЛК лучше ВАЗа ! Я знаю это по личеому опыту , управляю москвичем с 99 года !

Нравится

Ответить

Андрей.С

7 января 2021

Кто владел сорок первым, большинство ими довольны ,а кто ездил на вазах, не знавших нормальных машин их хаяли. Машина была перспективная, но завод к сожелению развалили ,наверно не без участия ваза . После этого требовали господержки. В ваз вломили столько денег которых наверно хватило бы на три новых завода. А в итоге выперднули устаревший ЛАРГУС ,в котором ни чего передового нет. Но нам его преподнесли как огромный прорыв в отечественном автопроме. Лучше сохранили бы АЗЛКА. Вот такой крик души.

Нравится

Ответить

Янов Максим СергеевичАвтор

31 декабря 2023

Случайно наткнулся на свой же отзыв) Спустя 4 года то) Смешно конечно.. Кринж лютый..
За это время был и Святогор на Узаме и на F3R, пара классических москвичей, две иномарки..
При всей нелюбви к АвтоВАЗу признал, что вазовский мотор самый надёжный из отечественных..
Про F3R скажу лишь, что он очень резвый. Думал свапнуть себе этот двигатель, но к счастью, начались проблемы по электрике и я решил плюнуть на это дело. Узамы все нещадно делали голову (какие то серьёзно, какие то по мелочам). Постепенно избавился от своих машин на этом моторе. Так получилось, что узам с пробегом 78, 95 тысяч км требовал куда больше внимания, чем вазомотор с пробегом 180ткм.
Святогор из отзыва всё ещё у меня и ездит. Пробег уже 209к

Нравится

Ответить