Хорошего в Р12 все-таки гораздо больше, чем плохого.

4
14 августа 2012
8 617
На мой взгляд дизайн авто опередил свое время лет на 5 точно, так что и сегодня ездить на таком не позорно. При покупке рассматривались: Мазда 3, Рено Меган 2, Ауди А6 (4В С5), Вольво S40, 60, Пежо 407 ну и некоторые другие варианты, которые отпадали сами собой по многим причинам. Мой вариант Nissan был восстановлен (знаю точно) после аварии средней тяжести, тем не менее, на эксплуатационных и других качествах это никак не сказывается. По кузову с 2002 года гнилья и ржавчины не наблюдается, за исключением маленьких жучков на черных вертикальных направляющих стекол задних дверей (руки дойдут - устраню самостоятельно практически без затрат).

Конечно покупка подержанного авто практически всегда сравнима с покупкой кота в мешке. Как не проверяй перед покупкой, а в процессе эксплуатации все равно что-то может вылезти. И хорошо, если эти последствия окажутся не очень затратными. Короче кому как повезет.

Из таких: – мне сразу же пришлось поменять треснутое лобовое стекло (4,5 т.р. вместе с работой), а так же все масла и фильтры. Особенно впечатлило то, что слил из МКПП. Маслом это назвать было уже никак нельзя. Проездил бы я недолго на такой коробке.

По поводу тягучести МКПП – кому как нравится, а в пробках иногда даже и лучше. Зачастую можно продолжать движение не переходя на более низкую передачу. Мотор 1,6 конечно слабоват (лучше 2,0), зато этот движок самый надежный из всей линейки. Для кого динамика – САМОЕ главное – движок 1,6 не для Вас.

Достоинств за время пользования моей примерой оказалось больше, чем недостатков. Авто служит верой и правдой при любых погодных условиях. Вся электрика работает без нареканий. За два с лишним года один раз перетряхнул ходовку по мелочам (косточки, колодки, шаровая, верхний рычаг, рулевая тяга левая) на сумму около 5 т.р. + плановые замены масла, фильтров и т.п. Как я понимаю, замену расходников никто еще не отменял даже и на новых авто, а 5 рублей на ходовку за 2 года езды - это вполне экономично и надежно. При пробеге 130 000 (причем не уверен реальный ли) про расход масла от замены до замены не знаю вообще. Короче капот открывать приходится только для профилактической проверки и с целью сдуть пыль с крышки омывательного бачка. Кстати если в комплектации отсутствует омывание фар, как в моем случае, то расход омывайки на несколько порядков ниже.

По поводу всяких мелких минусов – конечно не без них. Машина то далеко не новая, такие же минусы а то еще и похлеще будут и в других машинах. Главное чтобы эти минусы были устранимы и их было сравнимо меньше, чем плюсов, тогда авто придется в радость.

В общем, моя оценка вполне положительная. А за те же деньги вариант лучше найти, может, и можно, но ОЧЕНЬ сложно. Катаюсь – потраченных денег не жалею, чего и Вам желаю.
4,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Дизайн, Надежность ходовой, Надежность двигателя, Достаточно богатая комплектация, Достаточно высокая посадка, Простота и дешевизна в ремонте, Просторный удобный салон
Минусы
Движок 1,6 слабоват, Шумоизоляция салона недостаточна
Все плюсы и минусы модели
Владею 2-3 года
37
Комментарии13
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
14 августа 2012
самый не надежный из всех японцев которые у меня были.
Автор, сколько км. Вы проехали на нем , что так уверены в его надежности?
Нравится
Ответить
14 августа 2012
и в чём же его ненадёжность? ну рейка течёт после 90 тысяч, ну бывает сбой в электрике, ну "косточки" - расходник! А так то по существу? Вот немцы начала 2000х до 06 года - вот это ЖОПА!
Нравится
Ответить
15 августа 2012
а ещё это заднеприводный вытягиватель денег на обслуживание. да красив и просто БМВ, но очень недёшево ездить на таком!
Нравится
Ответить
15 августа 2012
Согласен! Гремят многие элементы салона - очень бесит.
Нравится
Ответить
16 августа 2012
Владельцу виднее, я слышал, что дорого)))
Нравится
Ответить
17 августа 2012
Стёкла боковые, крышка под сидюком, верх обивки над пассажирским передним и какой то резонирующий около плафона подсветки.
Нравится
Ответить
19 августа 2012
эталон эталонов
Нравится
Ответить
14 августа 2012
Тоже слышал,что не самый надежный из Ниссан
Нравится
Ответить
28 октября 2012
А я слышал, что Обама - еврей
Нравится
Ответить
sergio333rr#
насчет ненадежности спорить не собираюсь - опять же кому какой кот в мешке попадется. Мне видимо нормальный достался. А япошка у меня первая могу сравнивать только с немцами и 407 пыжиком. Опять же немец немцу рознь. Например Ауди уважаю гораздо сильнее чем БМВ. Причем про БМВ знаю многих кто отзывается не лучшим образом.
И опять же за одни и теже деньги сравните что можно взять например из БМВ, Ауди и Ниссан? Все рассматриваемые немцы будут лет на 5 старше или дороже соответственно. Да и в сравнении дизайна одинаковых годов примера посовременней по-моему чем немцы.
Накатываю за год около 20 тыс. км., езжу на своей примере 3-й год, сейчас пробег 130 тыс. с копейками. Думаю при таком раскладе судить о надежности уже можно.
Нравится
Ответить
17 августа 2012
1.6 надежный и не прихотливый, для города мощи хватает слихвой, на трассах надо крутить двиг, чтобы быстро обгонять.
На счет гремучести салона. ничего не гремит и не скрипит, хз даже силиконом не смазывал ни разу :P машина европейка 2006 года
Нравится
Ответить
17 августа 2012
На счет ломучести, за 20 т.км. поменял рулевую тягу и ролик натяжителя (и то по рекомендации сервиса). Был на сто месяц назад, по ходовке проблем нет.
Нравится
Ответить
21 ноября 2014
а я хочу купить это авто только потому что нет денег.а так катался на бмв 5-е39 и на 3-е46 очень кайфовые машины сравнивать есть с чем
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее