Отличный автомобиль 2141

Всем здравствуйте!

Мое авто : АЗЛК 2141-01, двиг. 2106, кпп – 5, 91гв., цвет «ангара», серо-голубой металик, т.е. просто серый ;))).

Оставляю свой отзыв об этом чудо-автомобиле. Общее мнение таково: отличный, недорогой в обслуживании, современный авто.

Из конкурентов: убитые варенные-переваренные девятки/восьмерки у которых или «телевизор» отваливается, или еще что. Вообщем конструкторы из серии «собери сам». Ездил я на восьмерке, авто динамичное, надежное, но в хорошем состоянии найти трудно, да и стоит не дешево.

Москвичем доволен – достался неплохой экспонат: в нем просто комфортно находиться, а уж рассекать по просторам и подавно.

До этого была копейка, авто хорошее в плане надежности и запчастей (почти не ломалось), но после москвича все «жигули» обхожу стороной. Классику я вообще не рассматриваю, там внутри сидеть невозможно, конструкции данного агрегата более 30 лет, короче классика – тихий ужас (единственный плюс – надежность и дешевизна обслуживания).

На москвиче едешь, чувствуешь себя человеком – большая, широкая машина, передний привод, суперский салон, багажник. Идет уверенно, чем больше скорость, тем сильнее «прилипает» к дороге. Вообще минусов никаких! Единственное, конечно для такой машины двигатель слабоват (динамики маловато), авто предназначено для более размеренной, неторопливой езды.

В плане обслуживания проблем никаких, половина запчастей жигулевские (можно приобрести в любом магазине), а коробка передач, железо и если чего то там боле серьезное, то тоже навалом б/у запчастей за недорого. Не нравится отношение в сервисах – что это там москвич какой-то),. По правде говоря у машины испорченный имидж, но это не мешает 41му быть хорошим автомобилем.

За все время эксплуатации поменял задние пружины - 1200р., (чтоб зад повыше был), почистил и отрегулировал карбюратор – 700р., свечи+трамблер+ в/в провода 1200р., тормозные колодки передние - 360р. и все.

А и датчик уровня топлива (на панели приборов).

Всем спасибо за внимание. Москвич жжет!!!
4,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
современный внешний вид, хорошо держит дорогу, недорогой в обслуживании, большой багажник и салон
Минусы
для такой машины слабоват двигатель
Все плюсы и минусы модели
Владею 2-3 года
Комментарии3
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
7 января 2009
d
Нравится
Ответить
7 января 2009
По поводу конкурентов вы достаточно верно написали...)увы,более-менее приличное "зубило" стоит не меньше 70-80т.р.
У меня Москвич(1.6) и две Самары(95 и 02 года).Конечно,умнее всё это продать,но я привык к ним,а может слишком люблю свои машины...к эксплуатации отношусь с практической стороны-езжу много(в сумме-50 тысяч в год где-то),считаю все затраты,расход бензина в любой поездке за город...
Объективно,с точки зрения человека за рулём,Самара лучше-легче руль,чувствительнее педали,бензина она всё-таки поменьше ест(если без пробок по Москве и области то 7-у инжекторной Самары,7.5-у карбюраторной,8.5-у Москвича),на газ реагирует поживее-особенно старая,карбюраторная.У Москвича удобнее задние сиденья и багажник-ну так мне 20,семьи нету ещё,и только на переднем сиденьи иногда сменяют друг друга девушки,а заднее сиденье-для дипломата и фотоаппарата..)
но когда я еду по снегу или просёлку,а может везу холодильник,я рад,что у меня есть Москвич...да и просто бывает приятно вечером не торопясь прокатиться по шоссе,подумать о чём-нибудь,успокоиться..Москвич лучше "классики" по всем тем параметрам,что он уступает Самаре и приятнее чем Ода на ходу(недавно убедился-Ода 2003 года оказалась очень грубой и шумной машиной ),а с его ценой ему просто нету конкурентов...вот и я думаю-зачем продавать хорошую исправную машину(не сччитая кузов,конечно) за стоимость двух годовых проездных на метро?
Нравится
Ответить
10 января 2009
Здравствуйте владельци "Чудо-Космичей" и просто зашедших полюбопытствовать.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее