Отличный авто

Владею 3 месяца, пока просто в восторге от авто. Надо сразу сказать что Черок это машина которую надо любить если этого нет он скорее всего не понравится хотя это не возможно.

Начнем с мифов :

1) Гигантский расход полная чушь 12-13л , правда не зависимо город-трасса(разница где-то в литр)

2) Дороговизна з/ч-нет. Многие детали аналогичны с нашими да и свои не особо дорого (торм. цилиндр зад-500руб. новый), да и другие з/ч интересовался стоят не дороже чем на наш уазик.

3) Не удобный -нет. Я вешу 90кг друзья не меньше впятером на рыбалку, охоту вместе со снаряжением свободно, а если разложить сиденья то получается отличный спальник на двоих.

Свет свой не важный надо устанавливать доп. фары.

Ну по расходу конечно же надо упомянуть о том что этот расход если ездить по экономайзеру (1500-2000об/мин) город 60-80км\ч, трасса 90-110км\ч..Расход масла для такого движка и тем более моего возраста 0,6л на 100л. бензина считаю более чем нормой, расходники не дороги (фильтра все около2000р.,колродки перед700р., зад 950р.), Масло правда в этот движок залазиет 7 литров. Но этот автомобиль может ехать 1100об на 4-й-5-й передачах и ему по барабану он не дергается не глохнет. Проходимость у этого танка просто супер (правда в офроадах участия не принимал) метров 500 пер по реке на пониженной боялся застрять, но шел очень свободно так-что думаю и просто с передком бы пропер бы. Да очень важно резина (у меня обычная Плигрим). По динамике разгона просто аиом если крутить 3000-4000об/ не остановить скорость набирает пулей но и расход выходит при такой езде 17-19 л. Вот про тормоза еще забыл сказать не важны однако ватные (поменял когда брал все вплоть до цилиндриков (подклинивали) ) нол вполне сносные. Да надо сказать что когда идешь по грязираспутица) машина не буксует и без вкл. переднего моста но начинает сильно таскать зад (все таки задний привод) но вкл. передок и прешь по полям и огородам в любой ливень.

Но писать можно много но это все укладывается в одно слово ЧЕРОКИ.
4,8
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Надежность, Неприхотливость, Дешевизна з\ч, Достаточно комфортен, Отличный внешний вид, Большой дорожный просвет
Минусы
Слабый головной свет, Не важные тормоза
Все плюсы и минусы модели
Владею менее 6 месяцев
26
Комментарии22
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарий удален
19 ноября 2010
НЕ на таких. :-)) На гранд чироки. Сам в то время дела начинал. А просто чироки жесткие были уж слишком.
Нравится
Ответить
16 октября 2012
Выходцы 90-ых собрались чтоль?
Нравится
Ответить
Комментарий удален
18 августа 2019
@ABRD чОткий
Нравится
Ответить
19 ноября 2010
Не верю в расход у джипа в 13л,столько седан при улиточной езде кушает
Нравится
Ответить
23 ноября 2010
У меня был блейзер 4,3 6 горшков, по трассе с круизом 12-13,5 литров,по проселку и в пробках 15, причем 92 с любых заправок,а если припрет, то и на аи 80 нормально.
Нравится
Ответить
19 ноября 2010
Авто для людей которым главное ехать и которым по барабану как выглядит их автомобиль снаружи,а самое главное внутри!По убогости стилистических решений внутреннего убранства "Черокезу"нет равных.Жаль автор фото салона не приложил.
Нравится
Ответить
19 ноября 2010
для вылазок в лес и поля самое то! автор, где в тексте запятые и что такое грязераспутица?
Нравится
Ответить
19 ноября 2010
Машинка, конечно. выглядит трогательно, но: - тормозов нет; - руль ватный; - головной свет - сплошное издевательство; - салон - у ЗИЛ-130 был лучше.
Нравится
Ответить
18 марта 2011
сам ты трогательный
Нравится
Ответить
18 марта 2011
Слыш мудило ты хоть раз на 130 ездил?
Нравится
Ответить
18 марта 2011
а на счёт тормозов,да согласен ,ватные, но не забывай, машина быстрая и специфическая, а тебе совет дам, езди на тойоте,и дрочи, а чероки не для тебя.поверь мне.
Нравится
Ответить
16 октября 2012
Был такой кирпич уменя... Я ставил везде ксенон, поставил туманки Бош и люстру ч 4-мя комплектами ксенона...) Свет был как на стадионе Динамо!
Нравится
Ответить
@tav25
Нравится
Ответить
@Николаев Андрей я вот не пойму....просто сравнения ради приведите ваш пример за эти деньги....пример машины с чутким рулём,салоном гелика и тормозами суперкара...и при все мои этом дешёвыми в обслуживании....обещаю следующий внедорожник взять именно по вашей рекомендации
Нравится
Ответить
20 января 2021
@Jon 55 к
Нравится
Ответить
19 ноября 2010
А теперь честно----ездил всю прошлую зиму на таком,правда катался часто активно-----расход22л.-это город
Нравится
Ответить
19 ноября 2010
"...ездить по экономайзеру..." - эх.
Нравится
Ответить
ПРИОБРЕЛ ЧЕРКА 1996ГОДА КАК АЛЬТЕРНАТИВУ НИВЕ,УАЗУ ЗА 245000РУБ.СЕЗОН ОТЪЕЗДИЛ НА ОХОТУ И ХОТЕЛ БЫ СКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ПРЕДЫДУЩИМ 3-М ВЛАДЕЛЬЦАМ ЧТО СОХРАНИЛИ ТАКОЕ ТЕХ СОСТОЯНИЕ ПРИДРАТЬСЯ НЕКЧЕМУ. РАСХОД ТОПЛИВА 19ЛИРОВ.МАШИНА (ГРЯЗНУЛЯ) СЕСТЬ ЛИБО ВЫЙТИ ИЗ НЕЁ НЕВЫМАЗАВШИСЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. КУРСОВАЯ УСТОЙЧЕВОСТЬ НА СНЕЖНОЙ КАШЕ БЕЗ ПЕРЕДКА УЖАСНАЯ С ПЕРЕДКОМ ЧТО ТАНК ПРОХОДИМОСТЬ НЕ ХУЖЕ НИВ И УАЗОВ А УАЗ ЛУЧЬШЕ ДЕФЕНДЕРА РЕЗИНА НА МОЁМ ЧЕРКЕ Я-569.В ГОРОДЕ АВТОМОБИЛЬ ПРОСТО КЛАСС ШУСТРЫЙ, ЮРКИЙ КОТОРОГО В ПОТОКЕ ВСЕ ПРОПУСКАЮТ И НИКТО НЕ ПОДРЕЗАЕТ
Нравится
Ответить
18 марта 2011
лл
Нравится
Ответить
18 марта 2011
В общем-то проблема одна и таже. Кучка дебилов пишет одно и тоже. Причём эти дебилы слаще морковки ничего не ели. На хрена они вообще что-то пишут.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее