"-" больше чем "+"

и это правда! вот почему их так мало, т.к. не кому не нужны, даже в журналах обсирают эти цивики

Правдивый отзыв.Название соответствует автомобилю.

Че то сомневаюсь, что у автора было 15 машин, да еще "Q7 с двиготелем 4.2 турбо ". Хотя хз можт и была у него с таким двигОтелем. Про шумку могу сказать, что ни мазде 3 ни в лансе 10 она не лучше однозначно, а про подвеску ну что сказать? Прокатись на ситре ц5 и пересядь в другую любую и поймешь что и где гремит. Задние стойки пробивает конечно однозначно, но лечится заменой от СИ америкосского. Ну и напоследок на тебе запятых ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

после фразы:" мне 30 лет и слово "двиготель"" перестал читать:)

"сивок" внатуре ведро, но отзыв палюбому накорябал какойта лох!

аффтар жжот)))))))))))

ребята, студенты, я 8 лет в жестянке ( хонда ФК МОТОРС ) вы кому тут про цивики завозите? автор, как???!! как ты умудрился за 500 т.р. взять цивик 2008 год еще и 40000 тыс. пробег!!! она у тебя японец ( по тем годам её можно было купить за 900 тыс. ну самая низкая 850 и то это под вопросом не битая ли она с автовоза приехала)!!! сейчас цивики делают в Турции... даже турка за 500 тыс нормального не найдешь... насчет тяг ты вообще прогнал, у меня хонда цивик 2008 год!!! брал за 899 тыс. 75 тыс пробег я ни тяги, ни даже рейки не менял!!! а то, что ты в поле на цивике ездишь и типо все гремит, так это у тебя из твоих 40 машин уазика не было!!!

Это просто НЕ ВАША машина, вот и все. Не по душе вам. И машина вам тем же отплатила. А недостатки при желании можно даже у Порш Каена турбо спорт найти.

АВТОР-СХОДИ НА КАСТИНГ К ПЬЕРУ ВУДМАНУ!

не согласен с большинством комментаторов.у меня сивик 2008 год, 146 000 пробег.из поломок - гидроопора двигателя 8600 руб + 800 руб. работа.Машина эксплуатируется нещадно.по динамике 1.8 атмо сивик не сильно уступает 1.8 турбо шкоде.А 2-х литровый сивик где 200 сил TYPE -R едет гораздо веселее, чем 2-х литровая турбо шкода.это уже о чем то говорит.по размеру салона багажника качеству пластика и шумке никто не спорит, но тут что кому нравится.тем более сивик собирается в японии и турции.у меня турок, но я бы все равно не взял российскую шкоду.хотя едет шкода комфортнее, но тут кому что.пока молодой буду ездить на хондах, когда будет под 40 может и шкоду куплю.

рулевая рейка это болезнь!!!!как и DSG у ВАГа.!!!!!!!!!!!!!

был сивик,радовал только резвостью разгона и просторным салоном для своего класса, там пол ровный сзади,шумки действительно нет(даже стыдно было), низкая,поломок кстати не было. продал больше из за маленького дорож. просвета

В Саратове нужен гусеничный транспорт или гужевой!

Чего-то не верится! Отъездил на Цивике почти 90тыс.км. Не менял ни рулевые тяги, ни рейку. Проблем с машиной вообще не было. Недостатки это шумка и массивные передние стойки.

класс. Хороший отзыв. Ато одни сопли везде. Самый косяк конечно - слабенькая подвеска и ее низость. Про рейку - будущим и текущим владельцам цивиков на заметку (мало ли).

Не дочитал, тяжело читать, муть какая то.

Отзыв очень так себе, очень субъективно написано. Да Финик жестче Сивика, но Хонда на плохой дороге все кости отобьёт и подвеску ушатает. В Саратове надо на Крузаке ездить или БТР/БМП - дороги ужас, одно название

Супер отзыв, наконец то один из не многих адекватных водителей, которому явно есть с чем сравнивать, а то одни малолетки которые купили себе с раскрытым ртом и пантуются сами не знают чем! Согласен с автором на 98%, у самого был цивик и многие другие авто.. У цивика много болячек, комфорта просто никакого, подвеска жесть.. о "+" даже говорить не буду, они просто теряются! И еще большой минус, это сегодняшний ценник на это поддержанное ведерко!

Мужики, кто опытный... раз хонда многим тут не очень, подскажите... Рассматриваю сейчас в диапазоне 450-600 кР цивика 4d 2008, лансера x 2011 1,8 - 2 л, хотя изначально присматривал аудюху a4 2006 года (но вариантов мало и боюсь не потяну в обслуге). Лансер, судя по отзывам г-но, теперь и хонда г-но, что интересней за эти деньги-то?