Компания Toyota отказалась от ответственности за возгорание, уничтожившее в середине июня хот-хэтч GR Corolla. Владелец спорткара рассчитывал на компенсацию со стороны производителя, однако Toyota, как пишет Carscoops, в официальном ответе на претензию обвинила в пожаре самого владельца, случившееся несколько месяцев назад ДТП и шины, не рассчитанные на езду на высокой скорости.
Подождите
Видео загружается
- Пожар произошёл на одной из магистралей Северной Каролины. Водитель GR Corolla во время движения заметил белый дым из-под капота, остановился и вызвал пожарных, которые прибыли примерно через 5 минут. Однако спасти автомобиль не удалось: его передняя часть полностью выгорела.
- И автовладелец, и позже сама компания подтверждали, что примерно за месяц до инцидента хот-хэтч был на обслуживании на официальной сервисной станции, где на автомобиле устраняли неполадки в топливной системе. После пожара хозяин автомобиля со ссылкой на высказанную дилером гипотезу заявил, что к возгоранию могло привести попадание топлива в турбокомпрессор.
- Однако Toyota после проверки обвинила в пожаре покрышки хот-хэтча. В официальном ответе, который приводит издание, отмечается, что инструкция по эксплуатации GR Corolla прямо запрещает разгоняться быстрее 85 миль в час (137 км/ч), если на автомобиле не установлены специальные высокоскоростные шины. Кроме того, в ответе упоминается авария, в которую сгоревший автомобиль попал в феврале нынешнего года. Судя по всему, в Toyota считают, что хот-хэтч получил в ДТП значительные повреждения. В итоге компания отказалась и от ответственности за возгорание, и от выплаты каких-либо компенсаций. Издание отмечает, что спорткар штатно комплектуется шинами Michelin, индекс скорости которых заметно превышает обозначенный производителем порог.
Резонансное самовозгорание произошло в России в начале мая. В расследовании пожара, в котором пострадал кроссовер GAC GS8, так же принимал участие производитель. По итогам экспертизы в российском офисе GAC заявили, что возгорание произошло из-за попадания посторонних предметов в район каталитического нейтрализатора.
Как считаете, кто прав?
Подождите
Новости загружаются