Наш читатель стал виновником серьёзной аварии и по суду должен покрыть траты пострадавшего на лечение, оплатить моральный ущерб и адвокатов. При этом страховую компанию к делу не привлекли, хотя полис ОСАГО предусматривает выплаты по здоровью. Законно ли это? Отвечает юрист.
«Совершено ДТП с наездом на пешехода с причинением травм средней тяжести. Пострадавшая сторона запросила 30 000 рублей (столько смогла доказать чеками) за медицинские расходы, 500 000 рублей морального ущерба и 120 000 рублей за услуги адвоката. Всё это суд утвердил в обвинительном решении. Плюс 2 года лишения прав и 3 года условно. Но на вопрос в суде, почему пострадавшая сторона не хочет получить деньги со страховой компании (есть ОСАГО) за потерянное здоровье, ответ был такой: он имеет право выбрать, на кого обращаться в суд. Это законно? Тогда зачем в ОСАГО есть лимит “по здоровью”? Можно ли подключить страховую компанию к выплате?»
Эксперт в области автотематики и административного права компании «Европейская юридическая служба»
В описательной части вопроса явно содержатся неточности: речь идёт о средней степени тяжести вреда здоровью, что относится к административной ответственности. Однако суд назначил наказание в виде 2 лет лишения права управления и 3 лет условно — это уголовно-правовые меры, которые при средней тяжести вреда здоровью применяться не могут. Тем не менее остановимся на ключевом утверждении суда о том, что потерпевший вправе выбирать, кому предъявить иск.
В соответствии с п. 114 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31, «если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (п. 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков по Закону об ОСАГО. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ».
Простыми словами, суд сделал неверное утверждение: он должен был привлечь страховщика к участию в деле в качестве ответчика. Виновное лицо (владелец источника повышенной опасности) отвечает перед потерпевшим лишь в части, не покрываемой полисом ОСАГО. Данный подход подтверждается судебной практикой: определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 № 88-3972/2026 или определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 № 88-3444/2026.
Полагаю, вам следовало бы обжаловать такой судебный акт.
Раньше мы уже рассказывали, что делать, если:
Справедливо ли такое решение суда?
Иллюстрация на обложке: Семён Митченко
