Все дети шалят — ничего с этим не поделаешь. Однако иногда шалости заходят слишком далеко и из-за них страдает чужое имущество. И жертвой одной из шалостей стал Porsche Macan. Однако хозяйка машины решила самостоятельно усложнить ситуацию, в которой вроде бы было всё понятно. Разбираем запутанный сюжет вместе с техником-оценщиком и автомобильным экспертом Николаем Бондаренко.
Эксперт-техник, оценивающий ущерб по ОСАГО; автотехник (экспертиза дорожных ситуаций); трасолог (изучение следов на машине и месте ДТП с последующей экспертизой); автотоваровед (определение стоимости ремонта и стоимости автомобиля).
В описываемом случае Николай Бондаренко был привлечён к делу судом в качестве трасолога.
Что произошло?
Пострадавшей оказалась молодая женщина, хозяйка красного Porsche Macan 2021 года выпуска. Автомобиль пребывал в прекрасном состоянии, пока однажды во двор многоэтажки, где парковали машину, не забрела компания детей в возрасте от 11 до 13 лет. Они решили, что подняться на крышу дома и покидать оттуда камни — классная идея. И один из этих камней угодил аккурат в красный Porsche.
После этого хулиганы оперативно покинули подъезд и разошлись по домам. Примерно в это же время хозяйка автомобиля вышла на улицу и направилась к машине, чтобы съездить по делам. Но вместо поездки ей пришлось вызывать полицию, а чуть позже подъехал и страховой эксперт, который выяснил, что гигантская вмятина на капоте Macan — следствие падения камня с большой высоты. Рядом с местом эксперт нашёл и сам камень, который по отпечатку совпал с контурами повреждения.
После того, как полиция опросила соседей, которые ничего не видели и не слышали, участковый посмотрел записи с подъездной камеры. Он увидел, как в дом заходит компания подростков, а через несколько часов та же группа подъезд покинула. Как раз в этом промежутке камень и упал на машину, предположительно — с крыши дома. Ещё сильнее помогла запись с камеры с соседней 9-этажки: она записала место, с которого в Porsche летели камни. На этой записи были видны силуэты детей. Но чтобы подтвердить эту версию, предстояло найти самих мальчиков.
Это оказалось несложно: детей отследили по уличным и подъездным камерам района. Был установлен дом каждого подростка, который в тот день поднимался на крышу. Поэтому правоохранители без труда вычислили их семьи и провели беседу с родителями каждого. А мальчики особо и не отпирались, однако после того, как пострадавшая озвучила сумму ущерба, родители виновников все претензии в свой адрес отмели.
Как развивались события
Собственница Porsche вместе со страховым экспертом оценила капот в 250 тысяч рублей. Кто именно из мальчиков бросил тот злосчастный камень, женщина разбираться не стала, предложив разделить сумму поровну на пятерых. С такой трактовкой событий не согласились родители. Каждый утверждал, что камень, повредивший машину, его ребёнок бросить не мог. И пока не доказано обратное, платить добровольно никто не собирался. Однако параллельно родители пытались уговорить пострадавшую снизить сумму ущерба.
Владелица Macan с предложенными условиями не согласилась и написала исковое заявление, но сумма в графе ущерба удвоилась! По мнению пострадавшей, от прилетевшего сверху камня пострадал не только капот, но и фара. Её оценили ещё в 250 тысяч рублей (любой скол на рассеивателе детали приводит к её замене, потому что технологии восстановления не существует). Женщина утверждала, что обнаружила повреждение фары чуть позже, поэтому не объявила всю сумму сразу.
На момент подачи иска было неясно, откуда взялась повреждённая фара, так как в первоначальных заявлениях полиции этой детали действительно не было. Но в экспертной справке от истицы было указано, что скол на фаре имеется, а появился он, предположительно, от камня.
От общего ущерба в 500 тысяч рублей родители подростков пришли в ужас и стали отпираться ещё больше. Мол, дети камни, конечно, бросали, вину их никто не отрицает, ведь это видно по камерам, но кто из них попал в машину — непонятно. Суд на продолжающиеся дрязги внимания обращать не стал, а вместо этого назначил судебную экспертизу повреждений автомобиля.
Откуда взялся скол и чем всё закончилось
Здесь к делу подключился судебный эксперт Николай Бондаренко, которого суд попросил провести независимое исследование повреждений Porsche: откуда они взялись, когда, каким предметом были нанесены и какова реальная сумма возмещения вреда?
«По сколу главное было узнать направление. При судебной экспертизе благодаря трасологическому исследованию было установлено, что скол на фаре был действительно от камня, но он не падал на фару сверху, а попал в световой прибор в движении, то есть отлетел от дороги или двигающегося впереди автомобиля. Это был совсем другой камень, а не один из тех, что подростки кидали с крыши. Собственница машины "поймала" его сама и просто вписала повреждение в исковое заявление, удвоив сумму ущерба», — объяснил эксперт.
Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, таким образом собственница иномарки хотела наказать несговорчивых родителей, заставив их через суд выплатить больше денег. Женщина разозлилась из-за препирательств ответчиков и решила за счёт них заменить ещё и фару, которую повредили в совсем другом инциденте.
Благодаря судебной экспертизе с родителей виновников сняли половину денежных претензий. А вот вторую часть в 250 тысяч рублей за капот суд всё-таки разделил на пятерых ответчиков поровну, так как посчитал доказанным факты нахождения подростков на крыше многоэтажки и метания камней с высоты благодаря многочисленным записям с разных камер. Родители виновников попытались обжаловать приговор, но сделать это не получилось — пришлось оплачивать ремонт.
