Эвакуировали машину с прилегающей территории: можно ли это оспорить? Отвечает юрист

Парковка на прилегающей территории закончилась для нашего читателя эвакуацией автомобиля. Но законно ли это, если местность не входит в перечень дорог общего пользования? И можно ли обжаловать такую эвакуацию? Отвечает юрист. 

«Эвакуировали автомобиль с дороги, которая, как выяснилось, не включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования, а представляет собой земельные участки с улучшением их полезных свойств. Можно ли считать, что эвакуация автомобиля по ст. 12.19 части 6 незаконна?»

Шансы на отмену такого постановления достаточно высоки. Если в Москве или Санкт-Петербурге зафиксировали нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, которое мешает другим участникам движения, то подобное действительно квалифицируется как раз по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

А само понятие проезжей части чётко регламентировано в пункте 1.2 ПДД: «Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств». Есть понятие проезжей части и в ГОСТ 33475-2015: «конструктивный элемент автомобильной дороги, предназначенный для движения транспортных средств».

Участок земли должен иметь подготовленное покрытие, которое предназначено для движения транспортных средств в качестве своего основного назначения. Если же участок земли не имеет отношения к дорогам общего пользования, то наличие дорожного полотна в виде щебёночно-гравийного покрытия либо асфальта является улучшением свойств земельного участка и его благоустройством. Такое покрытие несёт вспомогательную функцию, а не основное значение.

Поэтому в таком случае лицу, привлечённому к административной ответственности с эвакуацией автомобиля, следует воспользоваться правом на обжалование и подать в течение 10 суток жалобу на имя руководителя должностного лица, вынесшего постановление, либо в суд. Обжалование на любом уровне, вплоть до Верховного суда РФ, пошлинами не облагается.

Иллюстрация на обложке: Семён Митченко