Недоучка, ты тут? про нарушения и закон
не то чтобы несогласен, но нить оказалась кольцевой
и мы вернулись к началу нашего повествования - клеветником,вором и тепе [redс точки зрения закона[/red можно стать только по приговору суда.
с точки зрения Редьки можно им быть или не быть в любой момент времени и это никак не возбраняется.
при этом всем вощим то [redнасерить [/redна отношение Редьки к какому либо персонажу если этот персонаж не имеет судимости.
*ссылка удалена*
я не понял, где и почему ты увидел кольцо.
во-первых, у закона нет точки зрения, закон - это тексты на бумаге. а мнение есть у конкретного судьи, мотивированного собственными представлениями о добре-зле, коррупционным элементом или приказом начальства.
во-вторых, в законе даны более-менее четкие определения нарушений. вот в ПДД РФ есть определение с какой скоростью нужно ездить (п.10.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. превысил - нарушил. нарушил - нарушитель.
в-третьих, законом предусмотрена процедура определения наказания за правонарушение и приведение в исполнение.
за каким хреном мешать эти во-вторых и в-третьих, я не понимаю. что касается [redнасерить[/red - то это личное дело каждого.
если ты идешь мимо изнасилования, можешь вмешиваться, а можешь ждать справедливого суда и после осуждения грозить кулаком насильнику и с чистой совестью насильника назвать насильником.
а вообще речь была о том, что по мнению Жарика и не только, если я ехал в уазе маника3163 со скоростью 165кмч на дороге, где ограничение 130, то я не вправе его называть нарушителем, коль скоро мои глаза отсутствуют в реестре средств фиксации нарушений ПДД РФ.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий