Хороший машин

В общем как и все скатался в Ростов, купил сделал предпродажку и погнал в Москву, обгон без вопросов 3.2 ускорение с 80 до 120 не топя тапку в пол, больше 120 не ехали, расход вышел 12.8 л на сотню. Нужно понимать одно, машина высокая и рамная .. думаю на большой скорости валкая, но до 120 очень прилично все гут, руль да .. крутить долго но зато одним пальцем.... тормоза респект везде диски .... информативны и предсказуемы. При покупке требуйте подлокотники для задних сидений и проверяйте электрику, оказались не подключены противотуманки.

Насчет внедорожных качеств, спокойно на 4Н преодолел 40см глубину жидкого говна длиной в 10 метров, потом ездил вытаскивал из этого говна ниву ( я и нива на дорожной резине, выдернул без проблем). Для тех кто любит чтото обгадить посмотрите на утубе видео про ссанг енг муссо и сразу отпадут сомнения в его паркетности. Климат работает с небольшим запаздыванием но это всетаки 93 год когда его с проектировали.. Машина однозначно стоит своих денег. Скажем так писать про мелкие косяки даже нет смысла их просто нет, ничего не скрипит, ну да есть кое где облой..... это не проблема. Удобство конечно для всех в салоне на уровне ..... причем на высоком, не тесно, рулить удобно ничего не мешается..... тем кто говорит что неудобно расположена кнопка омывателя заднего стекла.... господа а в ниве где она стоит.... там же где и в кадилаке СРХ ни хозяева первых ни вторых не жалуются ..... Багажник мечта оккупанта, когда покупал коврики, коврик багажника оказался размером со все коврики ниссан микры 2006 г.в.

Первое при выборе машины сразу готовьтесь это машина 93года выпуска, все строго ничего лишнего, второе все удобно все приятно, третье на этой машине уже все сожрали 1000 собак .. это муссо хотя и мелкие расхождения есть и последнее ручная коробка не предназначена для веселых стартов все кто это игнорирует в сервисе.

Хороший авто за хорошие деньги.
4,2
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
это все таки старый добрый муссо, комфорт, проходимость, распространенность запчастей
Минусы
это не минус.. берегите хабы и они вам долго прослужат, и господа когда пишете, ну не сравнивайте вы с современными машинами он идеален для 93года создания а для меня и сейчас.
Все плюсы и минусы модели
Владею менее 6 месяцев
3
Комментарии14
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарий удален
8 декабря 2009
1. Да. Всех смущает. Но если хотите увидеть качество ЛэндРовера, доложите, пожалуйста, 1 миллион в кассовый лоток.
2. Не должно.
3. По-моему, на вторичном рынке такое же соотношение моделей, как и на первичном. нет?
Нравится
Ответить
7 октября 2009
Не могу не согласиться с Каррбофосом - с ликвидностью у данного авто проблемы гарантированы. В немалой степени - это следствие устаревшего интерьера. Как рабочая лошадь для строительства дома - еще сойдет. Ну, еще на рыбалку съездить, а вот, как авто на каждый день, ИМХО, не целесообразно.
Нравится
Ответить
7 октября 2009
вы че все помешались на этой ликвидности!
во первых жизнь одна и лучше ездить на чем нравится а не покупать якобы ликвидную машину и плеваться каждый день утешая себя что за 3 года съэкономите пару тысяч залени по сравнению с другими авто.
вы вкурсе что люди по 5 месяцев не могут продать якобы ликвидные машины(тойоты хонды и прочий ширпотреб) потому что их слишком много а рынок сильно сузился, а редкая якобы неликвидная машина в хорошем состоянии всегда найдет покупателя просто потому что их мало и нет особо выбора.
за те деньги которых он стоит неплохая машина, внедорожник всетаки не у всех есть деньги на новы крузак.
Нравится
Ответить
8 октября 2009
Так а а зачем покупать 3.2 на каждый день? Партнер хорошая замена уазику у которого качество еще хуже ....и ниве.... не путайте божий дар с яишницей.... насчет ликвидности .... эта машина покупается третей в семью... и сколько она будет стоить через год или два меня не интересует вообще...
Нравится
Ответить
Комментарий удален
9 марта 2010
С какого пня Вы делаете выводы о ликвидности? Откуда такие данные? Предложений очень мало.

Вам же говорят нет альтернативы!!!, если Вы знаете что-где сообщите всем, что можно купить за похожие деньги и более ликвидное? Сейчас в Таганроге можно новый партнер-муссо 3.2 автомат взять за 465т.р., в Москве на 100т.р. дороже. На мой взгляд вариантов нет, уаз за 600-650т.р. - это не вариант!
Нравится
Ответить
15 октября 2009
Машина не на каждый день...но тем кто всегда мечтал о раме за небольшие деньги - альтернатив то нет.
Нравится
Ответить
16 октября 2009
Автомат на 3.2 не лицензионный мерседесовский, а австралийский BTRA (признак: не имеет щупа).
А вот скажите владельцы, как контролировать уровень жижи в нём? Скажем, при замене или добавлении оной? Там есть болт перелива(контрольный) или как понять что уже хватит?
Нравится
Ответить
19 октября 2009
Вопрос к автору:
А зачем катался в Ростов ? Там дешевле чем в Москве ?
Нравится
Ответить
10 ноября 2009
Да там можно найти дешевле) т.к. завод находится в ростовкой области.

Нравится
Ответить
15 ноября 2009
Ну вы даете, какая блин ликвидность?!!! Еще рано!
Кто не хочет терять деньги, речь о новом авто вообще тогда не должна идти! Тогда только 3-летку, например!
Нравится
Ответить
22 ноября 2009
вот думаю купить себе для рыбалки и охоты. совсем в говно не лажу, но бывало залазел так на икстреле, что за трактором ходил часами. так вот исходя из отзывов думаю, что на "муссо" можно остановиться. с автором согласен. а о потерях так скажу Вам, что икса брал в 2006 новым за 1.116.000, а сейчас в трейд ине дают 650! считайте сами., а мне кажится что если париться о потерях то тогда надо брать 10-летний крузер-он и через два года также может стоить, если не больше!есть любители и на ишаков и на бентли!!!!!!!
Нравится
Ответить
12 марта 2010
Дмитрий с октября прошлого года прошло ещё несколько месяцев...что расскажите?
я задумал купить для поездок в деревню и на рыбалку...
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее