Ненадёжный, но интересный.

4.2
Привет, всем интересующимся разными машинами!

Пишу отзыв о своей 5-й машине – Saab 9000 CSE Turbo 95 г. Предыдущими были Toyota Corona Coupe 86 года 1.8А, Ford Focus 1 седан 1.6М 2002 г. (новый) и Subaru Legacy VZ FF седан 2А 89 г. и Renault Megane Break 1.4М 2003 г. (тоже новый).

Эксплуатировал я Сааб с ноября 2005 по март 2008 году одновременно с несколькими новыми служебными и ещё одной старой личной машиной – вот такой был буржуин! (правда не совсем по своей инициативе).

После продажи Subaru летом 2005 г. 3 месяца у меня был только служебный Меган в довольно бюджетной комплектации, а душа хотела чего-то этакого. Каждые выходные гулял по новосибирской автобарахолке: смотрел машины, на некоторых катался. Очень понравился в движении Mitsubishi Galant VR4 88г. (турбо, 4WD, 4WS), но остановил возраст авто и вид салона, ткани обивки… Бензин тогда был ещё не слишком дорог, т.ч. рассматривал разные авто.

И вот однажды на барахолке заприметил чёрный Saab 9000 95 г.: машина была очень недорогой – чуть дороже 100 т.р. и упакован по полной программе: турбомотор 200 л.с., огромный чёрный кожаный салон, куча опций; вдобавок очень удобный кузов хэтчбек. Пробная поездка не оставила равнодушным: если просмотренных японцев после набора 120 км/ч как-будто начинали за корму удерживать (Nissan Skyline 2,5 R32-33; Subaru Legasy 2.0 Turbo B10-11, Mitsubishi Galant 2,5л и пр…); то Saab разгонялся ровно и очень быстро. Машина была битая в морду, но это меня почему-то не остановило. Уехал, подумал, почитал отзывы и с учётом цены/оснащения через день взял.

Первые время был в восторге от машине:

Салон.

Салон чёрный, натуральная кожа. Передние кресла с подогревом, водительское – с памятью. Кожа на спинке водительского сиденья была повреждена – хотел починить, но не нашёл, кто работает с натуральной кожей за вменяемые деньги (большинство только с искусственной). Места очень много – перевозил в салоне диван целиком; большие карманы в дверях и бардачок тоже не лишние и бывают не в каждом авто. Интересная вещь – дополнительные вентиляторы обдува стёкол задних дверей. Очень мощная шумоизоляция, качественный пластик передней панели + дерево. Климат контроль с датчиком качества воздуха. В салоне тоже сказывались проблемы битой машины: очень плохо работал центральный замок (вылечили пропайкой контактов уже после меня) и актуаторы. Ещё пришлось перебирать один из стеклоподъёмников, т.к. сорвался тросик из-за примёрзшего к стеклу льда. Зимой радовали подогрев передних кресел и зеркал, а вот подогрев заднего стекла после снятия тонировки совсем не радовал. Вылезла ещё одна проблема, неожиданная для северного авто: в морозы (от -30) стал клинить замок зажигания – пришлось менять, заодно заменил сломанную консоль крепления руля (последствия аварии). Вообще, все детали общие с большими Фиатами создавали некоторые проблемы, а вот родные особых проблем не создавали. И ещё в самом начале эксплуатации заменил стекло на XYG – на удивление неплохое и оно было в наличии.

Двигатель.

Проблем с запуском не было в любой мороз. Масло, несмотря на возраст не «жрал», турбина тоже проблем не создавала. Очень необычен был сам вид под капотом из-за «кассеты» блока катушек зажигания. Турбина давала мощнейшую тягу практически с 1500 об/мин, расход топлива – 9-10 литров по трассе, 13-14 в городе. Разницы зима/лето не заметил, ездил на 95-ом (хотя можно от 91 до 98). В целом, двигатель проблем не доставлял и позволял с лёгкостью обставлять машины до 3х литров (или 2л турбо) включительно.

Система охлаждения после аварии была модифицирована: был заменён радиатор на тюнинговый Nissen и часть патрубков на неоригинал. За 25 т. Км заменил радиатор печки, помпу и пришлось герметизировать дроссель.

КПП.

Вот здесь и была основная засада и причина низкой цены! Через несколько дней после покупки пришлось отвозить тёщу на вокзал, и вот тут Сааб заупрямился на полпути встав на светофоре. Коробка переключаться не желала, помогло только охлаждение в течение 5 минут. Сервис центры в большинстве своём не хотели браться за ремонт и предлагали замену: позже выяснилось, что это и было бы правильным вариантом. Но я согласился на ремонт в центре Новоматик в Новосибирске и сильно об этом пожалел впоследствии. Первый ремонт занял где-то 3 недели с заказом запчастей и обошёлся в 47 т.р. Сумма для 2005-6 годов не очень маленькая. Машину я получил с потёками масла, после десятка напоминаний и неисправную: спидометр не работал. Поехал обратно: выяснилось, что оборвали датчик спидометра; не закрутили десяток гаек и болтов и пр… Отдал ещё на день. Вроде отремонтировали. Ездил и радовался, но не очень долго – через 15 т.км увидел под машиной лужу – на этот раз развалился картер АКПП (похоже также – последствия аварии или удара поддоном о камень). Теперь уже машину пришлось тащить на эвакуаторе. Ремонт с заменой деталей и пр. занял 3 недели и отнял ещё 14 т.р. Выезд из ремонта был аналогичен – не работал спидометр. Ну что же – стабильность признак мастерства. Больше к ним уже не поехал, а поехал на Кварсис где мне ремонтировали служебную машину. Там восстановили проводку, докрутили гайки-болты и обрадовали необходимостью замены сальника привода, выходящего из АКПП. Что мешало работникам Новоматика его заменить – непонятно. После этих ремонтов коробка не беспокоила, но общая сумма – около 70 т.р. внушала. Почитав отзывы я понял, что проблемы с АКПП для Саабов в общем дело распространённое: мощный мотор разрывает коробку на части достаточно быстро.

Подвеска.

Подвеска не понравилась. Рассчитана только на ровные дороги, хотя стойки и пережили 2 холодные зимы (-45, знакомые на японцах поменяли стойки по кругу 2 раза за это время). Подвеску нельзя назвать слабой, но она передаёт неровности покрытия на кузов с явным неудовольствием и довольно громко. Замены были достаточно обычные: втулки стабилизаторов, шаровые опоры и сайлент-блоки в передней подвеске. Ещё пришлось поменять задний левый суппорт и троса стояночного тормоза сразу после покупки.

Электроника.

Постоянно доставали мелкие проблемы с электрикой: центральный замок, стеклоподъёмники, свистели многочисленные вентиляторы, не работала аварийка (ещё до меня выгорела часть блока реле). Хуже всего было с центральным замком: в морозы он бывало не хотел открывать двери и приходилось вылазить через другую сторону или багажник.

Эксплуатация.

Машина нравилась своим оснащением, мощью и скоростью; особенно радовал разгон после 120 км/ч; при этом особенно гонять на ней не хотелось – с такой мощностью можно позволить себе ездить спокойно. Проходимость же машины и приспособленность к плохим дорогам не радовали: в глубоком снегу моментально садилась на брюхо, причём вытащить её было сложно. Ещё не очень нравился элемент обвеса – губа бампера частенько задевала за поребрики, снег и т.п.; т.ч. несколько раз обрывал. Кроме того на ней крепились противотуманки – приходилось пару раз отдавать в ремонт, снимать туманки – мыть, клеить, красить.

Обзорность и удобство езды в городе тоже были под вопросом из-за больших габаритов. Достаточно много на Саабе ездила жена, для которой он стал первой машиной: габариты она не ощущала и парковаться на стоянке могла только с помощью сторожей; засадить машину в сугроб зимой для неё тоже проблемы не составляло. Но зато ей нравилось, что Сааб на дороге уважают: как только пересела на Опель Вита (Корса) сразу стали подрезать и бибикать; а большую чёрную машину с её слов уважали.

На удивление мало было проблем с запчастями и обслуживанием: заказывал через Экзист и Викинг+, многое было в наличии; например заменил заднюю часть выпускной на итальянскую из нержавейки почти по цене жигулёвской. Расходники – в основном Scantech, тоже недорогие. Ремонтировать брались везде, в отличие от Субару и Рено.

Но из-за ремонта АКПП стоимость эксплуатации составила – 6,4 р/км по ремонтам и ЗЧ; 10,3 р/км – общая (потеря стоимости, ремонт, бензин, стоянки, шины, запчасти и пр., но не включая страховок). Общий пробег за время владения машиной составил 25 000 км, т.е. машина успела потребить 2 своих цены покупки!

Т.ч. высокую стоимость эксплуатации Сааба, особенно битого и ненового готов подтвердить. Тойоты Марк2/Креста/Чейзер у брата (тоже старые и битые) обходились заметно дешевле.

ИТОГО.

Машина неоднозначная: с одной стороны прекрасные динамические показатели – только неосторожно нажмёшь на педаль газа и вот они 200км/ч! Огромный комфортный салон, богатое оснащение тоже давали повод для гордости. С Саабом удалось нормально пережить 2 холодные зимы с -45 градусами, когда Рено Меган, Клио и Опель Вита заводиться не особо хотели. Но не нравилась подвеска, многочисленные мелкие проблемы с электрикой и стоимость эксплуатации.

В общем, когда у жены появилась другая машина – маленькая Опель Вита – она пересела на неё, возвращаясь в Сааб только при сильных холодах. У меня были 2 служебных Рено: Клио и Меган, эксплуатировать которые большую часть года было гораздо проще, т.ч. с конца 2007 года Сааб больше стоял, чем ездил. В итоге я решил его продать, т.к. эксплуатировать 4 авто всё-таки стало накладно. Весной 2008 г., после очередного ТО в Кварсисе с Саабом произошла неприятность: во время не самого удачного разворота на 2-ой Станционной в левый борт Сааба въехал Nissan Almera Tino. К счастью, с женой, сидевшей за рулём, ничего не случилось: большой автомобиль принял весь удар на себя – замяли 2 двери, крылья и пороги (цена вопроса – 3000 руб за весь металл). Это и предопределило судьбу машины – продал в рассрочку и решил более не брать редкие и относительно дорогие в эксплуатации автомобили.
4,2
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Мощный и надёжный двигатель, Просторный салон, большой багажник, Богатое оснащение, Хорошо заводится в морозы
Минусы
Низкая надёжность электрики, Движок "рвёт" АКПП, Шумная подвеска, аэродинамические шумы., Плохая обзорность
Все плюсы и минусы модели
Владею 2-3 года
55
Комментарии40
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
4 сентября 2013
Когда покупаешь 10-летнюю да еще и битую машину, как можно выносить вердикт о надежности? Я достаточно полездил на СААБах, один брал новым в салоне. Надежнейшая машина, за исключением мелких глюков электроники, не влияющих на передижение. Ну и моторы, конечно, это нечто. Такой турбомотор, которым сейчас гордятся Ауди/ФВ/Шкоды, т.е. 2.0 TFSI, у СААБа был еще лет 15 назад, только в отличие от продукции VAG почему-то не требовал долива масла и работал всегда как часы:) А вот коробки - да, беспроблемный СААБ это СААБ на механике, автоматы у них слабенькие, не выдерживают момент двигателя.
Нравится
Ответить
2
4 сентября 2013
поправочка, не 10ти а 20ти летняя машина, да еще и за такую цену))) в Питере даже сейчас, живой 9000 стоит не меньше 180 -200 т.р.
Нравится
Ответить
1
4 сентября 2013
Ну, автор брал его 8 лет назад, тогда ему было 10:) Я знаю, у меня приятель бквально пару недель назад отдал 9-тысячный седан 96 г. за 170. Причем с фиговым 3-литровым атмосферником от Опеля и кучей проблем;).
Нравится
Ответить
1
4 сентября 2013
а у меня у друга был 900 кабрик с этим v6 3.0 , ему наоборот он очень нравился))) хотя согласен, что сааб должен быть со своим турбо мотором...
Нравится
Ответить
1
4 сентября 2013
А в чём турбомотор сааба такой же как у вага??? У ваговских движков другая система питания,на некоторых стоит компрессор вместе с турбиной.А жор масла связан с тем,что ваг из 1.4 выжимает 140-180 лс, а не 200 лс из 2.3 как 15 лет назад делал сааб.Кстати знаменитый 1.8Т стоявший например на пассате б5,масло практически не кушал
Нравится
Ответить
1
5 сентября 2013
Я имел в виду характеристиуи двигателя. У СААБа мотор 2.0Т, выдающий 160 л/с появился еще в 1985 г. А ФВ спустя 11 лет "изобрел" свой 150.сильный 1.8Т. У СААБа 2.0Т с 205 л/с появился в 1999 г., а ФВ "изобрел" свой "знаменитый" 2.0 tfsi с 200 л/с в 2005. Причем первые пару лет он страшно ел масло и отказывался заводиться зимой.

Движков 1.4 у СААБа никогда не было, у них не было маленьких машин. Но в современном автомобилесроении надуть 1.4 хоть до двухсот сил представляет проблему только для японцев и корейцев (ну еще китайцев и автоваза):)))
Нравится
Ответить
4 сентября 2013
Хороший отзыв, но мощ там не столько как надо для езды, а так конеш машина которой почти 20 лет будет требовать вложений, тут уже не надежность а время
Нравится
Ответить
4 сентября 2013
Не забывайте, что речь идет о машине, которая сошла с конвеера 18 лет назад. Тогдашяя БМВ 525 имела 190 л/с, а 535 - 211 простых атмосферных л/с. Этот СААБ имел 200, но турбированных, т.е. спокойно обходил эти бэхи.
Нравится
Ответить
Комментарий удален
21 сентября 2013
Зависть - плохое чувство, дружок)
Нравится
Ответить
Комментарий удален
21 сентября 2013
Психиатрия по тебе плачет)) Человек никогда не ездил на саабе, пишет ху..ню от отзыва к отзыву. 2.3 Турбо - отличный двигатель, легенда, по динамике разрывает многих
Нравится
Ответить
4 сентября 2013
Классная машина, из отзыва можно понять только то, что не надежность его зависело от качества водителя и механика. В остальном это 100% премиум. Странно слышать не лестные отзывы от людей, которые им не владели. У меня было 2 до исх пор вспоминаю только с положительной стороны.
Нравится
Ответить
Комментарий удален
5 сентября 2013
модераторы забаньте этот кусок дерьма мариночный,очень прошу вас,сколько можно лицезреть этот дебилизм?)
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
Автор молодец. Как надо любить автомобиль, чтобы бесконечно долго его ремонтировать. И мысль сдать авто в металлолом так и не была озвучена. Правда, ему достался битый автомобиль, отсюда - возможно(!) - неприятности с АКПП, электрикой и пр. Плюс возраст машины играет не на руку.
На 9000 катался дважды. Было это в начале нулевых, мечтал продать пятилетнюю Вектру и пересесть на тот Сааб. Подкупила, конечно же, динамика автомобиля. Про надежность Саабов вообще скажу следующее: было в семье два 9-5. Причем в одно время. Жена эксплуатировала черный 2.3 t 07 года выпуска, я же ездил на AERO 02 года. Оба с АКПП. "Оболтусами" себя не чувствовали ни разу. Хотя я отдавал себе отчет в том, что Сааб 9-5 - это уже продукт Джи-Эм, а Джи-эмовские машины - далеко не эталон надежности, особенно по части электрики... Достойные материалы отделки салона, хорошая кожа сидений, крепкий металл (кто захочет оспорить - без шансов - есть убедительные доказательства:))). Не знаю, может повезло с более свежим авто - за 2 года эксплуатации отгнил лишь провод датчика уровня топлива в бензобаке. Вот и вся поломка. На Аэро же практически сразу после покупки пришлось заменить кассету зажигания, потом друг за другом ремонтировали генератор, стартер... И все! Период владения обоими автомобилями - 2010-2013 годы. И, кстати, тот черный продали дороже, чем купили.
Подводя итог: Сааб - хороший автомобиль. С душой, что ли, он... Просто сейчас владеем Лексусом IS и Джипом ГЧ, так что есть с чем сравнить...
Нравится
Ответить
@Антиполицай
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
сааб очень ломучь, 9000 тысячьник кстати самый крепкий и прочный в своём роде, ещё 9-3 надёжный, в данный момент владею 9-5 тым саабом(2004 год), покупал в клубе любителей сааб, на второй день прогорел поршень в вдижке, кароче ломается стандартно раз два в месяц ,уже устал вкладывать вложил уже 160 тысяч за год, при пробеге 12 тысяч, считаю это сверх наглости, кароче вот собираюсь в октябре её продавать, задолбала эмойций от машины много ,но подводить в дороге достала, сажусь и гадаю доеду не доеду ......
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
Не понимаю я прелести старинных несовершенных авто. Ведь старые авто малопроблемные неплохо известны. Но это не про сааб жеж.
И восхищения от турбированного 2.2 мотора на 200 лошадей тоже не понимаю.
У хонды в то время (начало 90х) 1.8 моторы атмосферные с 200 лошадей катались.
С турбой они 330 давали.
Что и дешевле и практичнее и не ломучее. На них до сих пор американцы шпарят)
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
А отзыв полезный и хороший. Чтобы все еще 10 раз подумали перед такими авантюрами. Насколько сильно оно им надо.
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
На самом деле 9000 и есть само совершенство того времени. Лично купил 1996 года ради интереса. Так, может на год. 6 лет я в это чудо садился каждый день как первый раз. Правда Он не был так ухайдокан. Чтоб Его полюбить им надо владеть.
Р.С. Форд мустанг 196... года старинное несовершенное авто.
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
,..не надо прятаться и плакать
когда нам нечем карту бить,
остаток ставки киньте на пол
не проиграв не победить....(с) )))
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
Все всегда очень от владельца зависит. Не у всех светлая голова и золотые руки. В те времена только хлынули авто на наш рынок..раскупали как горчие пирожки. И мне запомнилось как потом плевались от многих. Включая Саабы (не знаю какие модели, не помню уже).
Это сейчас у меня авто по имени "меняй масло и колодки" даже на 150к пробега. Про те времена даже вспоминать не хочется)) на норм ауди или бмв денег не было тогда...а "варианты" походили на то что описал автор сего отзыва.
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
ни мустанг ни сааб не подходят под определение несовершенное, к данному типу к сожалению относится лишь современный российский автопром
Нравится
Ответить
6 сентября 2013
Прикол в том, что 200 турболошадей куда лучше чем 200 атмосферных за счет большего момента и более ровной кривой этого момента. Поэтому атмосферная Хонда с теми же 200 л/с отдыхала. Я не помю турбо-Хонд по 330 л/с. Их и сейчас в помине нет. Народонаселение на них не ездило и не встречалось, как не встречается и сейчас. Более того, Хонда Аккорд 2013 года издания с 2.4 литра без вопросов сольет этому СААБу 2.2 18-летней давности.
Нравится
Ответить
7 сентября 2013
У меня какбы атмосферник 2 литра 220 лошадок. И я стартую с места на 3500 оборотов. При 4000 у меня уже полка момента.
В чем разница с турбиной? Не путайте какойнить стандартный движок добирающийся до полки момента секунд за 5 и форсированный.
Кроме того что мотор дешевле, легче, проще в обслуживании, надежнее.
Надо уметь пользоваться любым авто.
...
Турбины ставят самостоятельно. В США полно хонд(и не только) растурбированных старых.
Нравится
Ответить
9 сентября 2013
Разница большаяв величине самого крутщего момента. Например, 2-литровый турбодвигатель на BMW 328i выдает 370 н/м момента. Атмосферник выдает такой момент при объеме от 3.5 литров.
Нравится
Ответить
10 сентября 2013
Я уже ездил на своей авто без турбины с этим бмв 328i. С места срывается она быстрее, чуть позднее я её догоняю и едем одинаково. s2000 имеет характеристики на 2 литровом моторе атмосферном круче чем турбированные 2 литровые заводские.
Можете погуглить. Можете покататься.
Еще раз хочу повторить, большинство турбомоторов классических имеют аналоги и без турбин. Момент без мощности бесполезен. Они друг друга дополняют.
И выжать можно много больше. Меня тут поразила только волна восторгов "200 сил!! 2.2 двиг!", хотя были и движки намного производительнее. все остальное оффтопик.
Нравится
Ответить
29 июля 2015
Друг, не 2.2, а 2.3. А потом, тебе ж сто раз сказали - момент у турбового мотора всегда выше при той же мощности.
Нравится
Ответить
14 мая 2019
s2000 это два места! У неё и масса меньше) Зачем сравнивать роадстер и большой седан? У самого Хонда Civic VIII с роботом, да с места срывается быстро, разгон радует на дисках по 7 кг каждый. Но вот надёжность... Эх... И денег высосала много.
Нравится
Ответить
6 июня 2020
@Jagannaf американцы и на саабах тоже по сей день ездиют и что?))
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
надежность ненадежность - купить новую машину эксплуатировать ее 3-4 или более лет и тогда делать выводы, а приобресть дешево!! 18-летнюю, любую машину, да еще битую вморду(отсюда и электрика), лазить по-снегу на 18 летней АКПП , ездить поочереди с женой каторая не чуствует габарито, и настаивать о ненадежности модели в целом - некорректо
причем как я понял из прочитанного половина проблем с АКПП из-за неверного выбора ремонтников , а это уж точно не проблема марки..
Нравится
Ответить
5 сентября 2013
"причем как я понял из прочитанного половина проблем с АКПП из-за неверного выбора ремонтников , а это уж точно не проблема марки.."
+100
Любой ремонт начинается с диагностики неисправного узла. Автор судя по всему живет в дальней дали от цивилизованного автосервиса - а те "специалисты", что ему попались, едва ли имели должную квалификацию и спецоборудование в своем распоряжении. Руки б таким поотрывать...
Нравится
Ответить
6 сентября 2013
Вам просто не повезло вам достался выжатый экземпляр.. Был у меня 9000 тока в самой простой комплектации 90года.Купил за копейки с мертвым двигателем. Сделал двигатель причем с пробегом в 470000 все стояло номинал и до сих пор был хон в цилиндрах. Так что я обошёлся только заменой колец вкладышей и сальников и ездил счастья не знал наматал 27тыш. Продал. Сейчас езжу почти год на 9-3 98года 2.0турбо АКПП. Проблем не каких пробег уже 45тыш на нем в моем владении за этот период тока сделал генератор подшипники шумели и заменил щетки. Поменял опорные подшипники и рулевые наконечники и все. Заводиться всегда без проблем работает все включая климат. Машиной доволен. Но менять подумываю на 9-5 аеро хочется что то по мощнее. Хотя и на моем многие машины остаются позади. Особенно если разгон идет от 80км не замечаешь как скорость поднимается за 200 и разгоняется дальше и чувствуешь себя комфортно. Максимум что ездил 230 дальше автомат не дает... На механике потенциала гораздо больше. Так что при выборе надо найти живой экземпляр и не жалеть денег на хорошее масло менять каждые 5-7тыш вместе с свечами чтобы не было проблем с касетой.И не рвать с места любой автомат так долго жить не будет))
Нравится
Ответить
8 сентября 2013
с 2001 года катаюсь исключительно на 9000, было три и сейчас есть, надёжный и не прихотливый автомобиль, следить надо естественно годы берут своё, а по сути раньше делали по другому чем нынче.
Нравится
Ответить
Наконец-то хоть кто-то подсчитал общую стоимость пробега и стоимость 1-го км.пробега. Вот только я одного не могу понять. Аналитики говорят, что стоимость 1-го км.пробега ВАЗ-овского хламья 10-12 руб. А здесь 10,3 р/км. Это на битой и очень старой машине, с изначально ушатанной коробкой, которую не один раз ремонтировали, да еще и женщина ездила, которая, как я понял на слух паркуется! Это - ненадежная машина? Не делайте мне смешно. Конечно, новый 9000-й не взять, но если найти не ушатанную и за ней следить нормально - будет и надежный и экономичней. Да и едешь в СААБ-е - себя человеком чувствуешь, чего не ощутишь даже в новых жигулях. Не во всех современных иномарках такой комфорт и набор опций
Нравится
Ответить
18 сентября 2013
В точку.
Нравится
Ответить
Точно.В точку.
Нравится
Ответить
15 сентября 2013
Ну да, вердикт понятен, не повезло с экземпляром.
В тему о том, что ВАГовские TSI & TFSI жрут масло - дело даже не в том, что они выжимают из крошечных моторчиков максимум, а в том, что ВАГ и БМВ закупают часть своих з\ч у весьма дешевеньких компаний, например маслосъемные кольца с завода идут фирмы Mahle или как то там, и которые не отличаются особым качеством + эта моча, которую эти концерны рекомендуют в качестве масла (думаю вы поняли о каком масле идет речь), в результате - ТО каждые 15тыс. с бадягой в картере и дешевыми деталями двигателя - все это коксуется и....
Нравится
Ответить
дело было не в бабине, питушок сидел в кабине.. 😊
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее