Про электромобиль и прогресс

1 декабря 2017
Решил написать. Надеюсь, чуть позже пригодится...
1) Итак есть прекрасная идея. Жутко красивая. Если поедет будет неимоверно круто. Это электромобиль. Оно прекрасно. Настолько прекрасно, что инвестиции получить легко (о поведении инвесторов и его разумной составляющей обещаю отдельный пост). Власти охотно внедряют. Пусть ползает, зато кроото.
2) Есть несколько проблем, которые при этом решаются. Ну типа разгон, всякие стабилизации. Но главная это экология.
Это преимущество на самом деле не совсем очевидно, мы говорили, но оно главное и стоит далеко впереди остальных. После того, как выяснилось, что углеводородов более чем много, экология вообще главное в красоте.
3) однако есть целый ряд проблем, которые связаны с реализацией идеи часть из них постепенно можно решить с применением имеющихся технологий. Рекуперация, зарядка побыстрее.
4) вся красота упирается в одно нерешаемое на настоящее время обстоятельство. А именно. Нет технологии, позволяющей создать доступный аккумулятор достаточной ёмкости и приемлемого веса.
Можно сколько угодно генерить новости, что вот теперь на 1.5 минуты батарея заряжается скорее, что теперь хетч бэк, что теперь он не белого, а зеленого цвета, с ещё более лучшей системой рекуперации.можно даже озвучить намерение запретить ДВС в обозримый срок.
Свободный мир. Никто не запрещает. Но пока не будет решен вопрос по п4… это все просто шум. Да. Инвесторы принесут деньги. Да миф будет подлерживаться. Но до решенного п4. Это останется мифом.
-------
Теперь. О технологиях. Леонардо да винчи изобрел Геликоптер. Нарисовал. Весьма похоже. За малым делом. На то время и на сотни лет вперёд движка не было.
Даже появление паровой машины родило самолет можайского, который то ли полетел низэнько, толи нет. Подозреваю, нет. И только с появлением ДВС оно полетело.
Ну и как бы вы, друзья мои, посмотрели на человека, который в 17 веке размахивая чернильницей и пером кричал: всем крестьянам, дворянам и боярам пересесть на геликоптеры а лошадей из кавалерии убрать?
Как на сторонника прогресса или дурачка деревенского? Тогда был прогресс. Менялись экипажи, форма седла, менялась посадка всадника, приёмы управления лошадью. Вполне шёл прогресс. Как и сейчас идёт. И проблемы решались с применением наличествующих технологий.
Итак вернёмся к проблеме. Экология. ГБО решает её чуть меньше, чем полностью. И почему это непрогрессивно? Денег на рисеч не привлечь? Сам электромобиль уже не так привлекателен?
Имеем: таджик на ржавой газели имеет вас по полной как по качественному вкладу в экологию (выж только мечтаете об электромобиле, а ездите-то на бензине и солянке, шалунишки).
Так и по количеству ибо в сравнении с количеством тесл машин с гбо не счесть. И их вклад в снижение выбросов значительнееиот от слова " "даже не сравниваем"
О чем я? Если идея красива, звездец как красива, но есть непреодолимые обстоятельства в её реализации и вам об этом говорят, то не вы такие прогрессивные, а говорящие непрогрессивные, вы просто не хотите видеть всю картину, предпочитает только ту часть, которая вам нравится. И никоим образом не содействует решению той проблемы, которую хотите решить.
Евпочя.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее