Мой друг

Машину покупал как мечту. Большой, просторный. Настоящий тяжёлый рамный внедорожник. На данной раме стоит легендарный Гелик. Постоянный полный привод, и свободными диференциалами. Электронная система тяги. Система курсовой устойчивости. Всё это облегчает вождение. Расход топлива соответствует характеристикам. Ремонтопригодный, можно обслуживать самостоятельно. Уважают на дороге. Привлекает внимание. Продавить ряд при перестроении, можно одним нажатием на поворотник. Чтобы убраться на МЛ нужно быть особо одарённым. Проходимый. Крепкий. Неприхотливый. Довезет до дома практически с любой поломкой. Не пожалеете, хороший автомобиль. Чем покупать современную фольгу. Да, друзья?
5,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Безопасность, Надежность, Стоимость обслуживания, Проходимость, Вместительность салона, Габариты, Цена
Минусы
Мультимедиа
Все плюсы и минусы модели
Владею более 5 лет
22
Комментарии10
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
21 марта 2022
Кусок сарая еще тот сейчас... Месяцок покатался на этих дровах,пипец просто,и маслом горелым в салоне несет.
Нравится
Ответить
21 марта 2022
Зато на дорогах уважают
Нравится
Ответить
@universal кто может уважать на дороге древний сарай? просто понимают, что у владельца скорее всего даже денег на страховку нет, поэтому лучше не связываться
Нравится
Ответить
@Вадим Миронов зачем дрова покупал? надо было нормальный искать!
Нравится
Ответить
1
очень дорогой в содержании,абсолютно не надёжный,делали в основном негры для негров.
Нравится
Ответить
22 марта 2022
Такой хлам пропускают чтобы не связываться, на таких ездят поцаки молодые без страховки и без масла в голове.
Нравится
Ответить
Ведровер.
Нравится
Ответить
1
9 апреля 2022
машина у меня эта была очень давно ,лет 15 -20 назад ,да тогда уважали ,машина хорошая,а сейчас выжитый хлам ,что может остаться от машины которой минимум 17 лет?купите за 500 тыс руб поставьте во дворе и любуйтесь ,живой такой можно купить только в японии
Нравится
Ответить
3
Если другие субъективные оценки автора, это его оценки - кому-то эМка большой внедорожник, а кому-то и Эскалейд не достаточно просторен, то фраза: "Расход топлива соответствует характеристикам", ставит в тупик.
Характеристикам, как описал автор, что это большой рамный внедорожник, или, что это машина с двигателем 3.2 литра и скромными 218 л.с. на 95 бензине.
Ленд Ровер Дискавери 4 при 3 литрах двигателя и 245 л.с. есть 8-11 л солярки.
Шевроле Тахо, двигателе 5.7 л при 254 л.с. есть 14-18 л 92-го.
В общем-то, для скромного, скорее крупного кроссовера, даже паспортные 14 литров, выглядят, как излишняя прожорливость.
И остается вопрос, так расход соответствует паспорту, или представлению, что это "большой, просторный, настоящий тяжёлый рамный внедорожник".
Ведь вопрос расхода, это если вы тошните в городе по пробкам, то это только вопрос денег. Сто метров проехал, а отдал как за бизнес такси туда-обратно, но это не так страшно. Чаще, это вопрос запаса хода, при том же прогоне на юг, все заправки будут ваши или можно некоторые пропускать. А как, если отлучился с трассы в горы, канистры в багажнике на то, что бы вернуться, хватит? И вот этого ответа тут нет, то ли он есть 14 по паспорту, то ли за древностью лет все 20, а то и больше.
Нравится
Ответить
3
27 декабря 2024
Перфильев Александр, про Тахо и 11 литров я плакал под столом.... это летом, в штиль без кондиционера и 70 км /час? Пургу не пишите... У него в мануале 13 литров написано по трассе которые в принципе не достижимы. Тахо кушает минимум 15 по трассе и 25-30 а если тапку прижать то и 40 по городу....а МЛ по трассе можно в 11 литров запросто уместить и кстати он прекрасно кушает 92 бензин. не хуже Тахо....
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее