"Дедушка 163й"

Есть такая техника в гараже с 2005 года...езжу на нем мало - 3я машина в семье (сейчас через 12 лет только сделал ТО120). Самый главный "-" для меня - расход топлива. Мой минимальный рекорд по городу 12,4л/100, максимальный 26л/100 (пробки в центре Питера), реальный "без стремления сэкономить или гарцевать на дедушке" 18-20/100 как в паспорте и написано (18л/100). По мотору - дизельной эластичности тут нет, во всяком случае как на современных тяжёлых внедорожниках, керосиновое сердце классического "поведения" - нажал, подождал когда стрелка тахометра сменила "полушарие", поехали...Но есть в этой "ортодоксальности" обратная сторона - НИ РАЗУ! даже в самую лютую зиму Машина не намекнула что ей "что то тяжело". Это самый надежный "слоник" из моего гаража. Что еще написать - рестайл по салону только "+", нет ничего такого на что часто жалуются владельцы машин первых годов выпуска. Ну и что бы закончить с "минусами" - управляемость. Она конечно терпимая а зимой даже хорошая, но пересаживаясь с других «Жипов» "пятёрку" я ей поставить не могу. Плавность хода - тоже не супер. Я понимаю что тут нет пневмы и достаточно короткая база. И для того что бы на трассе это не ехало "как козёл" в отсутствии пневмоподвески Американские конструкторы внедрили свое любимое решение (которое широко распространено на USA-жипах как оказалось) - торсионы. Назвать это решение нарочито "жестким" я не могу, т.к. ездил на "мягких" торсионах других «Жипов», но вот на 163м торсионная подвеска "поджата" в угоду дорожной управляемости, тут я оговорюсь - не отточеной управляемости как на БМВ или «Многоликих Машинах Фердинанда Порша» а просто...дорожной прогнозируемой и не галопирующей управляемости. Думаю про драйверские особенности этой машины подробно писать надо было в конце двадцатого столетия. Сейчас важно что у 163 есть главный "+" - система курсовой стабилизации, зимой именно "врожденный разум" выделяет 163й из ряда конкурентов. Машина очень умная и прощает такое беспечное руление на скользких покрытиях, которое на любом современном "безмозговом" бюджетном «Жипе» было бы просто фатальным!

Про расход масла 112 мотором — пока не наблюдаю изменений, корректировка уровня от замены до замены никогда не выходит больше литра. Про обслуживание подробно писать тут смысла я не вижу. Во первых потому что есть специализированные интернет порталы, например МЛ-клуб где всё разжевано сто и один раз с картинками, пробегами, ценами и номерами запчастей, и во вторых не убитые экземпляры этой машины в целом "неломучие" и каких-то родовых «Попадосов» я за 9 лет и 85000 км не обнаружил. Отмечу качество ЛКП по сравнению с европейскими МБ оно однозначно лучше. Кому рекомендовать выбор в пользу 163го мне сказать сложно. Самый главный его «+» это американская (не русская или немецкая) не бесплатная безотказность и простота технических решений. Думаю у этой машины есть свои поклонники как среди солидных мужчин ценящих строгую породу так и среди молодого поколения, тюниговые издевательства которого стойко переносят огромное количество «163х дедушек» :)))...
Мои расходы топлива
Форд Фокус 2.0 АКПП - 12л/100 по городу (было и больше, но врать цифры не хочу)

ФВ Пассат 2,0 ТДИ (мотор СВА) робот ДСГ - от 8 до 10 л солярки по городу (12 по сильным пробкам) трасса "сильно" 5,5-6 л на сотню это правда

Ситроен Си-Кроссер 2,4 керосин на вариаторе - от 14 до 16 л по городу

Дискавери с мотором 2.7 - 15-16 л солярки по городу (в пробках до 18) по Финлянидии/Эстонии 9л/100км (сам в шоке!)

Дискавери с мотором 3,0 - разница ровно на литр солярки относительно верхней строчки

Я тут указал машины на которых я ездил ДОЛГО - год и более...всегда заправляю полный бак, литры делю на километры и...запоминаю :))) на показания БК я никогда не ориентируюсь - врут "собаки" почти всегда и на всех машинах от японцев до баварцев :))) как то я с запасом хода 0 км (на дисплее светилось RANGE 0 km!) проехал по киевской трассе до заправки километров 80 /почти 100/ на новом немце...Это ЧИСТО МОЁ наблюдение, не пинайте - мой Друг на 211 (теперь на 212) верит в правдивость своих Мерседесов "до истерики" - "Вот у Тебя все машины были Г-...просто а вот мой ...." (С) Так же врут "безбожно". я проверил...но ему так ничего и не доказал! :)
4,4
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Безотказность, простота, умная трансмиссия.
Минусы
Расход топлива.
Все плюсы и минусы модели
Владею более 5 лет
70
Комментарии26
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
27 августа 2014
Плюс авто и отзыву!
Нравится
Ответить
27 августа 2014
Хороший отзыв.
Нравится
Ответить
27 августа 2014
Бред, не может быть такого расхода на 112 моторе, надо поменять лямбду. И будет 12 - город, 15-18 пробки. а насчет прелести этих машин говорит их цена - 370 тыр в среднем, в то время как 12-13 летний крузак стоит 800 штук - лям
Нравится
Ответить
28 августа 2014
12л по городу- это надо найти город без пробок. у меня была ешка с таким мотором, я ездил, как последняя пенсия, расход в среднем 12 по Москве и области. А мл потяжелее и пополноприводнее.
Нравится
Ответить
28 августа 2014
12 л по городу без сильных пробок у меня ел...Форд Фокус :))) Жигули 99я вспоминая молодость где то так же ела...
Нравится
Ответить
28 августа 2014
во красава написал в точку в костер Мл этот хлам отнесите))
Нравится
Ответить
17 сентября 2014
Согласен!!!
Нравится
Ответить
27 августа 2014
самая норм МЛка
Нравится
Ответить
Комментарий удален
28 августа 2014
Нет, но угнать могут всё что угодно (недавно у знакомой 2105 80-х годов укатили......)Если и брать, то рестайл 2002-2003г., а ценник думается от 400-от т.р.
Нравится
Ответить
30 августа 2014
А это зависит от его состояния: если в порядке, то 15т.р. (масло, фильтры, ну и втулки там какие-нибудь заменить), а если ушат, то и 100-ка улетит незаметно......
Нравится
Ответить
28 августа 2014
А что за мотор 112? 3,2 220сил?
Нравится
Ответить
28 августа 2014
112-х моторов много, 3.2 один из разновидностей 112-го.
Нравится
Ответить
Комментарий удален
28 августа 2014
12-14 был по городу на 111й керосиновой "четвёрке" в 210 кузове с 722,6 коробкой (вспомнил)
Нравится
Ответить
1 сентября 2014
У жены Мурано.. не знаю ниже 17 не получается с ее то стилем езды.
Нравится
Ответить
1 сентября 2014
Общий.. по городу так 20-25 спецом не замерял.
Нравится
Ответить
17 сентября 2014
2.0 л расход по компу 8,2 на деле 8,9 только по городу!
Нравится
Ответить
28 августа 2014
Старое уже карыто, любой дрыщ на опельастре тыкать пальцем будет - вон колхозник едет.
Нравится
Ответить
17 сентября 2014
Блестяще! Лучше не скажешь!))
Нравится
Ответить
14 июня 2015
на то он и дрыщ
Нравится
Ответить
8 октября 2014
Отзыв хороший, w-163 машина супер,владею второй год,( четвертый мерседес, были цешки,ешка, не богач),нравиться все кроме налога т.к. сильно хочу 5.5 AMG и обламывает,что нет кнопок на руле.Сам перекуп,ездил на всех.Для себя никогда ни куплю тойоту.
Нравится
Ответить
19 марта 2015
владел таким 2 года,мотор 112-й 3.2л... расход по трассе при скорости до 130 был 11л, в городе летом 14-15л, зимой в городе 16л. засекал всегда от заправки до заправки под горло
Нравится
Ответить
23 апреля 2015
Я, вот, честно не представляю, что это должен быть за город, в котором ml320 будет кушать на 100км. 14л! Ну, если только в 3 утра по Мкаду круги нарезать, был у меня ml320 2003г.. Так вот по городу расход ну 18л. это минимум, а так 20-23 это реальный его расход, ибо по городу ему немножко тяжеловато себя таскать (масса 2т. постоянный полный привод: разгон, через 100 метров пробка и опять разгон). Всё познаётся в сравнении и, сейчас объясню: ml 320 отдал отцу и, нужна была не очень дорогая замена (на ml 320, а тем более ml 350 денег была нема) ну, а т.к. по законодательству у нас всё для народа, то ml 430 стоил гораздо меньше, сначала думал, что разорюсь: V8 4.3л................. На деле же получилось, что по городу он кушает если ни меньше, то максимум столько же сколько ml 320 и при этом едет гораздо веселее, т.к. ему уже легче себя таскать с таким сердцем. P.S. На бездорожье, кстати, ml 430 из-за его крутящего момента роет из-под себя гораздо увереннее и проползает дальше, нежели ml 320 (проверенно ежегодными вылазками в деревню на Первомай).
Нравится
Ответить
14 июня 2015
хорошо написал, всё верно.
Нравится
Ответить
11 февраля 2018
информативно
Нравится
Ответить