Автомобиль, который смог

4.6
2 января 2023
2 630
Купил я его взамен топового Kia Ceed, который не очень хорошо чувствовал себя на высоких скоростях, но был прекрасен в городе.
Как итог — эту задачу автомобиль решает прекрасно. Она отлично жрёт киломентры с небольшим расходом топлива и комфортно отправляет тебя из одной точки в другую.
Расход на 150-160 км/час — 8-9 литров.
На крейсерской 110-120 — 5-6 литров.
Проблемы начинаются в городе.
1. Расход — 12-13.
2. Динамика. Без турбины от 0 до 60 разгоняется тяжело, от 60 до 100 разгоняется очень легко. В москве в потоке и камерах это создаёт проблемы, приходится постоянно её контролировать.
В остальном.
Прекрасный красивых салон, эргономика, мультимедиа и цифровые панель. 2 вида дислеев.
Много места сзади удобно с ребёнком.
Бездонный багажник. Полноразмерная запаска.
Из минусов.
1. Шумоизоляция. Её как бы нет, проблема всех КИА. Готовьте 40-50к на шумоизоляцию.
2. Подвеска жёсткая. Не знаю как пасажирам сзади, но у этой версии жёстко прям.
Как итог.
Если сделать машине шумку и если бы у неё была версия полноприводная с турбо, стингер был бы не нужен. Но она не про скорость, а про комфорт в первую очередь.
4,6
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Внешний вид, Расход топлива, Дизайн салона, Вместительность салона, Мультимедиа
Минусы
Динамика, Подвеска, Шумоизоляция
Все плюсы и минусы модели
Владею 1-2 года
1
Комментарии1
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
7 января 2023
все по делу в точку, за исключением разгона 0-60. Там электроника сдерживает , а если отключить антибукс то зарывается. Поймал идеальные условия и на моей разгон 0-100 вышел 7.4сек.Был бы полный привод эти цифры были стабильнее.
Нравится
Ответить