Наш Санта

Расход бензина, 92 так понимаю, - насколько все же велик на вашем авто (в городе и за ним:)? И насколько устроил ближний свет фар?

Ну, не знаю на чем автор ездил до этого "чуда", но автомобиль так себе. Опишу свои ощущения от эксплуатации Хундая: динамика отсутствует (сказывается слабый двигатель, очень большой вес автомобиля и древний "тупой" 4 ступенчатый автомат. Подвеска довольно мягкая и комфортная, но лишена энергоемкости, пробивает на любой ямке. Управляемость низкая, руль ватный, в поворотах сильные крены кузова. Лакокрасочное покрытие слабое, хуже чем на одноклассниках.

"Подвеска лишена энергоемкости, пробивает на любой ямке. Управляемость низкая, руль ватный, в поворотах сильные крены кузова. Лакокрасочное покрытие слабое, хуже чем на одноклассниках" - не соглашусь! Имел тоже возможность сравнить характеристики - все на уровне и выше. Может комментатору досталось авто с изъянами? Отзыв реалистичен.

расход получаеться в пределах 10-12 литров в городе(зависит от меры давления педальки)...насчет света-я сразу же поставил ксенон, так что опыта общения с родными лампочками не имел... GariК-благодарю за поддержу, предыдушему коментатору видимо достался вариант с изьянами.... до этого автомобиля имел опыт со всеми вазами, волга 02, уаз, нексия, матрих, гранд витара.

Автомат действительно тупой, но все остальное - достойное, если сравнивать паркетники до 1 200 000,00 руб. Я уже писал в своем отзыве об этом авто - за свои деньги машина хорошая, но не без изъяна.

Большая корейская СУМКА)),хотя американские побольше )) Вообще я не понимаю на что можно делать акцент при выборе этого чуда?? Престижа-нет,Динамики-нет?,Управляемость-нет!Салон на троечку!Проходимости вообще ужооос- нет! И ГНИЕТ, да так, что мама не горюй!Хотя может в колхозе ........где ТЮНИНГОвАНнЫЕ ВАЗы и ГАЗы .....

вот)) так-ну вы просто не имели общения с этим аппаратом...и за машиной нужно ухаживать-и тогда гнить ничего не будет

Может мне еще Трочить при виде машины???)))))ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ СЕРВИС!!)) ПРИВЕТ КОЛХОЗ!!

Да,ЗАБЫЛ - НЕ НАДО ПОНИ ПУТАТЬ С КОНИ)))) ПРИВЕТ КОЛХОЗУ))))

Ну у aa071071a наверно ездил исключительно на ролсройсах и майбахах,а посуществуй этот припиздыш не сказал ничего!Руль ватный,так а владелец и не гонщик,прохадимость плохая,ну это с чем сравнивать.И насчет динамики,бери 3.2 литра,220 заводских коней,ставь би-турбо,будет около 370 с разгоном до сотни за секунд 6-7.А акцент можно делать на практичность.Возьмем например ауди А-4,А-6,места в них реально меньше,и ушь точно,там где санта пролезит,они и не поедут туда

Нормальное авто за свои деньги,тем более корейцы обновили дизеля и можно взять помощнее.А оскорблять автора-признак быдла,если уж не колхозного то пантовщика голимого!(Это для тебя aa071071a )

Скажи, только чесно, а сколько расход у Санты? Планирую пересесть с Соренто 2,5 D на Санту 2,7. Пугает бензиновый мотор. У друга Пэйджер 4, так он меньше 30 литров не может. Ну а насчёт корейских машин, то по соотношению цены-качества это оптимальный вариант.

10-12 по городу как замеряли?Слышал корейские движки очень прожорливые.

Так работаю у дилера могу сказать что отличный авто за свои деньги. Расход средний до 9 литров для дизеля, бензинка ест 13-15литров в городе.

Здравствуйте! Расскажите мне про санту, чем отличается американка от европейки, чем отличается сборка корея и сборка таганрог? Надумал брать санту 2003-2005г полный привод, 2.4л на ручке, интересует конечно европейка но как отличить от америки и как отличить сборку кореи и таганрога. Какие по машине чаще всего бывают косяки, какова доступность запчастей и по каким ценам! Подскажите кому не трудно, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Нормальный, надежный аппарат за эти деньги.Вообще все машины разные и каждой свой характер,к любой надо привыкнуть немного.Плохого не могу ничего сказать,так как бывают машины дороже гораздо и ничем не лучше,сравнивать мне есть с чем,т.к.не задерживаю очень долго ни одну машину.Расход приемлемый,едет не плохо,места много,есть конечно свои недостатки,они терпимые.Ну а кому нужен драйв ,то для этого много других машин и за другие деньги...