Каддилак CTS II

Спасибо за поздравления))

Хорошие отзывы пишут те, кто хочет избавиться от этого чуда американского автопрома.

У каждой марки машины есть хорошие и плохие модели со своими плюсами и минусами. По мне так Lexus IS 250 не имеет никаких особых плюсов. Так как при такой цене нихрена не едет, по сути Toyota за 1.5 миллиона рублей со средней надёжностью и низким бамперов. А вот LX 570 отличный авто. А что касается надёжности, то не из-за неё нужно CTS покупать. Она как-бы обязывает, что красота требует жертв.

Про американцев - полная лажа очередного владельца БМВ или Ленд-Ровера, который пишет отзывы на авто.ру в частые моменты ожидания своей машины из сервиса. У меня народный американский автомобиль, ему 10 лет, ездит на любом отечественном говне называемом бензином 92(10% экономии по отношению к 95), 9 секунд на этом говне до 100 км/ч при пробеге 300,000 км держит и НИ РАЗУ никто не менял что-то в двигателе или коробке.

На всякий случай, чтобы не было проявлений классовой неприязни к плебеям на старых американских машинах - машина старая, буду приобретать новую, но это будет опять американец Шевроле Тахо 900 (последний) - он же Кадиллак Эскалейд (разница такая же, как между Лексус и Тойота - т.е. никакой).

Может ты на каком-то другом авто катался, но все-таки кажется, что просто фильмов насмотрелся, где Каддилаки показывают)) Никакой это не дредноут. Какой еще дредноут при низкой посадке и клиренсе и длинной меньше, чем 5-ка БМВ?! Нифига он с таким клиренсом и жесткой подвеской никуда не заваливается. Это вам не Камри. Расход реально 15-16 литров. Пластмасса скрипит у меня на 90000 так же, как скрипела на X5 E70. Состояние салона ничем не хуже и не лучше другой 3-х детки. Вообще рекомендую поменьше смотреть Американских фильмов и хоть раз прокатиться на этой машине. Но так как Вы пишете, что Вам КАЖЕТСЯ что-то там, значит все описанное было со слов знакомых...

И еще. Продавать пока не собираюсь. А если соберусь, то просто в трейд ин отдам, как обычно. Так что не нужно мне тут ля-ля про рекламу. Купите сначала или поездите, а потом бред уже начинайте нести. Он у Вас неплохо получается.

Досточтимый Ангелхек,употребляю выражение кажется чтобы не обидеть владельцев СТS каким то более резким.Вы ведь сами употребляете это выражение.Если по теме,то я сам эксплуатирую Е350 4матик(212).На СТS4 (3,6)ездил несколько дней по Москве и одни недостатки в сравнении с другими современыми авто прм. этого класса.А расход если быть точнее 21литр на 100км.Извините на дворе не 80 год и СТS не ЗИЛ.Подвеска реально на стыках и неровностях бренчит и хлюпает,управление ватное несмотря ни на низкий клиренс ни на какие технолог.решения.Это сугубо мои ощущ.от пользов. этим авто.Я ,в принципе,в форумах не учавствую,прочитал сногсшибательные отзывы по СТS и не выдержав такого позитива,решил поделиться своими впечатлениями от вождения.

Не буду спорить, что Ваш автомобиль несравненно лучше и круче, но все же боюсь, что хоть вам и есть с чем сравнивать, мнение об автомобиле у вас сложилось неправильное. Возможно тот конкретный авто, который вы эксплуатировали был с дефектами. Ведь сногсшибательные позитивные отзывы тоже не на пустом месте появились. И расход у меня реально 15 литров по Москве. Сам специально замерял)

Ну так у меня не получалось)))