Моя Аркана

Name: Renault Arkana I
Brand: Renault

Купил Аркану в июне 21 года, пересел с Весты св кросс 17 года 1.8 механика. Поэтому сравнивать буду некоторые моменты именно с ней. По управлению в городе Аркана уступает Весте, недостаточно острое управление на поворотах, чуть не хватает, но по трассе многорычажка делает своё дело, никаких лишних подруливаний, не смотря на свой клиренс в 205мм. очень уверенно держит трассу, на Весте надо прям часто подруливать. Чуть по скромнее багажник, но для меня это пока не важно. Ну и конечно Аркана уступает в динамике, не хватает ей этого 1.6, из за чего обороты двигателя практически всегда на 4тыс. держатся. Но больше я хотел попробовать какой-никакой полный привод и не пожалел. Благодаря ему зимой в городе можно ехать намного уверенней, чем основной поток, и спокойно парковаться на парковках которые не разгребают, потому очень нравится! Также в машине присутствует всё необходимое для зимы лета, плюс встроенный с завода автозапуск, это красота! Обслуживание автомобиля тоже устраивает, делай всё вовремя, машина будет служить и служить. Поэтому я за свои 4 года и 32 тыс. км. планирую ездить дальше, к тому же пока достойной альтрнавите с такой вариацией двигателя и коробки не нашёл! Если кто знает напишите)

Renault Arkana - 1 от автора Никита в Бортжурнале

Renault Arkana - 2 от автора Никита в Бортжурнале

Renault Arkana - 3 от автора Никита в Бортжурнале

Renault Arkana - 4 от автора Никита в Бортжурнале

4,4

Оценка автора

Внешний вид

Комфорт

Безопасность

Ходовые качества

Надёжность

Плюсы

Безопасность, Надежность, Стоимость обслуживания, Внешний вид, Проходимость, Подвеска, Комфорт, Габариты, Цена

Минусы

Динамика, Управляемость, Расход топлива, Шумоизоляция, Багажник, Качество сборки

Все плюсы и минусы модели

Владею 3-5 лет

#Отзывы

66 отреагировали

Комментарии12

Володя Ч.

20 июня 2025

Аркана не подлежит в сравнение с Вестой это небо и земля Аркана во всех отношениях в сто раз лучше ,стажзанимаюсь Авто 30 лет поверьте знаю толк

Нравится

Ответить

Никита

Автор

21 июня 2025

Зелёный лимузин, да я и не спорю, но те Весты которые собирали вместе с реношниками, реально были неплохими, хлопот она мне тоже совсем не доставляла, просто появилась возможность приобрести новый автомобиль, при чём очень вовремя (до подорожания), плюс сейчас по обслуживанию много чего вижу, что стояло на Весте, стоит и на Аркане, одна только электроника, всякие датчики и колодки с дисками всё взаимозаменяемо. А нынешние Весты с китайскими комплектующими, вот это конечно ужас, никому не пожелаешь.

Нравится

Ответить

Алексей Базлов

22 июня 2025

114 л.с. это по сути динамика Логана. У меня 1.3 (150 сил) Аркана, вот она едет здорово! Я даже при покупке и не рассматривал вариант с 114л.с.

Нравится

Ответить

Никита

Автор

22 июня 2025

Алексей Базлов, да, катался на таком сочетании, безусловна ваша намного динамичнее. Но для меня пока что вариатор, как для вас 1.6. Несомненно хорошие водители и 150 тыс. на нём без проблем проедут, но вот следующие уже есть сомнения, все люди разные) К тому же сейчас современные механические коробки настолько просты, со своими электронными помощниками, что даже ребёнок с первого раза без проблем в гору тронется) Знаю, что Дастер в своё время продавался на механике с 1.3, очень жаль что для Арканы такого сочетания не сделали, так бы безусловно взял именно такую версию.

Нравится

Ответить

Павел

2 августа 2025

У меня 1,6 и ручка. Брал осознанно, до этого был Каптюр такой же. Для города достаточно, полный привод тоже не особо нужен, за 3 зимы нигде не сидел. Зато расход даже зимой по городу меньше 10 л при неслабых морозах. Сейчас пробег 33 т. С 2022г. Это были последние партии, жаль неплохой аппарат хотя и со своими мелкими недостатками.

Нравится

Ответить

Юлия Н.

8 августа 2025

моей девочке уже 4 года, брала из салона, почти 120т пробега, 1.3 двигатель. машина супер!!!!! расход на трассе при скоростей 160км/ч - 6.7л!!!!! дорогу держит отлично при любой погоде!!! главное вовремя проходить ТО😁

Нравится

Ответить

Александр,манаенков манаенков

24 сентября 2025

Юлия Н., брехня при скорости 160расход будет около 11 литров

Нравится

Ответить

Владимир Алексеевич

25 сентября 2025

Юлия Н., ну, при скорости 160 км/час расход не может быть 6,7 л. Но при 100 км/час - вполне, и это неплохо.

Нравится

Ответить

Вячеслав Непотачев

26 сентября 2025

Владимир Алексеевич, Юля, молодец, зря Вы иронизируете, она права на 1000000%...

Нравится

Ответить

Валерий С.

20 сентября 2025

Почему ни кто не пишет, что ниссановкий мотор 113 , такой же и в Каптуре , не очень надёжный и масложорный до 50-60 тыс не заметно, а потом масло ест хорошо, да и и не едет она, нужен двигатель 2 литра для неё .
Реновские двигатели более надёжные и не масложорные , как Рено связалась с Ниссан, и всё испортилось
А так легендарные реношные моторы к7м к4м и ещё один дизель

Нравится

Ответить

Фиолетовый пикап

4 октября 2025

Для неспешной езды хороший аппарат. Тоже думаю весту менять на аркану. Больше выше качество! Мне гонки ненужны.

Нравится

Ответить

михаил мандровский

17 марта 2026

Аркана хорошая машина ,но движок слабоват,не много не додумали инженера .Надо ставить 2.0 все таки масса машины имеет значение в разгоне авто.

Нравится

Ответить