Хороший авто за свои деньги

Владел машиной 3 года, купил, так как нужен был универсал для работы. Что приятно удивило - стоимость оригинальных запчастей(есть у меня такой пунктик-обслуживаю авто оригиналом:) ), хорошая звукоизоляция на городских скоростях, удачный профиль сидений - не устаешь при длительном движении, материалы салона достаточно качественные, и - сносный звук стандартной акустики.
На плохой дороге машину подтрясывает - жесткая и короткоходная подвеска. Зато на трассе стоит автомобиль и рулится очень достойно, при этом легко, и достаточно просто придерживать руль, намного лучше, чем на авто с гидроусилителем. Руль вообще очень удачный по размеру и профилю-не хуже (а возможно даже лучше) бюджетных немцев. Очень удобно реализовано управление магнитолой и борткомпьютером. Насчет поездок по трассе-единственный недостаток-высокая шумность на скоростях за 100 км/ч. Не понятен источник шума-скорее всего все факторы совокупно — и колеса и аэродинамика и двигатель и шумка. Расход по трассе в среднем около 7,5 литров, если не тошнить. Чтобы кого-то обогнать надо будет постараться) но у меня была машина с механикой и этот вопрос был слегка попроще. Динамика-вот самое слабое место автомобиля, он тяжелый и ему мотора маловато-но с ходу(на механике) разгоняться будет сносно. Мое резюме-в своем классе одно из лучших решений, превосходит многие автомобили по потребительским качествам, объемный салон при сложенных сиденьях, входит 3м длины для перевозки, бюджетное обслуживание, небольшой расход. Из недостатков - динамика оставляет желать лучшего - из за веса авто ("вес-это хорошо, вес-это надежно":) ), жесткая короткоходная подвеска по плохим дорогам не фонтан. И вот еще вспомнил - дорожный просвет небольшой, спереди юбка бампера достаточно низко находится — и потому целой она не будет. Вот.
4,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Безопасность, Управляемость, Расход топлива, Надежность, Шумоизоляция, Комфорт, Стоимость обслуживания
Минусы
Динамика, Проходимость
Все плюсы и минусы модели
Владею 3-5 лет
11 отреагировали
Комментарии2
26 марта 2022
была такая, только хетчбек 2.0 АТ. Автомобиль отлично по трассе едет и разгоняется. три фуры за раз обогнать пустяки, с 80 до 140 разгоняется за пару секунд. при скорости 120-130 средний расход 6.5-7л. обшивка мягкая и приятная. двери тяжелые. отклеивается обшивка торпедо, но это болячка. а так очень хорошая машина
Нравится
Ответить
12 апреля 2022
Есть такая. До нее была Хонда Фит. Если честно, от Фита впечатления даже лучше. В плане рулежки, эргономики салона, удобства сидений, общего ощущения надежности. А с Сидом вот уже почти год отхлебываю. Подвеска вся новая, сделана качественными запчастями, а отрабатывает как старая телега. Мотор прошел капиталку на 150к км (да, катализатор). Всего 4 передачи на автоматической коробке. Расход по городу 11-12! Для сравнения: у полноприводного 2л Тигуана 13 л, например. У Гольфа 6 и Сеата с ДСГ - 8-9л. Я бы рекомендовал Сида только если попадется обслуженный экземпляр сильно дешевле Гольфа или Октавии. В остальных случаях смотрите немцев (хороший японец нынче очень дорогой).
Нравится
Ответить
Страховка для вашего авто
Узнайте цену ОСАГО и Каско онлайн
Оформить

Рекомендуем