Про наезд на мальчика в Балашихе

22 июня 2017
1
Историю эту наверное все уже знают. Но мне (возможно по безграмотности) непонятны два момента.
1. Не все ли равно, пьян был этот мальчик, или нет? По моим представлениям пешеход не водитель, а поэтому имеет право быть пьяным, никакие НПА (в разрезе произошедшего) ему это не запрещают. Разве не так?
2. В отношении "экспертиз" НС я никаких иллюзий конечно не строю. Видел я как гайцы с ними вась-вась по имени отчеству, и все такое. И знаю очень не единичные случаи фальсикаций.
Но одно дело фальсификация в отношении живого и здорового водителя. А в данном случае как сумели? И главное - зачем? Особенно в свете п.1?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее