Слабая динамика разгона

4
14 февраля 2008
24 126
Купил данный авто больше года назад. 2001 года выпуска с пробегом 78 000 км. Пересел на нее после Паджеро, 5-дверного, бензинки, 3000см.куб, МКПП. Террано также с МКПП. Сразу же почувствовал разницу в динамике. Массы авто почти равны, а вот силенки Ниссану не хватает, с объемом в 2,4 литра. Особенно почувствовал когда на трассе пошел на обгон. Проходимость замечательная, салон хороший в три ряда сидений, задний диван складывается. Для такой базы кузов узковат, чувствуется крен на поворотах. Бензина кушает в среднем 13 литров. Удобно, что летом можно отключить передний мост. По подвеске проблем нет, поменял перед зимой резинки и все. Зимой,в мороз более-30 градусов печка не справляется, в салоне холодно, так как печка одна. По сравнению с Паджеро, где две печки Ниссан потянет максимум на 3 балла. Вообще машина хорошая, неприхотлива в обслуживании, хороший семейный автомобиль, для любителей активного отдыха, просто подарок.
4,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Просторный салон,, отличная проходимость,, недорогой сервис,, некапризная,, соотношение цена\качество на 5 баллов(по 5 б.шкале), Хорошая рабочая лошадка,одним словом.
Минусы
Слабая динамика разгона,, недостаточный обзор в зеркало заднего вида,, большой крен кузова на поворотах.
Все плюсы и минусы модели
Владею 1-2 года
3
Комментарии5
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
18 марта 2008
Владел террано 2 коротким с бензиноовым двигателем 2.4 литра два с половиной года. По динамике вопросов не было. Благо сейчас есть с чем сравнить - монтеро-спорт 3 литровый в 177 лошадиных сил.
На трассе вообще не было проблем с обгоном.
Машина крепкая и надежная. Жаль при кузовном ремонте дороговата - только оригинальные детали.
В целом был очень доволен, но разбили мне ее и захотелось постоянного полного привода и коробку автомат.
Посему на замену взял монтеро-спорт
Нравится
Ответить
29 марта 2008
На трехдверной Террано 98 года с бензиновым двигателем отъездил три года. Аппаратом очень доволен. По динамике да сильно проигрывает, но обратите внимание на расход топлива (12-14 литров даже по городу) и сравните с любым другим авто с такой массой и того же класса, равных не найдете. К тому же за счет того что урезана мощность поднят момент, а это огромный плюс на бездорожье, движок хоть и бензиновый но ведет себя как дизель, отсюда и низкий расход топлива. Подвеска вообще вечная, о том что сзади тоже есть какие то элементы подвески за три года и 70 тыс. км вообще не вспомнил. Движок отличный. Электрика не глючная. Не сколько раз был в авариях: один раз только пришлось поменять задний фонарь (при том что человек ехавший за мной получил сотрясение мозга и разбил в хлам фольксваген шаран) так что рамная конструкция, мощные бампера и фаркоп делают свое дело.
Нравится
Ответить
2 апреля 2008
У меня джип того же года - но двигатель 3.2 дизель турбо.
Чуть зазевался в подъем - проворачивается со свистом одно из
задних колес(когда не 4вд)-тяга бешенная.
Нравится
Ответить
авто точно такое только год 94. да на обгоне слабоват но компенсирует низким расходом топлива и проходимостью есть ещё плюсы прост и надёжен.
Нравится
Ответить
21 января 2010
Машина крепкая и надежная.Стиль езды у меня спокойный,гашетку в по не давлю,по городу расход 11-14 литров.По трассе держу 90 км 8-9 литров!Экономичность машины на лицо.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее