Коллеги, а вот объясните мне один стереотип

13 марта 2013
16
поведения любителей и реставраторов ретро и не только авто.
Вот сейчас я занимаюсь восстановлением радиолы Ригонда-102, вот такой (это не моя - это идеал, к которому стремлюсь):
Восстанавливаю не для продажи, для души - для себя, на дачу.
У меня есть друг, который занимается восстановлением ретро-аппаратуры (в основном электроники, но и дерево тоже может).
Так вот, он меня просто запинал и чуть не прибил, когда я для этой радиолы вырезал нижнее основание из обычной современной фанеры, потому что старое из-за того, что аппарат некоторое время простоял в затопленном подвале - вспучилось и сгнило почти всё, до такой степени, что в руках на куски разваливалось :-(
Довод у него был один "современная фанера не такая, ищи такую, какая была тогда, а в идеале - хорошее основание от "разгромленной" найди и приводи его в порядок - срезай слои, наклеивай, суши под давлением и так далее".
Вопрос - это почему это?! В данном случае эта деталь вообще не видна. Мне всегда казалось, что при восстановлении важно не установить "старые восстановленные" детали, а сделать так, чтобы радиола или авто было в состоянии "как с конвейера".
И всё равно, допустим, старый это бампер, но отхромированный, или сделанный заново такой же - главное, чтобы отличить от нового "старого" (т.е. того выпуска) было бы невозможно.
Если я не прав - буду рад выслушать Ваши доводы ;-)
ЗЫ. Спрашиваю не случайно - собираюсь со временем влиться в ваши ряды ;-)
Комментарии1
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Инопланетян она ловит как в сериале Dark Skies 1996?
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее