ГАИшники хотели одно, судья решил другое (ещё хуже)
Приветствую !
Начал собирать информацию в связи с - "эвона как повернулось !" (С)
Вкратце:
Подмосковье, конец февраля 2015, ГАИшники пытались привлечь по якобы выезду на встречку в нарушении разметки 1.1 (для обгона который был совершён).
Наделали кучу "косяков" при составлении протокола, оформлении бумаг и т.д.
Изначально планировали рассмотрение в отд ГИБДД, после моего визита с "контраргументами" (разметки в месте якобы нарушения нет (полностью стёрта на дистанции около 30 метров), к протоколу и прочим ГАИшным бумагам тоже есть вопросы...) решили передать всю документацию мировому судье.
Ок, мировой судья посмотрел, оценил, вернул (с чётким текстом в определении о "изменения вносить в присутствии лица + под его подпись).
ГАИшники изменения в протокол внесли самостоятельно (мне по почте прислали копию с уже внесёнными ихменениями).
Отправили мировому судье "по новой"...
В местном суде поняв ситуацию пошли мне навстречу и по моему ходатайству перенаправили материал об АПН в стольный город МСК (по месту моего жительства).
Спустя чуть больше двух месяцев (от первого официального визита в ГАИ одного из районов МосОбл., которое было 06 Марта 2015), состоялось заседание у мирового судьи в г. Москва (сегодня 08 мая 2015).
Судья просмотрев видеозапись с моего регистратора, с камеры ГАИшной машины стоявшей в засаде, просмотрев (поверхностно) мои объяснения на 10 листах а также 10 листов с фотографиями и схемой перекрёстка (на котором "всё и произошло"), вынес решение.
Все доводы ГАИшников про (якобы) нарушение разметки 1.1 были "забыты", но ВУ ("прав") судья намерен лишить, т.к. перед перекрёстком стоял знак 1.11.2 (опасный поворот налево).
ИДПС про этот знак вообще никак "не заикались"...
Таким образом судья самостоятельно решил переквалифицировать дело, и решил применить более тяжкое обвинение, за которое предусмотрено только лишение ВУ (за "встречку" ИЛИ 5000 руб. ИЛИ лишение на 4-6 мес.)
Т образный нерегулируемый перекрёсток в направлении обозначенной знаком главной дороги (левого поворота) имеет видимость 500-700 метров, знака 3.20 на всех 3х "ответвлениях" нет.
Обгон тихоходного грузовика был совершён при полном отсутствии а/т на встречном направлении.
Полотно автодороги расположено почти в одной горизонтальной плоскости (высота дорожного полотна может "гулять" в пределах нескольких см).
Угол между двумя направлениями главной дороги около 110 гр.
Через три дня будет готово решение суда, которое я намерен обжаловать в вышестоящей инстанции (районный суд г. Москва).
Основные направления:
1. судья вышел за рамки рассмотрения, нарушив т.н. "принцип состязательности сторон".
2. самостоятельно переквалифицировал события на более тяжкие для ответчика.
3. проигнорировал многочисленные нарушения со стороны ИДПС в ходе подготовки материалов.
Попутно хочу обратиться в районный суд о признании незаконным установки знака 1.11.2, а также о невыполнении должностными лицами своих прямых обязанностей (ГАИшники не принимают мер по восстановлению стёртой ещё с осени разметки, хотя в ГОСТе чётко указано о том моменте, с которого разметка должна быть восстановлена (протяжённость измеряемого участка и нарушенной целостности в % для каждого типа покрытия термопласт/краска).
У кого какие мысли/опыт ?
Спасибо за ответы-мнения.
P.S.
Мой водительский стаж немного не достаёт до 20 лет :)
Нарушений ПДД в "послужном списке" нет.
Машина нужна и по работе и для перевозки по больницам/поликилиникам очень близкого человека пенсионного возраста (перелом ноги).
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Другие записи автора
Moroz Ivan Vlad-ich
По возможности СРОЧНО :)
Сегодня судья ведущая дело по КАС, без объявления причин, объявила "перерыв". Произошло это мгновенно, и сразу после моего ходатайства о приобщении материалов к делу. Как только получила разъяснения ч...
Moroz Ivan Vlad-ich
тлф. дежурной части на бортах патрульных машин.
Приветствую ! Чем регламентируется нанесение именно "местных" номеров ? (например дежурной части). По 808 приказу МВД РФ , обязательны только номера региональных (т.е. ~областных) "телефонов доверия",...
Moroz Ivan Vlad-ich
19 фото
ГИБДД (рай.отдел) не может нести ответственность (?!)
Доброго дня всем ! Пытаюсь привлечь (через суд) руководство одного подмосковного рай.отдела ГИБДД, за НЕВЫПОЛНЕНИЕ своих прямых должностных обязанностей (мной используется ФЗ №196 и приказ МВД №185)...
Moroz Ivan Vlad-ich
А что делать с затягиванием рассмотрения в Мосгорсуде ?
Приветствую ! Не согласившись с решениями мирового и районного судов (МСК), 05 Августа 2015 подал кассацию в Мосгорсуд, довольно быстро получил ответ (25 Августа), с предложением предоставить должным...
Moroz Ivan Vlad-ich
Отказ в рассмотрении дела
Приветствую ! Букв будет много, но реально только "основное" (без многих важных деталей, только для обозначения "вектора")... Некая "вводная": В конце февраля 2015 г. при полностью отсутствующей осево...
Moroz Ivan Vlad-ich
AW 30-40 LE (Bighorn-Trooper)
Приветствую ! Вопрос о предварительном диагнозе... По воле случая пришлось заменить масло с мобил-а на ЗИК, примерно год-полтора после замены агрегат работал нормально (хоть и были малозаметные измене...