Elantra vs C-Max

1 июня 2013
Две недели назад поменял Hyundai Elantra J3 1,6 МКПП (2004 г.в. 206 т.км.) на Ford C-Max Ghia 2,0 АКПП (2006 г.в. 77 т.км.).
Выбирал по критериям кузов + цена. Тут народ задумывается на что менять и/или что выбирать в этом классе. Так что делюсь наблюдениями.
Что говорит в пользу форда:
1. Комплектация: запас хода под педалью, раздельный климат, датчики дождя, света, круиз, музыка Sony, шторки на задних окнах, стеклоподъёмники в одно касание по кругу, качественно иная звукоизоляция и так далее. Словом, комфорт на голову выше.
2. Удобные сиденья + высокая посадка. С ростом 184 длины сидушки хватает, над головой места много. 4 часа за рулём обходятся куда меньшей кровью чем на Элантре. Больше за раз пока не ездил.
3. Обилие всяких ящичков и кармашков. Элантра неожиданно переплюнута.
4. Управляемость. Рулится. Даже в режиме ГУРа «Комфорт». И на трассе ведёт себя много устойчивее. По ощущению – утюг.
5. Обзорность и чувство габаритов. Короткие свесы и площадь остекления делают своё дело.
6. Объём и возможности трансформации салона. Это просто то, что надо.
7. Тормозит. На Элантре тормозные диски и суппорта были от Сонаты. Тормозила хорошо. Но форд тормозит лучше. Правда, в этой комплектации тормоза тоже усиленные. Скажем, диски 15-го диаметра не налезут.
Теперь что говорит не в его пользу:
1. Жёсткая подвеска. По началу кажется, что её вообще нет. Табурет! Про езду по лежачим полицейским «с ходу» и наплевательство на рельеф асфальта можно забыть. Дорогу надо выбирать и скоростной режим в зависимости от неё тоже.
2. Подвеска ещё и ломучая. На таком пробеге уже подошли: внутренний шрус, подшипник ступицы, подходят подушка двигателя и передние амортизаторы.
3. Стоимость запчастей и обслуживания. Говорят, в Митсу ещё круче, но и здесь разница – в разы. Учитывая нежность подвески, расходную часть на ремонты можно смело умножать минимум вдвое. А то и больше.
4. Клиренс. Его тоже нет. Заезжая в гараж Михаила, оторвали передний брызговик. Зимой, чувствую, будет весело. А учитывая что махнуть диски на поменьше и резину на повыше тоже не получится, то...
5. Качество отделки салона. К велюру и пластику претензий нет. Но всё такое хлипкое и тряское… На брусчатке и грунтовке обивка буквально гуляет ходуном.
То ли на пистонах экономят, то ли ещё на чём. Элантра производила внутри впечатление однозначно более качественного автомобиля.
6. Маленькие внешние зеркала. Головой при перестроении крутить строго обязательно в обе стороны.
7. Эргономика. На удобстве кресел и информативности приборной панели она заканчивается. Список ляпов можно растянуть на страницу.
Начиная с удивительных (как включение омывателя лобового кнопкой на переключателе), заканчивая идиотскими (кнопка «Mute» аудиосистемы находится а) только на панели б) называется «Phone» в) находится на максимальном удалении от водителя – при звонке пользуюсь регулировкой громкости под рулём). Хотя некоторые решения крайне удачны – вроде управления климатом.
8. Расход. Ниже 12,3 литров на сотню в городе опуститься не получается. При агрессивной езде (а управляемость и подвеска провоцируют) жрёт все 14. При том что бак всего 55 литров. 400 км. запаса хода маловато.
Остальное в сравнении особенно не выделяется.
В общем, если рулёжку в форде поменять на клиренс, комфорт и надёжности подвески Элантры, добавить качество сборки салона, нормальные внешние зеркала, подшаманить эргономику места водителя – было бы совсем другое дело. А ещё бы бензобак побольше и обслуживание подешевле.
Знает кто микровэн с такими характеристиками? Уж больно кузов удобен, собака.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее