Возмещение издержек за эвакуацию

25 июня 2015
Добрый вечер!
Не подскажете по следующей ситуации - у меня ещё в октябре 2014-го утащили машину на штрафстоянку, из-за того, что она находилась в зоне действия знака 3.30 (стоянка по чётным запрещена).
Я обратился за помощью в юридическую контору, ими были составлены исковые заявления, всевозможные сопутствующие материалы, и в итоге я дело выиграл в Гагаринском районном суде, постановление было отменено (на основании того, что с того места, где я машину поставил, и по всему моему маршруту следования к этому месту, того запрещающего знака 3.30 физически увидеть было невозможно не было, следовательно, доказать то, что я был о нём осведомлён и нарушил умышленно, МАДИ-шники не смогли).
После этого я подал следующее заявление - о возмещении морального ущерба (штраф 3000 отменили, но за эвакуацию я заплатил 5.000, чтобы забрать машину, плюс за юридические услуги 19.000), против Департамента финансов города Москвы, в Мировой суд Тверского р-на (367-й участок).
Почему именно против них, а не против МАДИ или эвакуаторщиков - честно говоря, хз, я сам очень далёк от юридического мира. Так посоветовала та юр. контора, плюс - в интернете тоже рекомендации были по таким делам требовать возмещения с деп. финансов.
Уже было одно подготовительное заседание, представитель ответчика передал мне отзыв на моё заявление. Там он пишет (если кратко), что, во-первых, они считают, что мой иск не по адресу, надо было его адресовать к ГКУ "АМПП", во-вторых, что, мол, у меня юридические издержки несоразмерны сумме иска.
И они заявили ходатайство (если я правильно понимаю) о привлечении ещё одной стороны к процессу, этого самого ГКУ "АМПП" (я не возражал).
Вопрос - как мне дальше лучше поступить? Есть вероятность того, что судья откажет на основании того, что иск, действительно, "не по адресу"? Или же теперь, когда они собираются привлечь и ГКУ "АМПП", этого ситуации уже точно не будет?
Если судья откажет по этой причине, то могут ли на меня какие-то доп. "косты" в связи с этим повесить (ну, мол, отвлёк юристов деп. финансов от работы, возмести-ка ущерб :-))?
Если последнее возможно, то, может быть, разумнее будет сейчас иск отозвать, пока не поздно, и подать его ещё раз, но уже указав ответчиком это самое ГКУ "АМПП"?
И ещё вопрос - по поводу "несоразмерности". На ком будет бремя доказательства, что юр. расходы соразмерны - на мне, или на ответчике?
(С моей стороны всё есть - договор с конторой, акты, чеки и т.п., но не может такого быть, что я должен буду доказать, что и сумма по договору не завышена и соответствует объёму оказанных мне услуг?)
И вообще, как следует понимать такую ситуацию "несоразмерности" - ведь даже самая незначительная помощь юристов вряд ли меньше 3000 р. будет.
Получается, по всем небольшим искам (большинству штрафов за пдд, например) вообще нельзя юр. помощь привлекать - мол, даже если выигрываешь, расходы всё равно будут несоразмерны сумме иска, и эти "косты" всё равно не отбить потом с ответчика, т.е. потеряешь бабок в итоге гораздо больше, чем ущерб от неправомерного штрафа был бы?
Т.е., выходит, надо или самому быть юристом, или "сидеть тихо и не отсвечивать", какой бы произвол дяди-милиционеры не учинили?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее