в крации, про провайдеров и технологии

7 апреля 2013
113
Основная тема:
оптоволокно до дома - хорошо
все остальные виды связи, особенно беспроводной - не очень хорошо
Излагаю максимально упрощенно.
Часть первая. Физика.
Есть три основных вида физических каналов, которые протянуты от провайдера до пользователя:
поверх обычных телефонных проводов (ADSL, типичные представители Стрим и МГТС)
через оптоволокно до дома, а дальше по дому разводка медным кабелем (типичные представители Корбина, Онлайм, 2ком)
комбинированная - через оптоволокно до узла связи в колодце, а оттуда антенным кабелем до пользователя (Акадо).
первая и последняя это архаизм, древность, придуманные сугубо для того, чтобы дать возможность телефонистам и операторам кабельного телевидения собирать бабло еще и за интернет. Имеют существенные ограничения по скорости,, их сложно чинить.
Типичный пример:
по весне затопило колодец, где стоит оборудование Акадо или МГТС. Интернет начинает работать крайне неустойчиво. Лезть туда, выкачивать воду, искать в гуще проводов тот самый заветный - дорого, проще потерять клиента.
Часть два. Логика.
Есть два основных варианта предоставления услуг - централизованный и децентрализованный.
(мы сейчас говорим только про оптоволокно, дугие варианты признаны негодными).
При централизованном варианте пользователь идет на некий сервер, вводит там логин-пароль, а дальше сервер его пускает, куда надо.
Минусы:
чем больше пользователей, тем медленней
паразитный траффик (вместо того, чтобы идти сразу в интернет, нужно ходить туда-обратно между сервером и своим компом, отжирает треть емкости канала)
издержки на обработку VPN (эта технология обеспечивает доступ к центральному серверу).
Про VPN подробней. Она вообще задумывалась как не для этого. Весь траффик в VPN шифруется и преобразовывается. Чтобы получить честные 50 мегабит, нужен дорогой и мощный роутер, мощность которого тратится на шифрование. Про 100 даже не говорю.
Ну и настройка, логин, пароль, зачем это все пользователю? Нормальная технология должна быть такой: воткнул кабель и заработало.
При децентрализованном варианте, провайдер видит клиента сразу, без паролей, и пускает напрямую. Не нужно настраивать, нет паролей, нет ненужной обработки и шифрования.
Соответственно первый вариант это Корбина и 2ком, второй - ОнЛайм.
При прочих равных рекомендую ОнЛайм.
Пользователям провайдеров с VPN - покупайте дорогие роутеры, обзор которых сделаю отдельно.
Асус, кстати, не покупайте, они мрачно офигели с ценами.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее