Урал М 67-36 - советская классика в новой сборке

4.4
13 декабря 2022
367
С Уралами я знаком был с детства. В детстве ездил на М-66 деда. Тяжелый для пацана был мотоцикл, но удивительно набирал с низов и очень надежный. В юности уже пересел на 8.103. Вот тут начались проблемы — качество хромало буквально во всем.
И вот, спустя годы я начал эксплуатировать М-67. Чтобы не было "много буков" напишу так: качественный металл, мотор после восстановления работает отлично, расход на карбюраторах PZ-30 составляет 6,5л\100. Надежный, динамичный до 70 км\ч на 9-й паре даже очень. В своей стихии (лес, поля) — ему равных нет в своем ценовом сегменте. Лучше только квадроцикл, но он и подороже в разы.
4,4
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Надежность, Стоимость обслуживания, Динамика, Проходимость, Внешний вид, Расход топлива, Качество сборки
Минусы
Управляемость, Подвеска
Все плюсы и минусы модели
Владею более 5 лет
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее