Zuzuki Grand Vitara 2,7

Здравствуйте, фанаты (и просто автовладельцы) различных гравицап, как говорится "КУ". Решил написать свой отзыв о своем японском уазике, который в положительную сторону отличается по надежности, да и удобству, и в отрицательную по стоимости владения .

Владею данным аппаратом уже три года. Мой аппарат довольно эксклюзивный. На сколько я знаю такие машины (v6 2.7 литра и 185 л.с., круиз, люк, кожа, климат и нет зимнего пакета) продавали в европу и сша (у нас один сезон в Ленинграде, где и был куплен первым владельцем). Средний расход топлива на непонятном дисплее по середине, там где часы, показывает цифру 7,5 (там где спидометр мне вообще непонятны цифры, но я особо и не заморачивался). Умные люди в интернете сказали,что считать надо по формуле 10-7,5 +10=12.5 литра средний расход(черт его знает так ли это), по ощущения больше. Считать по чекам не пробовал.

За три года не было никаких поломок, были недочеты, которые я исправлял по мере поступления финансов.

Заменил на 100000 км переднюю подвеску, один ролик натяжителя на оригинал (как сейчас помню обошелся в 6000 руб, цены уже не актуальны потому не буду описывать), установил 2din магнитолу (17000 магнитола и 1000 установка у друга), поставил резиновые брызговики и заменил стершиеся кнопки управления магнитолой и круизом (стерты были кнопки только от магнитолы, но я не стал жадничать и поменял все, так сказать для красоты). В остальном только плановое ТО с оригинальными маслами Suzuki, ну и остальными фильтрами и прочее. В среднем расход на ТО вместе с работой обходился в районе 15 тысяч. Был исключительный момент — менял в коробасе (он кстати Айсин 5-ти ступенчатый) с промывкой 12 литров+прокладка и фильтр — цена космос, масло то оригинальное ATF 3317 (в интернете цена есть,а я уже не помню, помню только волосы встали дыбом в местах о которых и не подозревал).

Минусы: конкретно Сузук (любой грандвитары) — это расход топлива и умеренный расход масла (я доливаю 1 литр на 10000 км), а также стоимость запчастей, не оригиналы спасают положение, но я дотошный, потому у меня и не оригиналы тоже дорогие (хоть и не так как оригиналы). Плюсы: вы доедите куда хотели с приемлемым комфортом.

Про динамику люди с 2.0 (они в особенности) и 2.4 жалуются на слабые движки (там, просто для информации, коробасы 4-х ступенчатые, 2.7 и 3.2 стоит 5-ти ступенчатая) — в моем варианте динамики вполне хватает , хотя я и не гонщик. По трассе 110 км\ч и на тахометре 2100-2300 об\мин, разгон до 140 при обгоне довольно уверенный. Больше 140 не разгонял ибо не фиг насиловать аппарат, он не для гонок. На трассе стоит хорошо из-за жесткой подвески (ее кстати ни разу не пробил), присутствует коллейность,она сильно зависит от качества и типа шин. Из-за жесткой подвески на плохих городских дорогах может всю душу вытрясти.

Говорят аппараты на вторичке не особо ликвидны (варианты с 2.7 и особенно с 3.2 литрами),но кто на них катается (любой Гранд Витаре) тот в теме, типа очень довольны ими, и я с ними согласен (одна из немногих машин,что проектировали еще инженеры, а не дерьмомаркетологи). Если бы такие выпускали сейчас — я бы себе взял новую именно 2.7. Налог не слишком большой, расходы умеренный по сравнению 2.0 и 2.4 — эти аппараты крутить надо, чтобы они ехали, а 3.2 много жрет бензина от того, что котлы здоровые. Но я думаю Suzuki пошли по пути всего автопрома-выпускать одноразовые машинки на 3-5 лет, а немцы так вообще выпускают машины для частого ремонта (простите меня любители бмв, мерседесов и прочих ауди).

Резюмирую. Очень достойный и надежный машиннн. Ничего суперского, в плане комфорта, управляемости и внешнего вида в ней нет. Это надежный минитанк, который не подведет.
4,2
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Надежность, Проходимость, Динамика, Внешний вид
Минусы
Расход топлива, Стоимость обслуживания
Все плюсы и минусы модели
Владею 3-5 лет
21
Комментарии4
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
25 октября 2018
7.5 км на 1 литре топлива, это по японски. 10/7.7=13.3л/100км в переводе на русский автомобильный.
Нравится
Ответить
25 октября 2018
Этот расход более подходит по ощущениям.
Нравится
Ответить
26 октября 2018
Судя по вторичке , где машинки эти далеко не дешманские (в отношении своей цены с новья), машины спросом пользуются . Уверен , что за надежность , которую нынче еще и поискать среди конкурентов. Минус, наверное, это салон и его удобство, но с другой стороны - это аля японская Нива
Нравится
Ответить
26 октября 2018
Для меня в принципе удобно. Ничего не затекает в долгих поездках. это при росте 175. На юг ездил три года назад, день видимо не удачный, со сном 32 часа ехал (поспал пару часиков). Но и ничего там конечно суппер-пуппер. На твердую четверку ,мне кажется.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее