Взвешенный выбор

После многих лет вождения отечественных авто и скромненьких иномарок решил купить автомобиль посолиднее. Обычные седаны так называемого представительского класса отмел сразу- реальных отличий от Getz (автомобиля на котором ездил до этого) они не имеют. Да, побогаче, побыстрее, но в остальном тоже самое. Средство передвижения по асфальту. А ведь есть еще грунтовые дороги, пробки и бордюры. Поэтому выбор пал на полный привод.

Мучения человека выбирающего дорогой автомобиль -огромны. Мной были пересмотрены десятки вариантов. Некоторые отметались из-за высокой стимости: Rexton, Freelander. Некоторые из-за решения реализуемого "полного привода" - подключаемые муфты и пр. В конце концов остались три претендента: Hyundai Tucson, Nissan X-trail(не новый) и Suzuki.

От Ниссана отказался в первую очередь из-за того, что денег хватало не на новый автомобиль. Смущала и панель приборов посредине.

Hyundai (хоть и обладал подключаемым задним мостом в том числе и вручную) не понравился панелью приборов - такой бедный и игрушечный щиток - вариант для Spark, а не для внедорожника еной в 30К. Я бы клял себя за жадность каждый раз, усаживаясь за руль этого авто (хотя мне была предложена скидка в 25000).

Suzuki - и внешне и внутренне, автомобиль устраивал меня на все 100. Но, начитавшись про плохую шумоизоляцию, слабый двигатель и гигантский расход, автомобиль из автосалона я забирал с камнем на сердце.

Но в реальности все оказалось чень хорошо: шумы начинают досаждать только на скоростях от 120 или при движении в тоннелле или у стены с открытым окном. Спасает закрытие окна и функция автоматической регулировки громкости в аудиосистеме.

Динамика. За эти деньги и с таким двигателем глупо было ждать от машины динамики Porsche. Разгоняется автомобиль умеренно, зато едет быстро- 150- не проблема ни для мотора, ни для водителя (что самое важное). Рулится машина прекрасно даже без ESP. Но еще важнее, расход топлива (при нынешней цене).

Каждый раз вставляя пистолет в бак Suzuki я спрашиваю себя: был бы я готов переплачивать в полтора раза за то, чтобы достигать отметки в 100 км/час на 2-3 секунды быстрее? И постоянно себе отвечаю - конечно, нет! Потому что автомобиль на механике при 90 км пробега ежедневно (половину из которых приходится тошнить по пробкам ест около 9,5 литров бензина). Сегодня при активном темпе показатель поднялся до 10,2)))

Так что уравнение Suzuki Grand Vitara (умеренная цена+отличный дизайн+постоянный полный привод+скромный расход топлива+крепкие ездове характеристики) = отличный выбор, считаю полностью доказанным.
4,8
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Отличная внешность, Постоянный полный привод, Острый в 2,5 об. руль, Умеренный расход топлива, Отличный свет фар, Горячая печка
Минусы
Не слишком корректная работа климат-контроля, Шумность на высоких оборотах или скоростях, Недостаток 6 передачи
Все плюсы и минусы модели
Владею менее 6 месяцев
14
Комментарии15
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
6 июня 2008
Обычные седаны так называемого представительского класса отмел сразу- реальных отличий от Getz (автомобиля на котором ездил до этого) они не имеют. - сравнили жопу с пальцем!!!!! и отличий конечно у них нет... не по оснащению, не по качеству и тем более по размерам)))
Нравится
Ответить
6 июня 2008
Интересно,чем же они отличаются от Getz (кроме перечисленного в отзыве?) дальше асфальта никуда не поедут. "асфальтовые средства передвижения", покупая такие платишь только за понт и комфорт! Никаких дополнительных функциональных возможностей они не дают!
Нравится
Ответить
6 июня 2008
О качестве... За 3 с лишним года, Getz ни разу меня не подвел, а то что он несколько раз был признан лучшим автомобилем с воем классе- только подчеркивает это. Если же о качестве материалов, конечно они лучше в машинах подороже, но в целом это не гарантирует надежности. В Jaguar все мягко и приятно, только автомобиль ломается часто.
Нравится
Ответить
6 июня 2008
да нормальная машина эта Сузука,тока как можно каждый день ездеть по пробкам по 50км и дергать ручку,неужели не напряг.,и товарищу у которого ягуары часто ломаются,сколько и какие у тебя были и что конкретно ломалось.
Нравится
Ответить
Не отзыв, а самоуспокоение расчетливого человека.
Нравится
Ответить
7 июня 2008
Да прав он 100%!!! Нормальная тачила за свои деньги эти Суки Зуки)))))!!! Хрен чего подберешь!!! Вот правда Ford Kuga начал продаваться!!! Тоже классная тачка, но у него подключаемый привод((((!!!
Нравится
Ответить
7 июня 2008
Ну конечно, в Mazda 6 или BMW 5-er шесть человек влезеет? Легковушки они и есть легковушки. Трудности выбора коими многим показался отзыв: по-моему ими люди больше всего интересуются, если конечно собираются эти автомобили покупать.
Нравится
Ответить
Хороший отзыв, хороший автомобиль по соотношению цена/качество/характеристики. Но себе бы взял такой только с 2,7V6-автомат как у америкосов, т.к. паркетнику простителен повышенный расход, но не вялость. С 2,0-автомат на тест-драйве динамика была хуже, чем у моего Симбола на ручке, который к тому же и ест 6-7 литров на сотню, если уж говорить об экономии.
Нравится
Ответить
1 июля 2008
Слабый двигатель. Может стоило рассмотреть Rexton с двигателем
3.2 литра от MB?
Нравится
Ответить
2 июля 2008
Прb нынешних ценах на бензин 3,2 станет золотым в эксплуатации. Меня устраивает и разгон, и расход в 10 литров. А за деньги рекстона лучше купить фрилендер или СХ-7.
Нравится
Ответить
2 июля 2008
Нет, я езжу на ручке. Вчера влючил кондей - сразу поднялся до 11,3. Выключил... доехал до дома (за МКАД 10 км) 9.4.
Нравится
Ответить
2 июля 2008
В общем все в норме если к 10 прибавить 1,5 литра на кондей и 1,5 на автомат как раз и выйдут 13 литров, о которых многие пишут...
Нравится
Ответить
28 апреля 2009
Не хочу обидеть, но был в салоне сегодня и сразу в инет полез почитать и что же вижу: вопреки обычной практике уважаемый автор умудряется тратить бензина меньше, чем заявлено заводом-изготовителем. ПОЗДРАВЛЯЮ! Пишите срочно в г.Ивата на завод "Suzuki motors". Сообщите о таком замечательном экземпляре. Они у вас его конечно заберут для опытов. А вообще как писал Булгаков "поздравляю с соврамши". Не понимаю только зачем это.
Нравится
Ответить
28 апреля 2009
Уважаемый SWD , зайдите наhttp://www.suzuki-motor.ru, скачайте спецификацию и посмотрите заявленный средний расход топлива для 2-литровой модели на ручке... Он составляет 8,4 литра... а где вы смотрели я не знаю..
Нравится
Ответить
Залез. Как и говорил 10,6л по городу, а у вас СМЕШАННЫЙ цикл. Вот и разобрались. Хотя если вы в пробках стоите, все равно верится с трудом в такой расход.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее