Октавия после Москвича

4.6
31 декабря 2007
10 543
"Октавия" с 1,6 л двигателем - естественный "путь эволюции" для бывшего владельца 41-го "Москвича". Так случилось и со мной. Купил "Шкоду" совсем недавно. Машина 2002 года, пробег 95000 км. Машина домашняя и ухоженная. Так что о первых впечатлениях.

О минусах. По сравнению с "Москвичом" (с реновским 2-л мотором), машина ощутимо проигрывает в динамике разгона. На 4 и 5 скоростях запас мощности под педалью газа вполне достаточный. Так что тут дело не в слабости двигателя а в его заводских настройках (по экологии и т.д.) Если не привередничать, то возможностей двигателя для "неэкстремальной" езды за глаза хватает. Бензина в московских пробках "Шкода" ест примерно на 1 л/100 км больше "Москвича". Законы физики не обманешь. Как не крути, лишние 200 кг. Но это бензин и деньги, потраченные на удобство и прежде всего безопасность. Обзор назад так себе. Но за пару дней приноровился.

О плюсах. Огромный багажник. Положишь что-нибудь в дальний угол, а потом жалеешь, что машина не оборудована ленточным транспортёром в багажнике. А если серьёзно, то в этом плане машина для дачников-садоводов просто вне конкуренции. Крючки для закрепления груза. Делимое 1:3 заднее сиденье. Отсутствие возможности поставить багажник на крышу теперь скорее плюс. При теперешней квалификации водителей и их манере езды транспортировать что-либо на верхнем багажнике - тяжкое испытание для нервов. Того и гляди при резком торможении всё окажется на дороге.

В салоне удобно, комфортно и не тесно. По сравнению с "Москвичом" расстояние от коленей задних пассажиров до спинок передних сидений всего на 2 см меньше. Так что не о чем говорить. Хороша шумоизоляция. Печка прогревает салон очень равномерно. Понравилась настройка подвесок. Та самая золотая середина между комфортом и управляемостью. Ну а дальше - поездим, посмотрим...
4,6
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Хорошо продуманный большой салон и огромный багажник., Безопасность., Хорошая настройка подвесок., Масса приятных мелочей для комфорта (подсветки, ёмкости для мелочей и т.д.)
Минусы
Ощутимых нет.
Все плюсы и минусы модели
Владею 1-2 года
2
Комментарии3
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
31 декабря 2007
Машинка супер! У меня 97год 1.8 на механике. Работаю в сфере сервиса авто, могу сказать по надежности в своем классе однозначно лучшая. Подвеска-фольксваген гольф. Шумоизоляция и дизайн(как внешне,так и внутри)конечно уступает ауди и фольцу,зато в ремонте небо и земля,да и цены на сами авто говорят в пользу Октавии. Про вместительность и так все понятно -хэтчбэк+складывающаяся спинка,вне конкуренции. Единственный момент -движок, берите 1.8(125л.с.),он же ставится на пассаты,самый надежный,к тому же коробка отличается от той что ставят на 1.6,не говоря уже что последний откровенно слабоват.Расход у меня по городу не больше 10л,по трассе 7-8,конечно если не ехать 200км/час(дает легко).Зимой добавьте 1-1.5л. Если берете после 2001года есть вариант 1.8турбо,тоже очень надежный,бояться не стоит,главное проверить на сервисе турбину и если все в порядке смело берите(но нужно всегда помнть об особенностях ее эксплуатации). Октавия самый верный друг в любой поездке, убеждался в этом не однократно, всем удачи на дорогах и, как говорится, ни гвоздя ни жезла)!
Нравится
Ответить
19 марта 2008
Как же 112 л.с. поменял на 101 л.с.??? Почему не приобрёл Октавию с 1.8Турбо???
Нравится
Ответить
20 марта 2008
Не купил 1,8 т по двум очень простым причинам: побаиваюсь моторов с турбинами: слышал и читал что "убивается" турбина запросто, а ремонт стоит огромных денег. Из-за отсутствия их (денег) в достаточном количестве и купил 1,6. Конечно, разница в мощности с Москвичом при езде по городу сразу чувствуется, но на трассе запас мощности для обгонов сопоставим с москвичовским. Так что ездить можно и вполне неплохо.
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее