Авто.ру
Разместить объявление

Один из немногих отзывов о Куга 2 рестайл

Наконец-то забрали из салона новую Кугу!

2017 год. Титаниум + пакет ксенон и багажник hands free и пакет с парктрониками. 2.5 150 л.с. передний привод.

Первое самое яркое впечатление - это абсолютное отсутствие звука мотора. Конечно, пока обкатка и больше 3 тыс не греем, но он даже заводится не слышно и нет никаких вибраций. Может быть это мне так после дизеля конечно, но все же, очень тихо. Когда я тестил 1.5 турбо, было лучше слышно.

Почему такой выбор двигателя и привода? Тестил 1.5 на переднем приводе. Не понравилось как работает двигатель совместно с коробкой. При малейшем нажатии на газ, тахометр уходит до 3.5 тыс. Попробовал ее на ускорение - не впечатлила.

Пробег у машины будет небольшой, т.к. для жены, а она ездит только по городу. Почему не полный привод? До этого был кроссовер с полным приводом и он ни разу не пригодился за 7 (!) лет. И 92 бензин меня конечно привлек. Расход пока чисто по городу 12.5 - 13. Как выезжаешь на МКАД сразу падает до 12. На скорости 120 обороты до 3 тыс. Еще я заметил, что старт достаточно резкий, т.е. в самом начале нажатия педаль чрезмерно чувствительна. Вообще в городе это удобно мне показалось.

Салон удобен, единственное, что сначала было неудобно - это высокое сиденье относительно пола. Мой рост - 187. От потолка еще сантиметров 15-20. Поиграл с настройками сиденья и руля - стало вполне удобно. Левую ногу можно поставить так, будто сидишь на стуле, под прямым углом)). Сзади за собой мне тесновато, но там будет ездить только ребенок, так что норм. Багажник маловат мне показался, но 4 колеса стоят в ряд спокойно с запасом.

Внешний вид очень понравился супруге, поэтому и поехали смотреть. Ценой и предложением нас заманил коварный менеджер и уехать без договора не получилось.

По оснащению - все есть. Очень удобен без ключевой доступ. Парктроники вкруг - класс тоже. Автопарковщик захватывает дух)). Первые два раза тормозил, т.к. боялся при перпендикулярной парковке.

Минусов существенных пока не нашел. Если будет интересно - буду еще описывать ощущения.

Итог: пока машина очень нравится!
Фотку добавил
Пока только такая фотка. Хотел сфоткать сегодня, но погода меня подвела.
Про расход через 500 км.
Итак, очень много я читал про расход на форуме кугаводов. Двигатель далеко не новый и уже давно используется. Некоторые пользователи утверждают что в овощ режиме в городе у них расход 9-10 литров. Не верю!

Мой автомобиль передвигается 100% по городу. Не жгем, обкатка. До 3 тыс греем максимум. И расход сейчас 15 литров. Ок, после обкатки он может упасть на 10-15% (производитель утверждает), но это 13 - 13,5.

Ездили в деревню по свободной дороге туда и с пробками обратно 250 км в сумме. Средний расход упал до 12.

Периодически наблюдал за мгновенным расходом и вот что показывал комп:

90-100 км/ч - 8-9 л.

100-120 км/ч - 10-12 л.

120-150 км/ч - не меньше 12,5.

Езде по трассе. Отлично. В колее не кидает. Довольно тихо до 120 км/ч. Потом уже шумновато, особенно на заднем ряду. Но на голову тише чем в CR-V. Почти всю дорогу ехал на круизе 130-150 (М4 Дон). Порадовало, что 150 км/ч это ровно 3 тыс оборотов.

Итог, пока расход великоват. Посмотрю что будет через 2-3 тысячи. Сейчас наверное рано говорить. Я не ожидаю маленького расхода, т.к. машина эксплуатируется 100% в городе.
2000 тыс. полет нормальный.
Конечно рано еще дополнять отзыв существенной информацией. Пока только расход устаканился на 12.8 - 12.9. Сделал фото наконец-то.

И отметил 2 тыс пробега проверкой динамических характеристик. Что могу сказать. Ускорение особо не впечатляет. Однако, по ощущениям, оно довольно ровное и приятное, без рывков. Коробка переключается без задержек и быстро. Спорт режим попробовал, не особо понравилось, т.к. постоянно воет мотор. С музыкой норм. Для города ускорения достаточно. Если бы я пересел на нее со своей предыдущей машины (1.6 автомат), конечно, был бы под впечатлением. А так, после мощного дизеля, куга просто уверенно двигается.
5,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Дизайн, Оснащение, Работа АКПП, 92 бензин, Экономичный для своего объема, Плавность хода, Шумоизоляция двигателя 100%
Минусы
По сравнению с шумкой двигателя шумка арок так себе
Все плюсы и минусы модели
Владею менее 6 месяцев
62 отреагировали
Комментарии72
Цена?
Нравится
Ответить
Автор
27 марта 2017
1 499 с колёсами.
Нравится
Ответить
27 марта 2017
Автопарковщик, штука безусловно, забавная. Но в жизни нах... нужен. Уже третий год катаю вторую генерацию Куги с этим парковщиком, сколько раз им воспользовался -- хватит пальцев одной руки, посчитать.
Машина хороша. Спору нет. Но мне первая генерация нравилась больше.
Минус на этой машине есть один -- реальный расход высок. И реально сильно расходится с паспортными данными.
А так, я тоже вундервафлей доволен. Нареканий тоже нет.
Нравится
Ответить
28 марта 2017
какой реальный расход топлива.
Нравится
Ответить
3
Комментарий удален
Автор
28 марта 2017
Есть хоть какой-то отзыв без твоих "соплей"?
Нравится
Ответить
Автор
28 марта 2017
Расход не занижал. Критика в одном отзыве вполне нормальна, но ты, видимо, от нечего делать, пишешь во всех отзывах про все машины какой-то шлак. Просто не понимаю, зачем ты это делаешь? Считаешь себя супер троллем? Так же судить о машине как о ведре может только тот, кто лично с таким столкнулся. Ты сталкивался? Так что не разводи бесполезный пиз..еж...
Нравится
Ответить
1
Расход видимо реальный, но великоват для подобных масса-габаритных аппаратов. Экобуст похоже не очень дает экономию.
Нравится
Ответить
Автор
28 марта 2017
Так у меня не экобуст. 2.5 атмо+гидротрансформатор.
Нравится
Ответить
1
27 марта 2017
ни гвоздя ни жезла, но сейчас куги берут очень плохо, а на вторичке продать целая проблема
Нравится
Ответить
28 марта 2017
какой же реальный расход топлива.приблизительно однозначной цифры нет,расход колеблется от 12до15
Нравится
Ответить
1
Наколхозили фордовцы с головным устройством(экраном)
Старую панель менять не захотели, а ставить большой экран надо, иначе проигрывают конкурентам.
Ну и распашные щетки - неоднозначное решение
Нравится
Ответить
1
Автор
28 марта 2017
Щетки, по-моему, хорошая идея. Стекло полностью чистое у пассажира и водителя.
Нравится
Ответить
2
Не доходят по 5см до стоек
Нравится
Ответить
1
28 марта 2017
у меня расход в смешанном режиме 11,5-12 литров.
Нравится
Ответить
1
28 марта 2017
9,5 город. Меньше ну ни как. Езжу в полне спокойно. Мотор 150 лошадей. Бензин. Передний привод. МКП.
Нравится
Ответить
Автор
28 марта 2017
9,5 - это кажется реальным для шоссе. Как это возможно в городе? Я сейчас в овоще режиме ехал при трогании до 2 тыс оборотов и все равно 12-13. Подобные двигатели с таким объемом едят тоже от 12 до 15.
Нравится
Ответить
1
28 марта 2017
Ну это не совсем "подобный" мотор. Это экобуст. По заявлением Форда, охранять какой экономичный.
Ну и второе, в мануале заявленно вабще 7 с копейками. Если не ошибаюсь. Разумеется по городу.
Нравится
Ответить
1
28 марта 2017
о каком двигателе пишите? речь о 2.5
Нравится
Ответить
28 марта 2017
1,5 экобуст. 150 лошадей.
Нравится
Ответить
31 марта 2017
у меня Экобуст по городским пробкам все 18 литров. Пока обкатка была, до 28 на сотню доходило. По трассе меньше 8 литров, так что автомобиль исправен. Просто не любит частых ускорений-торможений
Нравится
Ответить
8 июня 2018
@Олег и МКП мне хоть одину кугу покажите
Нравится
Ответить
Комментарий удален
Автор
28 марта 2017
Потестируй 1.5 турбо и поймешь. Маленький мотор для такого веса. Как ни крути, а он при спокойном старте половину оборотов набирает. При таком же старте 2.5 атмо набирает 2 тыс. Ну и на верхах турбо вообще не о чем, момента нет.
Нравится
Ответить
1
Автор
28 марта 2017
Он специально задушен для России. Под страховку и налог. И под евро 5. В других странах у него 180-190 сил.
Нравится
Ответить
30 марта 2017
самый главный прикол в том, что с этими моторами, 1.4, 1.5 можно в мороз дать дубу))) молодцы что ставят нормальные обьемы до сих пор, ну и надежность их больше
Нравится
Ответить
28 марта 2017
Прикол в том, что 2.5 150 экономичнее по расходу, настроена на 92 бензин и не уступает в динамике 1.6 движку.
Главный минус - почему нет полного привода на этой версии.
Нравится
Ответить
1
28 марта 2017
Самый нормальный вариант атмо+гидротрансформатор, и не надо никаких турбин.
Нравится
Ответить
28 марта 2017
Просто хороший авто, не более того, а 5 звезд за надежность можно ставить только в том случае если тыс.100 без вложений.
Нравится
Ответить
28 марта 2017
Неужели всех устраивает такие дурацкие узкие сиденья в этом автомобиле? и синяя жестокая подсветка?
Нравится
Ответить
Автор
29 марта 2017
Во мне 185 рост и 85 вес, сиденья не показались узкими. Синяя подсветка не напрягает. Цифры - то белые))
Нравится
Ответить
1
31 марта 2017
Я, например, взял Кугу только из-за удобства водительского места. Да, белая подстветка в Туссане выглядит строже и современнее. Красная в Спотридже просто раздражает.. Но когда ты садишься в Кугу, он тебя будто обнимает, совершенно особые ощущения
Нравится
Ответить
1
27 апреля 2018
Очень даже устраивает.
Нравится
Ответить
30 марта 2017
Была бы интересная машина, если бы у них была комплектация 2,5 на автомате с полным приводом. Но с полным приводом только экобуст.
Ребята в Форде конечно молодцы, на втором поколении убрали робот и воткнули классический автомат. Но вот экобуст это на любителя.
Нравится
Ответить
31 марта 2017
Тут многие пишут комментарии, но видно что даже не сидели в этом автомобиле! Отзыв написан правильно. Эксплуатирую 3 года, действительно в салоне тихо! НО, коробка, увы не надежная!!! Можете почитать на КУГА клубе:
http://fkclub.ru/forum/viewtop…
Жалко нет полного привода на механике с двигателем 2,5...
Нравится
Ответить
1
8 сентября 2018
@Kar
Нравится
Ответить
31 марта 2017
Нах писать отзыв об авто, которое даже не прошло обкатку?! И НАХ ставить в таком случае авто все пятерки, в том числе за надёжность, безопасность и ходовые качества???
Нравится
Ответить
Автор
17 апреля 2017
Не объективно было бы 1 звезду поставить в таком случае. Когда ставил оценки опирался на прошлые отзывы о надёжности и форумы. В целом, машина надежная. Безопасность тоже не все во время эксплуатации проверяют. Ходовые качества, которые я уже испытал оцениваю высоко.
Нравится
Ответить
такое ощущение, что на панели взорвавалась граната и все так и застыло...
Нравится
Ответить
29 апреля 2017
:-)))
Нравится
Ответить
У меня мотор 2,5 расход 10-12 литров, стоимость обслуживания, даже у официалов не высокая, мало угоняемый, соответсвенно каско будет стоить тысяч на 100 меньше чем у японских поделок, простая надежная конструкция без вариаторов, турбин, пневмы и прочих чудес которые в нашем климате и условиях эксплуатации быстро умирают и очень дорого стоят. Экобуст совсем не понравился, дерганая связка мотор-коробка плюс маленький моторчик и турбина не вызывают доверия, может быть масложор из за такой конструкции.
Нравится
Ответить
16 апреля 2017
Спасибо за отзыв.
А что у нас в итоге с аккумулятором после рестайла? Какой стоит по факту сейчас по пусковому току и емкости?
Нравится
Ответить
Автор
17 апреля 2017
Пока не обращал туда внимание. Стоит?
Нравится
Ответить
16 апреля 2017
Расход город/трасса субъективно?
Нравится
Ответить
Автор
17 апреля 2017
По расходу так. Супруга передвигается 100% по городу. Расход 15 л набежал. Пробег 300 км. На выходным гоняли на ней в деревню + еще 250 км. Упал до 12.
Нравится
Ответить
Чего-то не понял. Если 15 л за 300 км, то расход 5 литров на 100 км получается. И чего там упало до 12 л.? Излагайте точнее. А вообще я понял, что расход великоват.
Нравится
Ответить
Автор
18 апреля 2017
Нет конечно. Я имею ввиду, что проехали 300 км по городу и средний расход 15 литров на 100 км.
Нравится
Ответить
Комментарий удален
Автор
17 апреля 2017
Где я вру? Ты идиотом не выставляй себя. Либо говори по факту где можно поспорить, либо молчи - за умного сойдёшь. Если форд не интересен, почему ты тратишь своё время и пишешь тут. Аж два бесполезных комента.
Нравится
Ответить
Автор
18 апреля 2017
Тебе из трамвая виднее. За свои деньги машина отличная.
Нравится
Ответить
Обкатается, расход упадет, особенно на трассе
Нравится
Ответить
23 апреля 2017
Машинка вроде неплохая, но не доверяю я Форду в принципе, в плане надежности и долговечности.
Нравится
Ответить
29 апреля 2017
Спасибо, уважаемый, jacosha!
Напишите, плз, интересно ли авто для гайцев?
(Ранее я ездил на Шкода Фобия, за 4,5 года НИ РАЗУ НЕ тормозили. Правда я не провокатор).
А кузов оцинковка?
Да не обидятся Фордоводы, после такого объективного отзыва, почти передумалось приобретать.
Пусть поработают над расходом горючки.
Удачи всем на дорогах!
Нравится
Ответить
Автор
21 мая 2017
Про гайцев не знаю, слишком мало пока ездил. Оцинковка или нет - без понятия. Отзыв объективный, но не негативный, автомобиль вполне устраивает. Очень приятно в нем сочетается тишина в салоне, плавность хода, наличие полезных опций и внешний вид. Хочется на нем ездить еще и еще.
Нравится
Ответить
1
Про расход топлива конечно больно читать. У нас точно такой же Форд. Перегонял его меньше месяца назад, расстояние 250 км. Расход был 8,7 л/100 км. В городе не более 14 литров. Первые дни у супруги расход доходил до 17, но после лекции о порядке "ехания" на таком авто расход снизился до 14. Я умудряюсь и 13 сделать. Видимо, зависит от топлива, которое Вы заливаете. Или балуетесь газом, нравится набор скорости?
Нравится
Ответить
1
Автор
20 мая 2017
У меня после трассы постепенно вверх ползет. думаю, для него нормально в городе 13-14 есть.
Нравится
Ответить
Такое поведение естественно. Ведь расход ро трассе намного ниже городского. Само собой, при возвращении с трассы комп покажет около, скажем, 9-10 л/100 км. Поездив немного в городе, с некоторым ужасом замечаешь, что расход возрастает до 13-14 л/100 км. Не стоит пугаться, это нормально.
Нравится
Ответить
как ООппарат товаризч????:-)
Нравится
Ответить
Автор
20 мая 2017
Пока все устраивает. Жене нравится.
Нравится
Ответить
ТовариЗЧ, главное с турбинАй , не беРРите и будет Вам счайЗТЬе ...
Нравится
Ответить
Комментарий удален
Автор
20 июня 2017
Сам на чем ездишь-то, лохопед? Судя по нику, шкода? Давно коробку менял?
Нравится
Ответить
23 июня 2017
Добрый день.
Уточните:
- цена вопроса?
- условия ТО ?
У коллеги такое авто только в более дешевой комплектации, говорит - валкая очень и тяга быстро пропадает после 50 км/ч
За 15000 км. полетела дроссельная заслонка, от нее стала глючить электрика, после замены - все норм, но впечатление подпортило.
Нравится
Ответить
Автор
23 июня 2017
Добрый день.
- Взяли за 1499 с колесами, когда были самые большие скидки за кредит и трейд-ин.
- ТО стандарт 15 тыс. По цене не уточнял пока.
- По валкости. Мне после вольвы она кажется жесткой. В крены сильные вроде не закладывал, но в обычной эксплуатации не чувствую валкости никакой.
- Тяга нормальная ровная.
Нравится
Ответить
28 июня 2017
Расход что-то великоват. Езжу на такой же. Причем тапку в пол давлю при каждом удобном случае. Расход по компьютеру не более 11,7. До этого, на обкатке мотор не крутил, расход вообще был 10,7
Нравится
Ответить
Просто невероятная разница с моим автомобилем 2.5L 150 л.с. Купил в декабре 2017г. Сейчас пробег 5500 км.
Так вот, в городе у меня уверенные 16+ л./100 км. Совершенно нормальная езда 50 - 90 км/ч. без прыжков со светофоров. За городом, без гонок если 8-9 л./100 км.
А чтобы в городе в 11 уклыдываться, я вообще не представляю, как нужно ездить.
Друзья мои!
Ford "Кuga" 2,5 150 л.с., точно не для тех, кто задумывается об экономии!)))))) Она просто пьёт 92-й бензин, а не ест!)))) При чём, заливка в городе А95 никак не решает вопрос, хоть сколько нибудь умерить аппетит маздовского двигателя)))))))
Даже 4-й Паджерик 3,2D 165 л.с. на полном приводе в городе экономичнее! Город 14-16; трасса 9-11 л/100 км.
Всем удачи на дорогах!)
Нравится
Ответить
19 июня 2018
@АвтоМотоКвадроЛюб ю
Нравится
Ответить
11 декабря 2025
АвтоМотоКвадроЛюб, у меня 2.5L 150 л.с. Купил с рук в августе 2025г. Сейчас пробег 83500 км. Не разделял город и трассу, т.к. на работу как раз город/трасса 50/50. У меня на 95 бензине (ГПН) средний расход устаканился на 9.8 литров на 100 км (август-ноябрь). У предыдущего владельца был 11,4, предполагаю, что город был в приоритете. Сейчас сбросил счётчики, буду доезживать второй бак 92 бензина, за 800 км расход устаканился на 10,0 литров на 100 км (декабрь, свет постоянно, пождопник, обогрев руля и лобовухи, но и длительных прогревов не устраиваю - пара минут при -5 -10 градусов, 5-7 минут при -15 и ниже). 2.5L на медленной езде прогревается значительно быстрее, чем на холостых, да и АКПП тоже.
Нравится
Ответить
16 августа 2018
14.год брал новую кугу 1.6 150.лош.пол привод.трейнд плюсь.на на данный момент.85т.пробег.машиной доволен.не каких проблем.в на прошлом то.поменял калодки пр кругу.больше не чего не делал.не считать расходники.после обкатки значительно упал расход.только приехал с моря.расход.7.литров.в городе был до 12.это потолок.
Нравится
Ответить
20 сентября 2018
из всего прочитанного я так понимаю расход по городу не меньше 14-15литров? Я про Москву и наши пробки? Почему дизеля нет ((
Нравится
Ответить
18 октября 2018
что вы про расход все заладили,если человек берет форда,пох... какую модель,то готовься к расходу за 10-12 по городу.У меня были все модели форда и есть с чем сравнить,и сейчас беру кугу,очень надежная машина.
Нравится
Ответить
18 октября 2018
городской цикл13-15 вполне допустимый для форда.А если хотите маленький расход,то берите матиз)))Тоже иномарка)))))
Нравится
Ответить
Страховка для вашего авто
Узнайте цену ОСАГО и Каско онлайн
Оформить

Рекомендуем